Informații dosare ce cuprind 2785/216/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2785/216/2021
Data înregistrării: 28 septembrie 2021, ora 10:21:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 12:33:27
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Popescu Elena, prin av. Ion Oţelea - Reclamant
Ştefan Ioana - Pârât
Popescu Viorel - Pârât
Popescu Ionela - Pârât
Popescu Marian-Mădălin - Pârât

Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Popescu Elena, în contradictoriu cu pârâ?ii ?tefan Ioana, Popescu Viorel, Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin. Admite cererea reconve?ională formulată de Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin. Constată deschisă succesiunea defunctei Popescu Maria, decedată la data de 02.10.2004. Constată că moştenitori ai defunctei Popescu Maria sunt: -reclamanta Popescu Elena, în calitate de fiică, cu o cotă de 2/8 din masa partajabilă; -pârâta ?tefan Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă de 2/8 din masa partajabilă; -pârâtul Popescu Viorel, în calitate de fiu, cu o cotă de 2/8 din masa partajabilă; -pârâta Popescu Ionela, în calitate de nepoată de fiu, cu o cotă de 1/8 din masa partajabilă; -pârâtul Popescu Marian Mădălin, în calitate de nepot de fiu, cu o cotă de 1/8 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei Popescu Maria se compune din: -teren cur?i construc?ii, cu suprafa?a de 650 mp, situat în mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, -teren intravilan, arabil (cu pomi răzle?i), cu suprafa?a de 5266 mp, situat în mun. Curtea de Arge? , str. Victoriei , nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, -teren extravilan, cu suprafa?a de 5000 mp, situat în mun. Curtea de Arge?, punctul Luncă, Tarla 37, Parcela 923/1, vecinătă?ile: Nord - Onolea?ă Aurica, Sud- Florea Constan?a, Est- Dumitrache Ana ?i Vest- Ocolul Silvic, imobile identificate ?i transpuse în schi?ă cu vecinătă?i de expert Negru Gheorghe. - construc?ia casă de locuit în suprafa?ă de 106 mp, compusă din 3 camere, sală, baie, bucătărie, beci, situată pe terenul cu suprafa?a de 650 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Târlaua 67, jude?ul Arge?; - construc?ia casă cu polată în suprafa?ă de 26 mp, situată pe terenul de 5266 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, imobile identificate ?i pozi?ionate în schi?ele terenurilor de expert Negru Gheorghe. Ia act de învoiala părţilor cu privire la împărţirea bunurilor ce compun masa partajabilă a defunctei intervenită prin tranzacţia pe care o consfinţeşte. TRANZAC?IE Încheiată între noi păr?ile din dosarul nr. 2785/216/2021 al Judecătoriei Curtea de Arge?, Popescu Elena domiciliată în mun. Curtea de Arge?, str. Valea Ia?ului, bl. Z2 sc. C ap. 32, jude?ul Arge?, ?tefan Ioana, domiciliată în mun. Curtea de Arge? str. Victoriei nr. 112, jude?ul Arge?, Popescu Viorel, domiciliat în mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, jud. Arge?, Popescu Ionela, domiciliată în municipiul Curtea de Arge?, str. Schitului, nr. 27 A, jude?ul Arge? ?i Popescu Marian - Mădălin, domiciliat în mun.Pite?ti, str. Depozitelor, nr. 31, bl.31, et.4, ap.412, jude?ul Arge?, pentru solu?ionarea pe cale amiabilă a cererii de partaj de pe urma autorilor no?tri Popescu Ion ?i Popescu Maria. Bunurile supuse partajului sunt următoarele: -teren cur?i construc?ii, cu suprafa?a de 650 mp, situat în mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, -teren intravilan, arabil (cu pomi răzle?i), cu suprafa?a de 5266 mp, situat în mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, -teren extravilan, cu suprafa?a de 5000 mp, situat în mun. Curtea de Arge?, punctul Luncă, Tarla 37, Parcela 923/1, vecinătă?ile: Nord - Onolea?ă Aurica, Sud- Florea Constan?a, Est- Dumitrache Ana ?i Vest- Ocolul Silvic, imobile identificate ?i transpuse în schi?ă cu vecinătă?i de expert Negru Gheorghe. - construc?ia casă de locuit în suprafa?ă de 106 mp, compusă din 3 camere, sală, baie, bucătărie, beci, situată pe terenul cu suprafa?a de 650 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Târlaua 67, jude?ul Arge?; - construc?ia casă cu polată în suprafa?ă de 26 mp, situată pe terenul de 5266 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, imobile identificate ?i pozi?ionate în schi?ele terenurilor de expert Negru Gheorghe. Noi păr?ile declarăm că suntem mo?tenitorii defunc?ilor Popescu Ion ?i Popescu Maria, succesiuni deschise după cum urmează: succesiunea Popescu Ion, deschisă la data 11.10.1990 ?i succesiunea Popescu Maria, deschisă la data de 02.10.2004. În?elegem să partajăm terenurile conform Variantei 3, Anexa nr. 1 C ?i Variantei 3, Anexa 2B întocmite de expert Negru Gheorghe în Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară - Varianta Lotizare nr. 3, anexe ca fac parte integrantă din prezenta tranzac?ie, privitor la terenuri, servitute ?i pozi?ionarea construc?iilor. Construc?ia casă de locuit, în suprafa?ă de 106 mp, compusă din 3 camere, sală, baie, bucătărie, beci, situată pe terenul cu suprafa?a de 650 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, în?elegem să o împăr?im conform schi?ei întocmite de păr?i, schi?ă ce face parte din prezenta tranzac?ie, astfel: camera nr. 1 (de la stradă), beciul, bucătăria ?i baia, astfel cum sunt identificate ?i colorate cu albastru, revin lui Popescu Viorel; camera nr. 2 (din mijloc, culoare ro?u), revine reclamantei Popescu Elena; camera nr. 3 (culoare galben), revine numitei ?tefan Ioana. Accesul la imobil se va face pe drumul de servitute transpus în schi?a Varinta 3, Anexa nr. 1 C, respectiv, S8=26mp=S Poligon X-Y-Z-W-X, servitute constituită în favoarea reclamantei Popescu Elena ?i pârâtei ?tefan Ioana, pe terenul Lotului 3 - Popescu Viorel. Accesul la camerele din casa de locuit se vą face pe intrarea ?i prin sala imobilului casă de locuit, care rămân în indiviziune între Popescu Elena, ?tefan Ioana ?i Popescu Viorel. Prin voin?a păr?ilor, se constituie un drept de superficie pe terenul Lotului 3 — Popescu Viorel, în favoarea reclamantei Popescu Elena, asupra terenului de sub camera nr. 2 ?i în favoarea pârâtei ?tefan Ioana, asupra terenului de sub camera nr. 3. Construc?ia casă cu polată, în suprafa?ă de 26 mp, situată pe terenul de 5266 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victoriei, nr. 161, Tarlaua 67, jude?ul Arge?, pe por?iunea din teren ce constituie Lotul nr. 4 din varianta 3, Anexa nr. 1 C, va reveni pârâ?ilor Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin. Construc?iile C4 -anexă ?i C5- cote?, identificate ?i pozi?ionate de expert în schi?a Varianta 3 Anexa nr. 1 C pe por?iunile de teren ce revin reclamantei Popescu Elena ?i pârâ?ilor Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin edificate de pârâtul Popescu Viorel vor fi demolate, integral, de acesta în termen de maxim 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de partaj ce se va pronun?a în prezentul dosar. În situa?ia în care pârâtul Popescu Viorel nu va demola construc?iile C4- anexă ?i C5- cote? în temenul de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de partaj în prezentul dosar, reclamanta Popescu Elena va fi autorizată să demoleze construc?ia C5 - cote? pe cheltuiala pârâtului Popescu Viorel ?i pârâ?ii Popescu Ionela ?i Popescu Marian-Mădălin vor fi autoriza?i să demoleze construc?ia C4 - anexă, pe cheltuiala pârâtului Popescu:Viorel. În considerarea tuturor aspectelor mai sus men?ionate, loturile cuvenite păr?ilor sunt următoarele:Lotul nr. 1 - îi revine reclamantei Popescu Elena ?i are următoarea componen?ă: terenul în suprafa?ă de 1405 mp—Lotul 1 din Schi?a Varianta 3 Anexa nr. 1 C; terenul în suprafa?ă de 1250 mp —Lotul I din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 2 B; camera nr. 2 (din mijloc, culoare ro?u) din casa de locuit de 106 mp; dreptul de servitute ?i dreptul de superficie, astfel cum sunt descrise mai sus, în prezenta tranzac?ie; dreptul de a demola, integral, pe cheltuiala pârâtului Popescu Viorel, construc?ia C5 — cote?, dacă pârâtul nu va proceda la demolarea construc?iei în termenul maxim de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de partaj ce se va pronun?a în prezentul dosar. Lotul nr. 2 — îi revine pârâtei ?tefan Ioana ?i are următoarea componen?ă: terenul în suprafa?ă de 1461mp—Lotul 2 din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 1 C; terenul în suprafa?ă de 1250 mp —Lotul 2 din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 2 B; camera nr. 3 (culoare galben) din casa de locuit de 106 mp; dreptul de servitute ?i dreptul de superficie astfel cum sunt descrise mai sus, în prezenta tranzac?ie. Lotul Nr. 3- îi revine pârâtului Popescul Viorel ?i are următoarea componen?ă: terenul în suprafa?ă de 1601 mp—Lotul 3 din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 1 C; terenul în suprafa?ă de 1250 mp —Lotul 3 din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 2 B; camera nr. 1 (de la stradă), beciul, bucătăria ?i baia, astfel cum sunt identificate ?i colorate cu albastru, din casa de locuit de 106 mp; obliga?ia de a respecta dreptul de servitute ?i dreptul de superficie, constituite în favoarea reclamntei Popescu Elena ?i pârâtei ?tefan Ioana, astfel cum sunt descrise mai sus, în prezenta tranzac?ie; obliga?ia de a demola integral construc?iile C4 -anexă ?i C5- cote?, identificate ?i pozi?ionate de expert în schi?a Varianta 3 Anexa nr. 1 C pe por?iunile de teren ce revin reclamantei Popescu Elena ?i pârâ?ilor Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin edificate de pârâtul Popescu Viorel, în termen de maxim 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de partaj ce se va pronun?a în prezentul dosar, în caz contrar reclamanta Popescu Elena va fi autorizată să demoleze construc?ia C5 - cote? pe cheltuiala pârâtului Popescu Viorel ?i pârâ?ii Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin vor fi autoriza?i să demoleze construc?ia C4 - anexă, pe cheltuiala pârâtului Popescu Viorel. Lotul nr. 4 - le revine pârâ?ilor Popescu Ionela ?i Popescu Marian Mădălin ?i are următoarea componen?ă: terenul în suprafa?ă de 1449 mp—Lotul 4 din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 1 C; terenul în suprafa?ă de 1250 mp —Lotul 4 din schi?a Varianta 3 Anexa nr. 2 B; construc?ia casă cu polată în suprafa?ă de 26 mp, situată pe terenul de 5266 mp din mun. Curtea de Arge?, str. Victorięi, nr. 161, Tarlaua 6, jude?ul Arge?, respectiv pe por?iunea din teren ce constituie Lotul nr. 4 din varianta 3 Anexa nr. 1 C; dreptul de a demola, integral, pe cheltuiala pârâtului Popescu Viorel, construc?ia C4 -anexă, dacă pârâtul nu va proceda la demolarea construc?iei în termenul maxim de 6 luni de la rămânerea definitive a hotărârii de partaj ce se va pronun?a în prezentul dosar. Toate păr?ile declară că prin această modalitate de partajare în?eleg să stingă toate preten?iile reciproce legate de obiectul cererilor din prezentul dosar, dar ?i de modul în care se lichidează starea de indiviziune asupra bunurilor transmise de defunc?ii autori, Popescu Ion ?i Popescu Maria, ?i nu se solicită sultă. Prezenta tranzac?ie a fost încheiată în 6 exempląre ?i este însu?ită de păr?ile din proces care declară că schi?ele din Varianta 3, Anexa nr. 1 C, Varianta 3, Anexa nr. 2 B, întocmite de expert Negru Gheorghe în Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară -Varianta Lotizare Nr. 3 ?i Schi?a privind construc?ia casă de locuit întocmită ?i semnată de păr?i, fac parte integrantă din prezenta tranzac?ie. Popescu Elena semnătură indescifrabilă ?tefan Ioana semnătură indescifrabilă Popescu Viorel, prin mandatar Popescu Doini?a semnătură indescifrabilă Popescu Ionela, prin mandatar Cerevcov Maria semnătură indescifrabilă Popescu Marian-Mădălin semnătură indescifrabilă Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronunţată azi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

14 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

31 martie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de domnul expert Negru Gheorghe şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 500 de lei, în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu de expert până la termenul de judecată următor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzac?ii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2025.

3 martie 2025, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză de lotizare a bunurilor potrivit voinţei părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert cu suma de 1.365 lei pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2025.

3 februarie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: să întocmească o variantă de lotizare potrivit voinţei părţilor urmând să ia legătura cu reprezentantul convenţional al reclamantei pentru a primi lămuririle necesare cu privire la ceea ce doresc părţile;

20 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză cu exemplare pentru comunicare fiecărei părţi. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2025.

11 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 1.673 lei formulată de domnul expert Negru Gheorghe. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu în sumă de 1.673 lei. Se revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a efectua expertiza de lotizare a bunurilor conform învoielii părţilor, cu convocarea acestora. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2024.

9 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, ora 11.00.

10 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desfiinţarea completului de judecată C5, în temeiul dispoziţiilor art. 230 Cod proc. civ., instanţa, din oficiu, preschimbă termenul de judecată din data de 10.06.2024, la data de 09.09.2024, ora 09:30, sens în care dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Menţine măsurile dispuse anterior.

25 martie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2024, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2024.

11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialiatea topografie, întocmit de domnul expert Negru Gheorghe, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2024. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să studieze raportul de expertiză, să precizeze dacă sunt de acord cu conţinutul acestuia sau dacă au obiecţiuni, precum şi dacă sunt de acord cu cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.

11 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023. Se revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză topografică până la următorul termen de judecată acordat la data de 11.12.2023, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii acestuia. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2023.

6 martie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se elimină din citativ curatorul, având în vedere faptul că la data de 28.03.2022 s-a luat act de încetarea mandatului acestuia. Având în vedere solicitarea comună a păr?ilor, precum ?i faptul că domnul expert Chiri?escu Lucian nu a procedat la convocarea păr?ilor, de?i a fost numit în luna aprilie 2022, dispune înlocuirea acestuia. Nume?te expert în specialitatea topografie, prin tragere la sor?i, pe domnul Negru Gheorghe, aflat la pozi?ia nr. 10 pe lista exper?ilor în această specialitate. Se emite adresă către domnul expert Chiri?escu Lucian, cu men?iunea că a fost dispusă înlocuirea sa cu domnul expert Negru Gheorghe. Se emite adresă către domnul expert Negru Gheorghe cu men?iunea de a răspunde obiectivelor aflate la fila 93 verso, respectiv: - Să se identifice cele 3 imobile teren indicate în cererea principală; - Să se transpună în schiţă cele 3 terenuri cu indicarea poziţiei celor 2 imobile casă menţionate în cererea completatoare şi cererea reconvenţională; - Să se evalueze imobilele teren şi casă potrivit preţurilor de circulaţie, iar în eventualitatea în care expertul nu are competenţă, să se indice valoarea acestora potrivit grilelor notarilor publici şi a imobilului casă potrivit evidenţelor fiscale ale primăriei din localitatea unde este situat imobilul; - Se va proceda la împărţeala terenurilor potrivit voinţei părţilor; Se va înainta domnului expert Negru Gheorghe încheierea de ?edin?ă din data de 11.04.2023 prin care s-au stabilit obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş cu men?iunea că domnul expert Chiri?escu Lucian a fost înlocuit cu domnul expert Negru Gheorghe, urmând a se proceda la transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2023.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 09:00. Se revine cu adresă către dl. expert Chiritescu Lucian, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2022.

26 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert cu men?iunea de a efectua lucrarea până la termenul de judecată următor. Amână judecata cauzei la data de 12.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2022.

27 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian în vederea efectuării lucrării până la termenul de judecată următor Constata că reclamanta şi pârâţii Ştefan Ioana, Popesu Viorel, Popescu Ionela au termenul de judecată în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Popescu Marian Mădălin. Amână judecarea cauzei la 26.09.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.202.

11 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în vederea administării probatoriului încuviinţat. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, considerând că este concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie ca fiind: - Să se identifice cele 3 imobile teren indicate în cererea principală; - Să se transpună în schiţă cele 3 terenuri cu indicarea poziţiei celor 2 imobile casă menţionate în cererea completatoare şi cererea reconvenţională; - Să se evalueze imobilele teren şi casă potrivit preţurilor de circulaţie, iar în eventualitatea în care expertul nu are competenţă, să se indice valoarea acestora potrivit grilelor notarilor publici şi a imobilului casă potrivit evidenţelor fiscale ale primăriei din localitatea unde este situat imobilul; - Se va proceda la împărţeala terenurilor potrivit voinţei părţilor; Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Chiriţescu Lucian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1600 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei Popescu Elena să achite onorariul de expert stabilit în sarcina sa în cuantum de 400 lei şi să facă dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere pârâtei Ştefan Ioana să achite onorariul de expert stabilit în sarcina sa în cuantum de 400 lei şi să facă dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere pârâtului Popescu Viorel să achite onorariul de expert stabilit în sarcina sa în cuantum de 400 lei şi să facă dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere pârâţilor Popescu Ionela şi Popescu Marian Mădălin să achite onorariul de expert stabilit în sarcina acestora în cuantum de 400 lei şi să facă dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a le pune în vedere să efectueze lucrarile şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată, după plata onorariilor expertilor de către părţi. Constata că reclamanta şi pârâţii Ştefan Ioana, Popesu Viorel, Popescu Ionela au termenul de judecată în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Popescu Marian Mădălin, Amână judecarea cauzei la 27.06.202, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2022.

28 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii înscrisurilor solicitate reclamantei. Admite cererea pârâtului Popescu Marian Mădălin, privitoare mandatul de reprezentare conferit în condiţiile art. 85 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, acordat prin declaraţie verbală în cadrul şedinţei de judecată, numitei Cerecov Maria. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă ale defunctului Popescu I Ion, respectiv certificat de naştere şi certificat de deces. Ia act de încetarea mandatului curatorului desemnat în cauză, doamna avocat Alecse Magdalena. Limiteată onorariul curatorului special la suma de 300 de lei. Pune în vedere reclamantei să plătească onorariul curatorului Alecse Magdalena, Constata că reclamanta şi pârâţii Ştefan Ioana, Popesu Viorel, Popescu Ionela au termenul de judecată în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Popescu Marian Mădălin, Amână judecarea cauzei la 11.04.2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2022.

28 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Popescu Marian Mădălin. Reia procedura de citare cu pârâtul Popescu Marian Mădălin. Stabileşte videoconferinţă la Pentitenciarul Mioveni în vederea asigurării prezenţei pârâtului la termenul de judecată. Admite cererea formulată de numita Cercov Maria în calitate de procurator al pârâtei Popescu Ionela privitoare la eliberarea în original a procurii depuse la dosarul cauzei. Dispune desprinderea filelor 60-63 de la dosarul cauzei, reprezentând procura doamnei Cercov Maria în original şi înlocuirea acesteia cu o copie. Constată că reclamanta şi pârâţii Ştefan Ioana, Popesu Viorel, Popescu Ionela au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează pe doamna avocat Alecse Magdalena în calitate de curator al pârâtului Popescu Marian Mădălin. Amână judecarea cauzei la 28.03.2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2022.

17 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Popescu Marian Mădălin. Dispune citarea pârâtei Popescu Ionela prin procurator Cercov Maria cu domiciliul în Curtea de Argeş, str. Schitului nr. 27 A, mun Curtea de Argeş, jud Argeş, Constată că pârâţii Ştefan Ioana şi Popesu Viorel sunt prezenţi personal. Desemnează curator special pe doamna avocat Alecse Magdalena, Emite adresă către Baroul Argeş în vedereac comunicării cuantumului onorariului cuartorului special, ulterior acesta va fi stabilit în sarcina reclamantei. Contactează PNT Mioveni în vederea comunicării dacă pârâtul Popescu Marian Mădălin se află încarcerat în acest penitenciar. Comunică către pârâtul Popescu Marian Mădălin cererea principală, cererea completatoare, cererea reconvenţională la Penitenciarul Mioveni, şi se va solicita pârâtului să depună un punct de vedere până la următorul termen de judecată în raport de cererile formulate vizând partajul succesoral al defuncţilor Popescu Ion şi Popescu Maria, respectiv să comunice dacă acesta este moştenitor, precum şi dacă solicită atribuirea de bunuri sau doar sultă ( o sumă de bani),. Reclamanta, pârâţii Ştefan Ioana şi Popescu Viorel au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâtul Popescu Marian Mădălin la Penitenciarul Mioveni şi pârâta Popescu Ionela prin procurator Cercov Maria. Amână judecarea cauzei la 28.02.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2022.



Pagina principală