Informații dosare ce cuprind 2786/99/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2786/99/2025
Data înregistrării: 2 iunie 2025, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 09:34:02
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: Drepturi si libertati-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TATAROI VEACESLAV - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
TERENTI ALEXANDRU - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
MUŞET NICOLAE - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
CODINCĂ AUREL - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
BĂLAJ VASILE IOSIF - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
BACOŞ CĂLIN OVIDIU - Inculpat contestator

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 09:50
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi, împotriva încheierii de şedinţă nr. 151 JDL din 30.05.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalului Ia?i, pe care o desfiinţează integral însă exclusiv cu privire la situa?ia inculpa?ilor Tataroi Veaceslav, Terenti Alexandru, Mu?et Nicolae. Rejudecând: În baza art.236 Cod de procedură penală, admite propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (D.I.I.C.O.T.) – Serviciul Teritorial Iaşi şi, în consecinţă: În baza art.236, art.235 raportat la art.234 Cod procedură penală cu referire la art.202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. “e” ?i art.223 alin.2 din Cod procedură penală, prelunge?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: -Tataroi Veaceslav, -Terenti Alexandru, -Muşet Nicolae, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.06.2025 până la data de 04.07.2025, inclusiv. În temeiul art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la judecarea propunerii de prelungire a măsurii preventive ?i în contesta?ia Ministerului Public rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate care nu contravin prezentei încheieri. II. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Bacoş Călin-Ovidiu, împotriva încheierii de şedinţă nr. 151 JDL din 30.05.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalului Ia?i. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-contestator Bacoş Călin-Ovidiu să plătească statului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2025.

2 iunie 2025, ora 09:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 2786/99/2025
Data înregistrării: 28 mai 2025, ora 09:10:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2025, ora 11:54:44
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală JDL
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TATAROI VEACESLAV - Inculpat
TERENTI ALEXANDRU - Inculpat
MU?ET NICOLAE - Inculpat
CODINCĂ AUREL - Inculpat
BĂLAJ VASILE IOSIF - Inculpat
BACOŞ CĂLIN OVIDIU - Inculpat

Ședințe:
30 mai 2025, ora 9:00
Complet: JDL 01
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În baza dispoziţiilor art. 236 din Codul de procedură penală raportat la art. 234 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 27/62/P/2024, cu privire la inculpatul Bacoş Călin-Ovidiu. Prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 103/JDL din data de 06 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1855/99/2025 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpatul Bacoş Călin-Ovidiu, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, pentru savâr?irea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc şi de mare risc”, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal ?i „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) raportat la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.06.2025 şi până la data de 04.07.2025, inclusiv. II. În temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de prelungire a arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 27/62/P/2024, cu privire la inculpaţii: ? Tataroi Veaceslav, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, „contrabandă”, prev. de art. 270 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, ?i „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) raportat la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal; ? Terenti Alexandru, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, „contrabandă”, prev. de art. 270 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) raportat la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015, „complicitate la punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare”, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 334 alin. (2) Cod penal şi „complicitate la tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare”, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat art. 334 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal; ? Muşet Nicolae, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal, „contrabandă”, prev. de art. 270 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, ?i „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) raportat la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal; ? Codincă Aurel, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal ?i „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) raportat la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal; ? Bălaj Vasile-Iosif, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) Cod penal ?i „deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”, prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) raportat la alin. (2) lit. c) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal; La rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Tataroi Veaceslav, Terenti Alexandru, Muşet Nicolae, Codincă Aurel şi Bălaj Vasile-Iosif, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. 1. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 103/JDL din data de 06 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1855/99/2025 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpatul Tataroi Veaceslav cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Tataroi Veaceslav obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Vaslui, str. Traian, bloc 276, scara A, etaj 4, apartament 12, judeţul Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Tataroi Veaceslav trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu suspecţii, inculpaţii şi martorii din cadrul dosarului nr. 27/62/P/2024 al P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - S.T. Iaşi şi cu orice persoană care va dobândi aceste calităţi în cadrul aceluiaşi dosar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tataroi Veaceslav că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, învederează inculpatului Tataroi Veaceslav că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Serviciul Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Vaslui şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin inculpatului Tataroi Veaceslav va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui. În baza art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală, Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, desemnat cu supravegherea inculpatului Tataroi Veaceslav, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. 2. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 103/JDL din data de 06 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1855/99/2025 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpatul Terenti Alexandru, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Terenti Alexandru obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în comuna ?elimbăr, strada Doctor Ion Ra?iu, bl. 40, ap. 5, parter, jude?ul Sibiu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Terenti Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu suspecţii, inculpaţii şi martorii din cadrul dosarului nr. 27/62/P/2024 al P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - S.T. Iaşi şi cu orice persoană care va dobândi aceste calităţi în cadrul aceluiaşi dosar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Terenti Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, învederează inculpatului Terenti Alexandru că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul I.P.J. Sibiu şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin inculpatului Terenti Alexandru va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu. În baza art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală, Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu, desemnat cu supravegherea inculpatului Terenti Alexandru, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. 3. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 103/JDL din data de 06 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1855/99/2025 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpatul Muşet Nicolae, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Muşet Nicolae obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Iaşi, str. Manta Roşie nr. 16, et. 4, ap. 25, judeţul Iaşi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Muşet Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu suspecţii, inculpaţii şi martorii din cadrul dosarului nr. 27/62/P/2024 al P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - S.T. Iaşi şi cu orice persoană care va dobândi aceste calităţi în cadrul aceluiaşi dosar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Muşet Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, învederează inculpatului Muşet Nicolae că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul I.P.J. Iaşi şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin inculpatului Muşet Nicolae va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În baza art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală, Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpatului Muşet Nicolae, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. 4. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 103/JDL din data de 06 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1855/99/2025 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpatul Codincă Aurel, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Codincă Aurel obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Bucureşti, sector 6, Prl. Ghencea nr. 265A fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Codincă Aurel trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu suspecţii, inculpaţii şi martorii din cadrul dosarului nr. 27/62/P/2024 al P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - S.T. Iaşi şi cu orice persoană care va dobândi aceste calităţi în cadrul aceluiaşi dosar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Codincă Aurel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, învederează inculpatului Codincă Aurel că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Serviciul Investigaţii Criminale din cadrul D.G.P.M.B. şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. În baza art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală, Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, desemnat cu supravegherea inculpatului Codincă Aurel, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. 5. În baza art. 237 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 103/JDL din data de 06 aprilie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1855/99/2025 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpatul Bălaj Vasile-Iosif, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Bălaj Vasile-Iosif obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în comuna Apa, sat Apa nr. 652, judeţul Satu Mare, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Bălaj Vasile-Iosif trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu suspecţii, inculpaţii şi martorii din cadrul dosarului nr. 27/62/P/2024 al P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - S.T. Iaşi şi cu orice persoană care va dobândi aceste calităţi în cadrul aceluiaşi dosar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Bălaj Vasile-Iosif că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, învederează inculpatului Bălaj Vasile-Iosif că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul I.P.J. Satu Mare şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin inculpatului Bălaj Vasile-Iosif va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Satu Mare. În baza art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală, Serviciul de Investiga?ii Criminale din cadrul I.P.J. Satu Mare, desemnat cu supravegherea inculpatului Bălaj Vasile-Iosif, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Atrage atenţia inculpaţilor Tataroi Veaceslav, Terenti Alexandru, Muşet Nicolae, Codincă Aurel şi Bălaj Vasile-Iosif asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceaştia a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare, prevăzută de art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpaţilor, unităţii de detenţie, organelor de poliţie desemnate cu supravegherea acestora, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte. Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a fost asigurată de apărători aleşi. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 mai 2025, ora 11:30
Complet: JDL 01
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 30.05.2025, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală