Informații dosare ce cuprind 2789/251/2023/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2789/251/2023/a1.5
Data înregistrării: 24 august 2023, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 25 august 2023, ora 16:02:57
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GAŞPAR ANDREI-ZORO - Inculpat
MOLDOVAN CLAUDIA prin DGASPC CLUJ - Contestator
REZEŞ GHIŢĂ-MARIUS - Contestator
MUNTEANU DANIEL - Parte vătămată
REZEŞ GHIŢĂ MARIUS - Reprezentant legal
REZEŞ FLOAREA - Reprezentant legal

Ședințe:
25 august 2023, ora 09:00
Complet: CCT 1 (CG - GGCB)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) cu referire la art. 205 şi art. 203 alin. (5) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de: - inculpatul RGM şi - inculpata MC împotriva încheierii penale din data de 22 august 2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Luduş, în dosarul nr. 2789/251/2023/a1.5. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 60 de lei, câte 30 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în procedura contesta?iei se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, data de 25 august 2023.



2. Numărul dosarului: 2789/251/2023/a1.5
Data înregistrării: 17 august 2023, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 24 august 2023, ora 12:02:51
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GAŞPAR ANDREI-ZORO - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
REZEŞ GHIŢĂ-MARIUS - Inculpat
MUNTEANU DANIEL - Parte vătămată
REZEŞ GHIŢĂ MARIUS - Reprezentant legal
REZEŞ FLOAREA - Reprezentant legal

Ședințe:
22 august 2023, ora 10:00
Complet: C.CPF 7 (GM)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ....pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tâlhărie calificată, în forma tentativei, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la 234, alin. 1, lit. a, cu aplic. art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 3 din Codul penal, măsură luată prin Încheierea penală nr. 107/C din data de 15.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 2523/251/2023 şi menţinută prin încheierea penală din data de 7 iulie 2023, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 2789/251/2023/a1.1, respectiv prin încheierea penală din data de 2 august 2023, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 2789/251/2023/a1.4. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ..., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului ..., formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul R...a fost asistat de dna avocat Răchită Luminiţa Valeria (delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 3428/2023), desemnată din oficiu. În baza art. 348 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata ... pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, în forma tentativei ?i a complicită?ii, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul penal ?i art. 48, alin. 1 rap. la art. 234, alin. 1, lit. a, cu aplic. art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 3 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală din data de 26.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 2789/251/20237a1.3, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.07.2023 şi până la data de 24.08.2023 inclusiv. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata ..., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei ..., formulată prin apărător, de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune în continuare inculpatei Moldovan ...obligaţia de a nu părăsi imobilul Centrului de Reabilitare Socială şi Primire în Regim de Urgenţă a Victimelor Traficului de Persoane din mun. Câmpia Turzii, jud. Cluj (cu adresă confidenţială), fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune în continuare inculpatei ...următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de cercetare penală, a procurorului şi a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu următoarele persoane: persoana vătămată Muntean Daniel sau membrii de familie ai acesteia, ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpatul ..., inculpatul Ga... şi martorul .... Pune în vedere inculpatei Moldovan Claudia disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către poliţia în circumscripţia căreia inculpata îşi are locuinţa. Ia act de faptul că inculpata a fost asistată de avocatul desemnat din oficiu, dna avocat Costin Camelia Valentina. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 august 2023, ora 12.50.



Pagina principală