Informații dosare ce cuprind 2789/251/2023/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2789/251/2023/a1.7
Data înregistrării: 13 octombrie 2023, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2023, ora 11:03:52
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GAŞPAR ANDREI-ZORO - Inculpat
MOLDOVAN CLAUDIA prin DGASPC CLUJ - Contestator
REZEŞ GHIŢĂ-MARIUS - Contestator
MUNTEANU DANIEL - Parte vătămată
REZEŞ GHIŢĂ MARIUS - Reprezentant legal
REZEŞ FLOAREA - Reprezentant legal

Ședințe:
20 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CCT 6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat pentru data de 18 octombrie 2023, ora 10.

19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CCT 6
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul RGM () împotriva încheierii penale din data de 10 octombrie 2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ludu?, în dosarul nr. 2789/251/2023/a1.7. Menţine încheierea atacată în ceea cel prive?te pe acest inculpat. II. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, admite contesta?ia inculpatei MC, formulată împotriva aceleia?i încheierii penale din data de 10 octombrie 2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ludu?, în dosarul nr. 2789/251/2023/a1.7. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i în rejudecare: În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpata MC cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 19 octombrie 2023 până la data de 17 decembrie 2023. În baza art. 215 alin. 1 şi alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatei MC, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Cluj ?i Mure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Ludu?); e) să nu se apropie de persoana vătămată MD sau membrii de familie ai acesteia, de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv de inculpa?ii … şi de martorul … şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MC că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, desemnează I.P.J. Cluj – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ de supraveghere a respectării de către inculpată a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator RGM la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 100 lei. În vaza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei rămân în sarcina acestuia. Sumele reprezentând onorariile avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în procedura contesta?iei se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 19 octombrie 2023.

18 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: CCT 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare asupra solutiei la data de 19 octombrie 2023.



2. Numărul dosarului: 2789/251/2023/a1.7
Data înregistrării: 5 octombrie 2023, ora 09:22:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2023, ora 10:30:57
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GAŞPAR ANDREI-ZORO - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
REZEŞ GHIŢĂ-MARIUS - Inculpat
MUNTEANU DANIEL - Parte vătămată
REZEŞ GHIŢĂ MARIUS - Reprezentant legal
REZEŞ FLOAREA - Reprezentant legal

Ședințe:
10 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C.CPF 7 (GM)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.G.M., pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tâlhărie calificată, în forma tentativei, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la 234, alin. 1, lit. a, cu aplic. art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 3 din Codul penal, măsură luată prin Încheierea penală nr. 107/C din data de 15.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 2523/251/2023 şi menţinută prin încheierile penale ulterioare de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul R.H.M., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului R.G.M., formulată prin apărător, de revocare a măsurii preventive sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. Ia act că inculpatul R.G.M. a fost asistat de dna avocat R.L.M. (delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 3428/2023), desemnată din oficiu. În baza art. 348 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata M.C., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, în forma tentativei ?i a complicită?ii, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul penal ?i art. 48, alin. 1 rap. la art. 234, alin. 1, lit. a, cu aplic. art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 3 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală din data de 26.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 2789/251/20237a1.3, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.07.2023 şi până la data de 24.08.2023 inclusiv şi menţinută prin încheierile penale ulterioare de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata M.C., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei M.C., formulată prin apărător, de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune în continuare inculpatei M.C. obligaţia de a nu părăsi imobilul Centrului de Reabilitare Socială şi Primire în Regim de Urgenţă a Victimelor Traficului de Persoane din mun. Câmpia Turzii, jud. Cluj (cu adresă confidenţială), fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune în continuare inculpatei M.C. următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de cercetare penală, a procurorului şi a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu următoarele persoane: persoana vătămată M.D. sau membrii de familie ai acesteia, ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv inculpatul R.G.M., inculpatul G.A.Z. şi martorul B.I.M.. Pune în vedere inculpatei M.C. disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C.procedură penală copia încheierii prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către poliţia în circumscripţia căreia inculpata îşi are locuinţa. Ia act de faptul că inculpata a fost asistată de avocatul desemnat din oficiu, dna avocat C.C.V.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2023, ora 16.30.



Pagina principală