Informații dosare ce cuprind 2789/251/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2789/251/2023/a2
Data înregistrării: 29 noiembrie 2023, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2023, ora 15:42:20
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GAŞPAR ANDREI-ZORO - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
REZEŞ GHIŢĂ-MARIUS - Inculpat
MUNTEANU DANIEL - Parte vătămată
REZEŞ GHIŢĂ MARIUS - Reprezentant legal
REZEŞ FLOAREA - Reprezentant legal

Ședințe:
5 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C.CPF 7 (GM)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 208 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul RGM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tâlhărie calificată, în forma tentativei, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la 234, alin. 1, lit. a, cu aplic. art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 3 din Codul penal. În baza art. 208 alin. 4 C. pr. penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul RGM. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod Procedură Penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul RGM are următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la instanţa ?i la instan?a de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; b) Să nu comunice nici direct nici indirect cu inculpa?ii GAZ, MC, persoana vătămată MD precum ?i cu martorul indicat în cuprinsul rechizitoriului: BIM. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală aduce la cuno?tin?a inculpatului că în cazul încălcării cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor stabilite în sarcina lui măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite I.P.J Cluj – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Măsura arestului la domiciliu urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului RGM, de revocare a măsurii preventive sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Ia act că inculpatul RGM a fost asistat de dna avocat RLV, desemnată din oficiu. În baza art. 208 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata MC, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, în forma tentativei ?i a complicită?ii, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul penal ?i art. 48, alin. 1 rap. la art. 234, alin. 1, lit. a, cu aplic. art. 77, lit. a ?i art. 113, alin. 3 din Codul penal. În baza art. 208 alin. 5 C. pr. penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata MC, aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei MC, formulată prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi alin.2 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatei MC, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Cluj ?i Mure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Ludu?); e) să nu se apropie de persoana vătămată MD sau membrii de familie ai acesteia, de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv de inculpa?ii RGM ?i GAR şi de martorul BIM şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MC că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală, desemnează I.P.J. Cluj – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ de supraveghere a respectării de către inculpată a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. Ia act de faptul că inculpata a fost asistată de avocatul desemnat din oficiu, dna avocat CCV. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2023, ora 14.30.



Pagina principală