Informații dosare ce cuprind 2790/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2790/280/2023
Data înregistrării: 20 februarie 2023, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2025, ora 14:45:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Deneanu Stefan - Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA MARACINENI PRIN PRIMAR - Pârât
Chiosescu Filofteia - scos din cauza - Pârât

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Deneanu ?tefan, în contradictoriu cu pârâta Chio?escu Filofteia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată, formulată de reclamantul Deneanu ?tefan, în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Mărăcineni. Constată că reclamantul este proprietar, prin uzucapiune, asupra terenului în suprafa?ă de 2542 mp, situat în Comuna Mărăcineni, sat Mărăcineni, str. Principală nr. 377, tarlaua 34, jud. Arge?, astfel cum este individualizat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de domnul expert Oprea Daniel. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Chio?escu Filofteia de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.

3 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Chiosescu Filofteia, întrucât calitatea procesuală pasivă într-o acţiune în constatarea dreptului de proprietate aparţine proprietarului neposesor care a rămas în pasivitate, or, aşa cum a precizat şi reclamantul, pârâta a fost chemată în judecată în calitate de vecină, care ar putea pretinde în viitor pretenţii asupra terenului, fiind vecină de hotar. Dipune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea că este ultimul termen ce se acordă în cauză. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2024.

21 martie 2024, ora 11:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 03.10.2024, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa prorogă la următorul termen de judecată pronunţarea asupra excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei Chiosescu Filofteia şi pune în vedere pârâtei, prin apărător să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat contractul de vânzare, în copie conformă cu originalul. Instanţa pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada consemnării onorariului provizoriu în cuantum de 2000 de lei pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Instanţa dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. Să se identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată în suprafaţă de 2093 mp şi să se transpună în schiţă, cu indicarea amplasamentului şi a vecinătăţilor; 2. Să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 2093 mp constituie un trup comun de teren cu terenul din titlul de proprietate aflat la f. 14 şi dacă este împrejmuit, cu precizarea laturilor şi transpunerea în schiţă, iar expertul să precizeze cu această ocazie dacă există semne de hotar, inclusiv cele naturale; 3. Să se precizeze dacă există construcţii pe terenul menţionat la punctul anterior şi, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă aceste construcţii, să se precizeze cine le stăpâneşte şi de la ce dată le stăpâneşte; 4. Să se precizeze cine posedă terenul mai sus-identificat în prezent şi de când posedă acest teren; 5. Să se verifice dacă pentru terenul în suprafaţă de 2093 mp mai sus-identificat, au fost eliberate acte de proprietate până în prezent; 6. expertul are obligaţia de a aviza raportul la OCPI. Instanţa dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2024.

16 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Chiosescu Filofteia la următorul termen de judecată şi pune în vedere pârâtei Chiosescu Filofteia, prin apărător, să depună înscrisuri în susţinerea precizărilor. Instanţa prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată după administrarea probei testimoniale. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Unitatea Administrativ Teritorială Mărăcineni pentru a preciza dacă acest teren a făcut obiectul Legilor Fondului Funciar. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Unitatea Administrativ Teritorială Mărăcineni pentru a indica dacă terenul în suprafaţă de 2093 mp face parte din domeniul public sau privat al Unităţii Administrativ Teritoriale si cine plăteşte taxe şi impozite. Instanţa pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 C.proc.civ., sa depună extras de Carte Funciară cu privire la terenul ce face obiectul prezentei cereri, iar daca terenul nu este înscris în Cartea Funciară să depună extras de sarcini. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2023.

7 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 04 din 05.09.2023 prin care s-a dispus continuarea, pe durată nedeterminată, în aceleaşi condiţii, a aceloraşi forme de protest care să implice suspendarea activităţii de judecată adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din 20.06.2023, instanţa amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2023, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2023.



Pagina principală