Informații dosare ce cuprind 2796/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2796/3/2024
Data înregistrării: 21 octombrie 2024, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 12:34:40
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SINDICATUL INDEPENDENT DIN ÎNVĂŢĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR SECTOR 4 - ÎN NUMELE ŞI PENTRU MEMBRUL GEANTA AURELIA IULIANA - Apelant
COLEGIUL TEHNIC DINICU GOLESCU - Intimat
GEANTA AURELIA IULIANA - Apelant

Ședințe:
6 martie 2025, ora 14:00
Complet: S7 C.12A AS-LM
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apelant prin care a solicitat suspendarea judecăţii apelului, în baza art. 413 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare, ca urmare a sesizării formulate de Curtea de Apel Constan?a în dosarul nr. 1361/88/2023. În baza art. 413 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cererii de apel formulate de apelantul reclamant SINDICATUL INDEPENDENT din ÎNVĂŢĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR SECTOR 4 în numele membrei de sindicat, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare, ca urmare a sesizării formulate de Curtea de Apel Constan?a în dosarul nr. 1361/88/2023, în Cauza C-42/25, Şcoala Gimnazială „Mihai Eminescu”. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti-Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii apelului până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare asupra sesizării înregistrate cu nr. C-706/23, formulate de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 ind. 1 din Codul de procedură civilă: „(1) Instanţa poate suspenda judecata: […] 1 ind. 1. Când, într-o cauză similară, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară”. Definitivă. Pronunţată azi 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă.



2. Numărul dosarului: 2796/3/2024
Data înregistrării: 29 ianuarie 2024, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2024, ora 15:35:18
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL INDEPENDENT DIN ÎNVĂŢĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR SECTOR 4 - Reclamant
COLEGIUL TEHNIC DINICU GOLESCU - Pârât
GEANTA AURELIA IULIANA - Reclamant

Ședințe:
10 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C37
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în privinţa pretenţiilor anterioare datei de 29.01.2021. Respinge cererea de chemare în judecată în privinţa acestor pretenţii, ca urmare a prescrierii dreptului la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată în privinţa celorlalte pretenţii, ca neîntemeiată. Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti-Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte Asistent Judiciar Bălăceanu Liliana Sarapatin Marta Cu opinie concurentă în ceea ce prive?te admiterea excep?iei prescrip?iei ?i opinie separată a asistentului judiciar Dimofte Laura în sensul admiterii în parte a ac?iunii pe fondul cauzei, după cum urmează: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Dispune obligarea pârâtului la recalcularea indemniza?iilor de concediu de odihnă, raportat la perioada efectiv lucrată în perioada 29.01.2021 – 31.08.2023, prin includerea în baza de calcul a acestora a indemnizaţiei de hrană de care a beneficiat reclamanta în perioada men?ionată. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a diferen?elor salariale dintre cuantumul indemnizaţiilor de concediu de odihnă recalculate şi cele încasate, sumele datorate urmând a fi actualizate în raport de rata infla?iei la data plăţii, precum şi cu dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scaden?ei fiecărui drept şi până la achitarea efectivă. Asistent judiciar Dimofte Laura



Pagina principală