Informații dosare ce cuprind 2800/257/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2800/257/2023
Data înregistrării: 13 noiembrie 2024, ora 10:16:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2025, ora 14:46:32
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale infracţiuni la regimul silvic ( leg.46/2008)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MEDIAŞ - Apelant
RUPA MARCEL - Intimat Inculpat
STOICA VASILE - Intimat Inculpat
DIRECŢIA SILVICĂ SIBIU - OCOLUL SILVIC DUMBRĂVENI - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
4 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Media? împotriva sentin?ei penale nr. 319 din data de 27.09.2024 pronun?ate de Judecătoria Media?, în dosarul nr. 2800/257/2023. Desfiin?ează sentin?a penală apelată în ceea ce prive?te: - nelegalitatea pedepsei de 6 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului Stoica Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de material lemnos, prevăzute de art. 109 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu referire la art. 5 Cod penal, cu re?inerea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, - nelegalitatea re?inerii circumstan?elor agravante prevăzute de art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal în cazul infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzute de art. 107 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008, comise de inculpatul Rupa Marcel, - nelegalitatea pedepsei de 6 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului Rupa Marcel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de material lemnos, prevăzute de art. 109 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu referire la art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, - nelegalitatea pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilite inculpatului Rupa Marcel, - omisiunii constatării duratei măsurii preventive a re?inerii luate fa?ă de inculpatul Rupa Marcel, ?i, judecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului Stoica Vasile pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de material lemnos, prevăzute de art. 109 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu referire la art. 5 Cod penal, cu re?inerea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului Rupa Marcel în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor ?i înlătură sporul de pedeapsă. În temeiul art. 396 alin. (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului Rupa Marcel pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt de material lemnos, prevăzute de art. 109 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu referire la art. 5 Cod penal, cu re?inerea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal. Men?ine pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în sarcina aceluia?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzute de art. 107 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008. Înlătură circumstan?ele agravante prevăzute de art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal re?inute în sarcina inculpatului Rupa Marcel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzute de art. 107 alin. (11) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu referire la art. 5 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului Rupa Marcel în prezentul dosar, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor fix ?i obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, pentru ca, în final, pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului Rupa Marcel să fie de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Rupa Marcel a fost re?inut pentru 24 de ore, începând cu data de 09.02.2023, ora 16:38, până la data de 10.02.2023, ora 16:38. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stoica Vasile, în cuantum de 998 lei, pentru asisten?a juridică obligatorie asigurată acestuia în apel, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 04.03.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 4.03.2025

16 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare acordă un nou termen de judecată



2. Numărul dosarului: 2800/257/2023
Data înregistrării: 18 mai 2023, ora 10:41:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2025, ora 12:03:26
Instanță: JudecatoriaMEDIAS
Secție: Sectia Generala
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale infracţiuni la regimul silvic ( leg.46/2008)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RUPA MARCEL - Inculpat
STOICA VASILE - Inculpat
DIRECŢIA SILVICĂ SIBIU - OCOLUL SILVIC DUMBRĂVENI - Parte vătămată parte civilă

Ședințe:
27 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amânarea aplicării pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 107 alin. 1/1 lit. b şi alin b. 2 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 78 Cod penal, art.396 alin.10 Cpp, aplică inculpatului Rupa Marcel , - o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 109 alin.1 ind. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Legea 46/2008, cu art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 78 Cod penal, art.396 alin. 10 Cpp aplică inculpaţilor Rupa Marcel şi Stoica Vasile, -câte o pedeapsă de 6 luni închisoare fiecăruia, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos, cu prejudiciu în sumă de 1950,45 lei recuperat. În ceea ce priveşte pe inculpatul Rupa Marcel se dispune: În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, adică 2 luni închisoare, executând în total 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 83 , art 84 din CP se dispune amânarea aplicării pedepselor aplicate inculpaţilor pe o durată de 2 ani. În baza art. 85 din CP , se dispune: (1) Pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 5 CP se pune în vedere inculpaţilor că trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În conformitate cu dispozi?iile art. 86 din CP : (1) Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică serviciului de probaţiune Sibiu . (2) Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute se face de serviciul de probaţiune Sibiu . Pe durata termenului de supraveghere, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin; c) persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 88 din CP se atrage aten?ia inculpaţilor asupra prevederilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei , respectiv : (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, se dispune confiscarea în favoarea statului a unui motoferăstrău folosit la comiterea infracţiunii. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 1500 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 27 septembrie 2024

30 august 2024, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare pronunţare la data de 26 septembrie 2024

2 august 2024, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea constituirii legale a completului de judecată faţă de lipsa grefierului de şedinţă Rodica Dogar, în concediu de odihnă până la data de 05 august 2024, amână pronuntarea în cauză la data de 30.08.2024

5 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 2 august 2024/având nevoie de timp pentru a delibera deoarece pentru termenul de azi, judecătorul a avut de pronun?at şi motivat 10 dosare penale

5 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare pronunţare la data de 5 iulie 2024

17 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 5 iunie 2024,ora 10/faţă de lipsa inculpatului Rupa Marcel şi pentru a se efectua adresă către Ocolul Silvic Dumbrăveni

31 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabilit termen la 17.04.2024, ora 10:00, pentru când se citează inculpatul lipsă ST cu mandat de aducere.



Pagina principală