Informații dosare ce cuprind 28001/215/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28001/215/2024
Data înregistrării: 13 ianuarie 2026, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2026, ora 12:02:33
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GĂMAN ESPERO - Apelant Inculpat
STĂNESCU GEORGE DANIEL - Parte civilă
DIACONESCU IOAN - Parte civilă
CÎRSTIANU ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
29 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C.5ap
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

9 martie 2026, ora 10:30
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 29.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2026.



2. Numărul dosarului: 28001/215/2024
Data înregistrării: 1 octombrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 11:31:08
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GĂMAN ESPERO - Inculpat
RĂDULESCU GABRIEL - Inculpat
RĂDUCANU IONUŢ - Inculpat
MIHAI (actual Căldăraru) MUGUREL - Inculpat
STĂNESCU GEORGE DANIEL - Parte civilă
DIACONESCU IOAN - Parte civilă
CÎRSTIANU ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Găman Espero la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (3 acte materiale). Instan?a constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză (epuizată la data de 14/15.11.2020) este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul Găman Espero a fost condamnat prin s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021 (contopite prin s.p. nr. 52/12.01.2022 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25997/215/2021, rămasă definitivă prin necontestare la data de 26.10.2022). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost comisă anterior momentului în care inculpatul a fost liberat condi?ionat din executarea pedepsei rezultante aplicate prin s.p. nr. 52/12.01.2022 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25997/215/2021, rămasă definitivă prin necontestare la data de 26.10.2022, prin s.p. 2113/09.08.2022 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 20048/215/2022, rămasă definitivă prin d.p. nr. 642/16.09.2022, rămânând un rest rămas neexecutat de 324 de zile. În baza art. 105 alin. (1) C.pen. în interpretarea dată prin Decizia nr. 10/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin s.p. 2113/09.08.2022 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 20048/215/2022, rămasă definitivă prin d.p. nr. 642/16.09.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni ?i 10 zile, aplicată prin s.p. nr. 52/12.01.2022 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25997/215/2021, rămasă definitivă prin necontestare ?i va repune pedepsele în individualitatea lor după cum urmează: -pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.peun., aplicată prin s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova (faptă din 17/18.11.2020); -pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani; -pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani; -pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.peun., aplicată prin s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova (faptă din 26/27.11.2020); -2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., aplicată prin s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021 (faptă din 21.11.2020); -sporul de 8 luni ?i 10 zile. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoarea la care adaugă sporul de 1 an 1 lună ?i 20 zile reprezentând o treime din celelalte pedepse (1 an ?i 4 luni; 1 an ?i 4 luni; 9 luni), rezultând pedeapsa de 3 ani 1 lună ?i 20 zile (regim de deten?ie). În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., raportat la art. 67 alin. (1) Cod pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, care se va executa în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 45 alin. (1) C.pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în conformitate cu dispozi?iile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul Găman Espero a fost re?inut ?i arestat preventiv cu ocazia solu?ionării dosarului nr. 1892/215/2021, de la data de 13.01.2021 până la data de 01.07.2021 ?i cu ocazia solu?ionării dosarului 28277/215/2020, de la data de 28.11.2020 până la data de 24.06.2021, cu men?iunea că perioadele care se suprapun se vor deduce singură dată. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din pedepsele concurente, de la data de 03.11.2021 până la data de 16.09.2022, când a fost liberat condi?ionat prin s.p. 2113/09.08.2022 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin d.p. nr. 642/16.09.2022. Anulează M.E.P.I. nr. 54/2022 emis în baza s.p. nr. 52/12.01.2022 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25997/215/2021, rămasă definitivă prin necontestare la data de 26.10.2022 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. Men?ine dispozi?iile cuprinse în s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021, ce nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Răducanu Ionu? la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (3 acte materiale). Instan?a constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză (epuizată la data de 14/15.11.2020) este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul Răducanu Ionu? a fost condamnat prin s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021 ?i cea pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 1 an, prin s.p. nr. 1639/25.06.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1050/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 245/18.02.2022 a Cur?ii de Apel Craiova (contopite prin s.p. nr. 825/07.02.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 2333/180/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 02.08.2022) Constată că fapta penală dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 2013/08.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25591/215/2023, rămasă definitivă prin d.p. 1251/23.10.2024 a Cur?ii de Apel Craiova, care la rândul său se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de sanc?iunile ce figurează în s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova; în s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021 ?i în s.p. nr. 1639/25.06.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1050/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 245/18.02.2022 a Cur?ii de Apel Craiova. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost comisă anterior momentului în care inculpatul a fost liberat condi?ionat din executarea pedepsei aplicate prin s.p. nr. 825/07.02.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 2333/180/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 02.08.2022, măsură dispusă prin s.p. nr. 1527/22.12.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 15788/190/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 28.12.2022, cu un rest rămas neexecutat de 344 de zile. În baza art. 105 alin. (1) C.pen. în interpretarea dată prin Decizia nr. 10/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin s.p. nr. 1527/22.12.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 15788/190/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 28.12.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 825/07.02.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 2333/180/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 02.08.2022 ?i repune sanc?iunile penale în individualitatea lor după cum urmează: -pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.peun., aplicată prin s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova (faptă din 17/18.11.2020); -pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani; -pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 5 ani; -pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.peun., aplicată prin s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova (faptă din 26/27.11.2020); -2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1) C.pen.-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., aplicată prin s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021 (faptă din 21.11.2020); -măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 1 an, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie, prevăzute la art. 48 C.pen. raportat la art. 233 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., prin s.p. nr. 1639/25.06.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1050/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 245/18.02.2022 a Cur?ii de Apel Craiova (faptă din 23.03.2017). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni ?i 344 de zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 2013/08.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25591/215/2023, rămasă definitivă prin d.p. 1251/23.10.2024 a Cur?ii de Apel Craiova ?i repune sanc?iunile penale în individualitatea lor după cum urmează: -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. raportat la art. 75 alin. (2) lit. a) C.pen. (faptă din 16.07.2023); -restul de 344 de zile, rezultat în urma liberării condi?ionate dispuse prin s.p. nr. 1527/22.12.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 15788/190/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 28.12.2022. În baza art. 129 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 40 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. interpretate în lumina Deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an 2 luni ?i 20 zile reprezentând sporul de o treime din celelalte pedepse (1 an ?i 4 luni; 1 an ?i 7 luni, 9 luni), rezultând pedeapsa de 3 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 129 alin. (4) C.pen. raportat la art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni ?i 20 zile sporul de 3 luni reprezentând o pătrime din durata internării într-un centru educativ aplicată prin s.p. nr. 1639/25.06.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1050/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 245/18.02.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, rezultând pedeapsa de 3 ani 5 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (al II-lea termen al recidivei) restul rămas neexecutat de 5 luni ?i 354 de zile (I termen al recidivei), rezultând pedeapsa de 1 an 11 luni ?i 354 de zile (regim de deten?ie). În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, care se va executa în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 45 alin. (1) C.pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în conformitate cu dispozi?iile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada privării de libertate în Italia, cu ocazia executării mandatului european de arestare nr. 29 emis la 28.09.2023 de către Judecătoria Craiova ?i perioada în care a fost arestat preventiv în dosarul 25591/215/2023, de la data de 15.10.2023 până la 23.10.2024, precum ?i perioada executată în baza M.E.P.I. nr. 2146/2024 de la data de 23.10.2024 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 2146/2024 emis în baza s.p. nr. 2013/08.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25591/215/2023, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1251/23.10.2024 a Cur?ii de Apel Craiova ?i dispune emiterea unui nou mandat. Men?ine dispozi?iile cuprinse în s.p. nr. 1381/27.05.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 28277/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 1371/04.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova; în s.p. 2371/07.10.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1892/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2021; în s.p. nr. 1639/25.06.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1050/215/2020, rămasă definitivă prin d.p. nr. 245/18.02.2022 a Cur?ii de Apel Craiova ?i în s.p. nr. 2013/08.07.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 25591/215/2023, rămasă definitivă prin d.p. 1251/23.10.2024 a Cur?ii de Apel Craiova, ce nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Căldăraru (fost Mihai) Mugurel la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pr.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Termo Craiova SRL din cadrul Primăriaei Municipiului Craiova, sau în cadrul Primăriei Municipiului Craiova - Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor sau a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Rădulescu Gabriel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzute la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale). În baza art. 19 alin. (1), 23 alin. (3) ?i 25 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 397 (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 alin. (1) C.civ., obligă în solidar inculpa?ii Găman Espero, Rădulescu Gabriel, Răducan Ionu? ?i Căldăraru (fost Mihai) Mugurel la plata către persoana vătămată Cîrstianu Adrian a sumei de 6.000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 alin. (1), 23 alin. (3) ?i 25 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 397 (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 alin. (1) C.civ., obligă în solidar inculpa?ii Găman Espero, Rădulescu Gabriel, Răducan Ionu? ?i Căldăraru (fost Mihai) Mugurel la plata către persoana vătămată Stănescu George a sumei de 22.000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 alin. (1), 23 alin. (3) ?i 25 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 397 (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 1357 alin. (1) C.civ., obligă în solidar inculpa?ii Găman Espero, Rădulescu Gabriel, Răducan Ionu? ?i Căldăraru (fost Mihai) Mugurel la plata către persoana vătămată Diaconescu Ioan a sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i în fazele de cameră preliminară ?i judecată rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Găman Espero la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 100 lei este aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Răducanu Ionu? la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 100 lei este aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Căldăraru (fost Mihai) Mugurel la plata sumei de 500 lei cu titlu de chltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 100 lei este aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 200 lei este aferentă fazei de judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate pentru urmărirea ?i judecarea inculpatului Rădulescu Gabriel rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea sentin?ei procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate. Pronun?ată astăzi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ilor civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit prev. art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 04.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 27.11.2025.

7 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 27.11.2025, ora 09:00.

30 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025 faţă de lipsa inculpatului.



Pagina principală