Informații dosare ce cuprind 2801/211/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2801/211/2024
Data înregistrării: 9 iulie 2024, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2024, ora 15:07:34
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ROSTAŞ GHEORGHE FLORIN - Apelant Inculpat
ROSTAŞ MANU - Inculpat
RUS RODICA - Parte vătămată
MAXIMENCU ŞTEFAN - Parte vătămată
SC ANA DENTIST SMILE SRL - Parte vătămată
ZAMOSTEAN OANA ALEXANDRA - Parte vătămată
ANEGRULUI ANA RALUCA - Parte vătămată

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 886 din data de 12 iunie 2024 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia faţă de inculpatul RM şi rejudecând: În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul RM la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul RM urmează să următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpatul RM ca pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul RM ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei Mun. Cluj-Napica, ori în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate. Conform art. 91 alin. 4 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RGH împotriva sentinţei penale nr. 886 din data de 12 iunie 2024 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca. Deduce măsura reţinerii şi măsura arestării preventive începând cu data de 15.01.2024 la zi. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv dl. avocat PRM şi dl. avocat PR, în cuantum de 998 de lei fiecare se avansează din FMJ. În baza art. 274 al. 1, art. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă pe inculpatul RM la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu urmărirea penală, camera preliminară şi judecata în fond, pe inculpatul RG la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare din apel, iar restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18 noiembrie 2024.

14 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 18 noiembrie 2024.

12 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT

29 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 14 noiembrie 2024.

15 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor solicitate de către părţi şi acordă termen pentru data de 29 octombrie 2024.

1 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reface procedura de citare cu inculpatul RM şi acordă termen pentru data de 15 octombrie 2024.

1 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: Completul 8A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 2801/211/2024
Data înregistrării: 6 februarie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2024, ora 14:04:51
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAŞ GHEORGHE FLORIN - Inculpat
ROSTAŞ MANU - Inculpat
RUS RODICA - Parte vătămată
MAXIMENCU ŞTEFAN - Parte vătămată
SC ANA DENTIST SMILE SRL - Parte vătămată
ZAMOSTEAN OANA ALEXANDRA - Parte vătămată
ANEGRULUI ANA RALUCA - Parte vătămată

Ședințe:
25 iunie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale

12 iunie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc.pen. ?i art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. f) C.pen. achită pe inculpatul RM, fără antecedente penale, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.pen. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RM. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul RGF, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în timpul nopţii, prin efracţie şi prin violare de domiciliu, în formă continuată (5 acte materiale) şi în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 15.01.2024, ora 13.23, până la data de 16.01.2024, ora 13.23, precum şi durată măsurii arestului preventiv începând cu data de 15.01.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 10 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul ROSTAŞ GHEORGHE-FLORIN pe o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei sentinţe (până cel mai târziu în data de 08.08.2024). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ. şi art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile MS şi ZOA ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pe inculpatul RGF la plata sumelor dovedite, cu titlu de daune materiale produse prin săvâr?irea infrac?iunii care face obiectul prezentului dosar, după cum urmează: - 16.486,97 lei, în favoarea părţii civile MS şi - 7.853,97 lei în favoarea părţii civile ZOA. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ. ?i art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile RR şi Anegrului AAR , ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată TAE nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul RGF la plata sumei de 680 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 80 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 600 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 398 C.proc.pen raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate, în ceea ce priveşte fapta pentru care a fost cercetat inculpatul RM, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru inculpatul RM în cursul camerei preliminare şi judecăţii, av. Souca Patricia Beatrice, în cuantum de 1.805 lei, şi pentru inculpatul RGF, în cursul camerei preliminare şi judecăţii, av. Scripcaru Alexa Teodora, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 12.06.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iunie 2024, ora 12:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 12.06.2024

10 iunie 2024, ora 08:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 11 06 2024

7 iunie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 10.06.2024

9 mai 2024, ora 10:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 07.06.2024

18 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.



Pagina principală