Informații dosare ce cuprind 2802/232/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2802/232/2023
Data înregistrării: 23 mai 2023, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2023, ora 18:01:28
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: violarea de domiciliu (art.224 NCP) alin.1 cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Creţu Alexandru Daniel - Inculpat
Creţu Iancu - Inculpat
Scarlat Dumitru Alexandru - Inculpat
Bădulescu Constantin - Inculpat
Nevoe Marin - Parte civilă
Nevoe Marius Mădălin - Parte vătămată
Nevoe Nicolae - Parte vătămată
Grigore Aura - Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE - Parte vătămată
Nevoe Marin - Parte vătămată

Ședințe:
11 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 şi art. 279 C.p.p., admite sesizarea privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 777/2023 din data de 04.08.2023 în dosarul 2802/232/2023. În temeiul art. 279 Cod procedură penală, dispune completarea sentinţei penale nr. 777/2023 din data de 04.08.2023 în dosarul 2802/232/2023 cu menţiunea: „În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 255 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Voicu Cornelia conform delegaţiei seria DB nr. 2527/2023) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 august 2023, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cre?u Alexandru-Daniel, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Nevoe Marin). În temeiul art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Cre?u Alexandru-Daniel, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Nevoe Marin). Constată că faptele pentru care este condamnat inculpatul Creţu Alexandru Daniel au fost comise înainte de aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 371/28.03.2022 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin neapelare la 13.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 5968/232/2020. În baza art. 89 Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 371/28.03.2022 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin neapelare la 13.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 5968/232/2020. Dispune aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 371/28.03.2022 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin neapelare la 13.04.2022. În baza art. 89, rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, adăugă o treime din totalul celorlalte două pedepse (1 an şi 6 luni), respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vişina sau în cadrul Primăriei comunei Răscăeţi, jud. Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedura penală, rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Creţu Alexandru Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. 2. În temeiul art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cre?u Iancu, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Nevoe Marin). În temeiul art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Cre?u Iancu, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Nevoe Marin). În temeiul art. 193 alin. 2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Cre?u Iancu, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Grigore Aura). În temeiul art. 193 alin. 2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Cre?u Iancu, la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Nevoe Nicolae). În temeiul art. 193 alin. 2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Cre?u Iancu, la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (în data de 05.08.2018 în jurul orei 03:30 noaptea, persoană vătămată Nevoe Marius-Mădălin). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, va adăuga o treime din totalul celorlalte două pedepse (4 ani şi 6 luni), respectiv 18 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vişina sau în cadrul Primăriei comunei Răscăeţi, jud. Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedura penală, rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Creţu Alexandru Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Ia act că inculpaţii au fost cercetaţi în stare de libertate. În baza art. 397 Cod procedură penală, raport de dispoziţiile art. 22 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Nevoe Marin a renunţat la suma de câte 200 de lei solicitată de la fiecare dintre cei doi inculpaţi. În baza art. 23 alin. 2 şi 3, art. 19, art. 397 alin.1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nevoe Marin. Obligă în solidar, inculpaţii Creţu Alexandru Daniel şi Creţu Iancu, la plata sumei de 1400 lei către partea civilă Nevoe Marin, reprezentând jumătate din prejudiciul material şi la plata sumei de 3000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 23 alin. 2 şi 3, art. 19, art. 397 alin.1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nevoe Nicolae şi obligă inculpatul Creţu Iancu să îi achite suma de 3000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 23 alin. 3, art. 19, art. 397 alin.1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Nevoe Marius-Mădălin şi obligă inculpatul Creţu Iancu să îi achite suma de 3000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 23 alin. 2 şi 3, art. 19, art. 397 alin.1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Grigore Aura şi obligă inculpatul Creţu Iancu să îi achite suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest ca nefondate cererile părţilor civile Nevoe Nicolae, Nevoe Marius Mădălin şi Grigore Aura. În baza art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin.1 Cod de procedură penală, raportat la art. 320 alin.1 din legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgovişte şi obligă pe inculpatul Creţu Iancu la plata sumelor de 103,6 lei, 71,75 lei şi 43,77 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile ocazionate cu acordarea asisten?ei medicale în data de 05.08.2018 persoanelor vătămate Nevoe Nicolae, Nevoe Marius Mădălin şi Grigore Aura. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 15,1 lei fiecare din cursul urmăririi penale). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Creţu Alexandru Daniel (av. Mirescu Ioan conform delegaţiei seria DB nr. 2524/2023) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Creţu Iancu (av. Pandele Marius conform delegaţiei seria DB nr. 2526/2023) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 255 lei reprezentând jumătate din onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru fiecare dintre persoanele vătămate (av. Bădulescu Mihaela conform delegaţiei seria DB nr. 2530/2023, av. Tomescu Florin conform delegaţiei seria DB nr. 2528/2023, av. Vişan Nina conform delegaţiei seria DB nr. 2529/2023) rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată la data de 04.08.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 august 2023, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 04.08.2023.

20 iulie 2023, ora 11:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 Cod procedură penală, rap. la art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.130 din 12 mai 2021, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.08.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2023.

6 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Scarlat Dumitru Alexandru.



Pagina principală