Informații dosare ce cuprind 2803/288/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2803/288/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 august 2025, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2025, ora 14:00:54
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA - Apelant
Dumitrache Iulian - Intimat Inculpat
Apostolescu Eugen - Intimat Inculpat
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA PRIN ÎMPUTERNICIT STROIE ELENA CRISTINA - Intimat Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MARCU ALEXANDRU DANIEL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA împotriva sentinţei penale nr. 402 din data de 23 iunie 2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr. 2803/288/2025, intimaţi- inculpaţi fiind Apostolescu Eugen, ...şi Dumitrache Iulian, ..., iar intimate- părţi civile SC CARREFOUR ROMÂNIA SA prin împuternicit Stroie Elena Cristina - Rm. Vâlcea, str. General Magheru, nr. 13-15, jud. Vâlcea şi SC PROFI ROM FOOD SRL prin împuternicit Marcu Alexandru Daniel - Rm. Vâlcea, Calea lui Traian, nr. 104, bl. S1/1, jud. Vâlcea Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, majorează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Apostolescu Eugen la 1 an şi 8 luni închisoare. Înlătură dispoziţia privind deducerea din pedeapsa aplicată inculpatul Apostolescu Eugen a duratei reţinerilor din datele de 07.02.2025, 25.01.2025 şi 26.01.2025 şi durata arestului preventiv din perioada 07.02.2025 -18.05.2025 şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Apostolescu Eugen durata reţinerii de 24 de ore, reţinere dispusă începând cu data de 25.01.2025 şi până la 26.01.2025, în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 303/ 106/P/2025, Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În temeiul disp. art.241 alin.1 lit.c Co dprocedură penală constata încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de cei doi inculpaţi Apostolescu Eugen şi Dumitrache Iulian. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Iuliana Monica Alecu în cuantum de 2088 lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. 5103 / 13.08.2025 emisă de Baroul Arge?, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 11.12 2025 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

29 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării soluţiei în cauză la data de 11.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2803/288/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 martie 2025, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 11 august 2025, ora 14:28:47
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitrache Iulian fără forme legale - Inculpat
Apostolescu Eugen - Inculpat
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA PRIN ÎMPUTERNICIT STROIE ELENA CRISTINA - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MARCU ALEXANDRU DANIEL - Parte civilă

Ședințe:
23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 2803/288/2025 Minută 23 iunie 2025 HOTĂRĂŞTE: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a inchisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a inchisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, va obliga pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Bucureşti sau în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon, jud. Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 94 Cod penal, supravegherea obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce perioada în care inculpatul ... a fost reţinut, din data de 25.01.2025, 07.02.2025, 26.01.2025 şi a arestului preventiv din perioada 07.02.2025-18.05.2025 În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. şi a art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ... pe care o menţine în condiţiile stabilite prin ordonanţa 303/106/P/2025 din data de 25.01.20025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, menţinută prin încheierile penale menţionate mai sus ale Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. 2. În temeiul art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a inchisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a inchisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., coroborat cu art. 404 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, va obliga pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Bucureşti sau în cadrul Primăriei comunei Cernica, jud. Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 94 Cod penal, supravegherea obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. şi a art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ..., pe care o menţine în condiţiile stabilite prin ordonanţa 303/106/P/2025 din data de 25.01.20025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, menţinută prin încheierile penale menţionate mai sus ale Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. (1) Cod, la art.25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. Obligă pe inculpaţii ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 3612,52 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile S.C. Profi Rom Food S.R.L. În temeiul art. 397 alin (1) Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Carrefour S.A. ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul .... la plata sumei de 535 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (235 de lei-faza de urmărire penală, 100 lei-faza camerei preliminare, 200 lei-faza judecăţii). În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul ... la plata sumei de 535 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (235 de lei-faza de urmărire penală, 100 lei-faza camerei preliminare, 200 lei-faza judecăţii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Antonoiu Elena Simona, în cuantum de 1044 lei, (conform delegaţiei nr. 737/2025) va râmâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului şi inculpaţilor. Pronunţată astăzi, 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

16 iunie 2025, ora 11:30
Complet: P5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 iunie 2025.

4 iunie 2025, ora 10:00
Complet: P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresa catre SC Profi Rom Food SRL.



Pagina principală