Informații dosare ce cuprind 2804/1748/2014*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2804/1748/2014*
Data înregistrării: 10 ianuarie 2020, ora 07:41:00
Data ultimei modificări: 20 august 2024, ora 07:37:28
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face Dosarul a fost repartizat ciclic la Completul 13A civil cf. H.C.C. nr. 5/2022
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOIENESCU VIRGIL GABRIEL - Apelant Pârât
STOIENESCU VALENTINA ALINA - Apelant Pârât
MIHĂESCU CONSTANTIN GABRIEL - Intervenient
MIHĂESCU ANTONIA PAULA - Intervenient
Bistreanu Georgiana - Intimat Reclamant
Şuban Iulian-Dumitru - Apelant Pârât
Şuban Ellis-Carolina - Apelant Pârât
LAZARESCU EDVILA ELENA - Intimat Reclamant
IORGU IONEL - Apelant Pârât
NEAGU SILVIA - Apelant Pârât
DUMITRU VIRGIL - Apelant Pârât
IORGU IONEL LA CAB. AV. URSARESCU GABRIELA CRISTINA - Apelant Pârât

Ședințe:
5 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul formulat de apelanţii Neagu (fostă Dumitru) Silvia şi Dumitru Virgil. Admite apelul formulat de apelanţii Sotienescu Virgil Gabriel şi Stoienescu Valentina Alina. Admite apelul formulat de apelanţii Iorgu Ionel, Şuban Iulian Dumitru, Şuban Ellis Carolina şi Mihăescu Constantin Gabriel (succesor) şi Mihăescu Antonia Paula (succesor). Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite excepţia tardivităţii excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamantă. Respinge ca tardiv invocată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii Neagu (fostă Dumitru) Silvia şi Dumitru Virgil. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Lăzărescu Edvila-Elena şi Bistreanu Georgina (succesor) în contradictoriu cu pârâţii Iorgu Ionel, Şuban Iulian Dumitru, Şuban Ellis Carolina (succesori), Mihăescu Constantin Gabriel (succesor), Mihăescu Antonia Paula (succesor) şi Neagu (fostă Dumitru) Silvia şi Dumitru Virgil. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Iorgu Ionel în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Stoienescu Virgil Gabriel şi Stoienescu Valentina Alina. Obligă reclamanta Lăzărescu Edvila-Elena şi Bistreanu Georgina (succesor) în solidar la plata către pârâtul Iorgu Ionel a sumei de 7645 lei reprezentând cheltuieli de judecată (fond şi apel). Obligă reclamanta Lăzărescu Edvila-Elena şi Bistreanu Georgina (succesor) în solidar la plata către pârâţii Neagu (fostă Dumitru) Silvia şi Dumitru Virgil a sumei de 3600 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată, astăzi, data de 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2024, când soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţat azi,03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 martie 2024, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.04.2024, când soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţat azi,19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 martie 2024, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.03.2024, când soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţat azi,05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 februarie 2024, ora 12:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.03.2024, când soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.02.2024, în şedinţă publică.

31 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apelan?ii Neagu Silvia ?i Dumitru Virgil. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului ?i dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 2200 de lei precum şi înştiinţarea expertului despre soluţia dată cererii de majorare. Dispune citarea apelan?ilor pentru termenul din data de 20.02.2024 ora 12 cu men?iunea de a depune la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu expert de 2200 de lei sub sanc?iunea suspendării judecă?ii potrivit art. 242 C.pr.civ. Pronunţată azi, 31.01.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 31.01.2024, asupra obiec?iunilor formulate de către Neagu Silvia ?i Dumitru Virgil, la completarea raportului la expertiză ?i acordă termen de judecată în continuare la data de 20.02.2024, ora 12.00. Pronun?at în ?edin?ă publică, azi, data de 16.01.2024.

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 13 A CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea dnei. Jud. Spiridon Andreea Leontina. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.01.2024, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de către apelan?ii-pârâ?i. Dispune comunicarea obiecţiunilor către expert cu menţiunea de a formula un răspuns clar şi detaliat la fiecare obiecţiune, urmând ca expertul, în măsura în care apreciază necesar, să rectifice, să completeze şi eventual să refacă, dacă se impune, raportul de expertiză efectuat. Se va emite adresă către expert cu aceste menţiuni, la care se ataşează obiecţiunile formulate şi prezenta încheiere. Prorogă soluţionarea cererii de majorare a onorariului de expert până după primirea răspunsului/punctului de vedere al expertului şi clarificarea situaţiei raportului de expertiză. Stabileşte termen pentru data de 16.01.2024, ora 13. Pronunţată prin punerea soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.07.2023

20 iunie 2023, ora 13:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 04.07.2023 şi acordă termen de judecată în continuare la data de 16.01.2024, ora 12. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2023.

16 mai 2023, ora 13:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

18 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.

17 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de apelan?ii Stoienescu Virgil Gabriel ?i Stoienescu Valentina Alina. Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul Anton Marcela ?i dispune refacerea acestuia, cu citarea păr?ilor din cauză cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă. Pune în vedere expertului să ?ină cont, la refacerea raportului, de observa?iile depuse de apelan?ii Neagu Silvia ?i Dumitru Virgil. Pronun?ată azi, 17.11.2022, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2022.

18 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.11.2022 pe obiecţiunile la raportul de expertiză şi solicitarea expertului de majorare onorariu şi acordă termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2022.

21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ CAUZA FA?Ă DE LIPSA DE PROCEDURĂ

17 mai 2022, ora 14:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen de judecată din data de 17.05.2022, complet 2A nu mai este valabil, dosarul a fost repartizat ciclic la Completul 13A civil cf. H.C.C. nr. 5/2022.

15 februarie 2022, ora 13:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022, ora 14.00, pentru a se depune obiecţiuni la raportul de expertiză.

21 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei la data de 15.02.2022, ora 13.00, pentru lipsa raportului de expertiză

15 iunie 2021, ora 9:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021, ora 13.00, pentru lipsa raportului de expertiză.

16 martie 2021, ora 11:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului

4 februarie 2021, ora 9:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 alin. 1 raportat la art. 258 alin. 1 c.pr.civ. încuviin?ează ca utilă cauzei proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective : - Identificarea imobilelor ce fac obiectul prezentei judecă?i conform titlurilor de proprietate exhibate de fiecare dintre păr?i, inclusiv a drumului de acces (potrivit limitelor de proprietate stabilite prin actele juridice de dobândire a dreptului de proprietate pentru fiecare parte, la momentul încheierii acestora) - Identificarea imobilelor ce fac obiectul prezentei judecă?i conform înscrierilor existente în căr?ile funciare (în măsura în care situa?ia topografică sau juridică este una diferită potrivit înscrierilor existente în căr?ile funciare, fa?ă de cea stabilită potrivit titlurilor de proprietate de?inute de fiecare dintre păr?ile cauzei) - Identificarea imobilelor de?inute de păr?i conform posesiei de fapt exercitate de acestea la momentul întocmirii prezentei expertize ?i cu ocazia măsurătorilor ce se vor efectua, luând-se în considerare limitele de hotar stabilite prin semne exterioare (garduri, despăr?ituri sau alte elemente fixe) ?i în măsura în care va fi posibil, să se identifice ?i vechimea acestor semne exterioare de hotar - Identificarea suprapunerilor drepturilor de proprietate de?inute de păr?i (dacă există) ?i explicarea din punct de vedere tehnic a faptelor generatoare ale acestor suprapuneri - Stabilirea ?i explicarea existen?ei neconcordan?elor dintre situa?ia juridică a imobilelor ?i situa?ia faptică a acestora, ce se va măsura efectiv, dacă există - Identificarea existen?ei vreunei acaparări/cotropiri de teren, cu indicarea concretă a suprafe?ei de teren acaparată, a persoanei care a săvâr?it actul de acaparare, în dauna cărei persoane s-a săvâr?it actul de acaparare, precum ?i a cauzelor care au condus la această finalitate - Propunerea de solu?ii tehnice în raport de obiectul cauzei (respectarea drumului de acces), în măsura în care se vor identifica suprapuneri existente între imobilele ce fac obiectul judecă?ii, potrivit limitelor de proprietate stabilite prin titlurile de proprietate corespunzătoare, urmând a se întocmi în acest sens mai multe variante de răspuns, corespunzătoare în principal, opiniei profesionale a expertului, ?i în secundar, potrivit pozi?iei procesuale a fiecăreia dintre păr?i Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 04.02.2021.

19 ianuarie 2021, ora 9:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.396 alin.1 C.pr.civ. amână pronuntarea (asupra propunerii de administrare a probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie) la data de 04.02.2021, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei in temeiul art. 396 alin.2 C.pr.civ. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 16.03.2021 - ora 11.00. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 19.01.2021.

15 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării moştenitorilor.

21 aprilie 2020, ora 9:00
Complet: 2 A
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept in baza art. 63 alin. 11 din Decretul preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.



2. Numărul dosarului: 2804/1748/2014*
Data înregistrării: 13 august 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2020, ora 14:31:49
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Şuban Iulian-Dumitru - Pârât
Şuban Ellis-Carolina - Pârât
LAZARESCU EDVILA ELENA - Reclamant
IORGU IONEL - Pârât Pârât
DUMITRU SILVIA - Pârât Pârât
DUMITRU VIRGIL - Pârât
IORGU IONEL LA CAB. AV. URSARESCU GABRIELA CRISTINA - Pârât Pârât

Ședințe:
15 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C3 CAMERA DE CONSILIU
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de lămurire a dispozitivului, formulată de pârâ?ii DUMITRU SILVIA ?i DUMITRU VIRGIL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul dispozitivului cu privire la numele chema?ilor în garan?ie, formulată de pârâ?ii DUMITRU SILVIA ?i DUMITRU VIRGIL, ca neîntemeiată. Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului cu privire la numele chema?ilor în garan?ie. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei civile nr. 396/01.02.2019, pronunţată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 2804/1748/2014*, în sensul că se va menţiona în mod corect numele chema?ilor în garan?ie astfel: „Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul IORGU IONEL, în contradictoriu cu pârâ?ii – chema?i în garan?ie Stoienescu Virgil Gabriel şi Stoienescu Valentina-Alina. Obligă pârâ?ii-chema?i în garan?ie Stoienescu Virgil Gabriel şi Stoienescu Valentina-Alina la plata către pârâtul Iorgu Ionel a sumei de 30.113 lei + TVA, reprezentând prejudiciul care s-ar produce ca urmare a mutării gardului imobilului situat în Pope?ti-Leordeni, str. Amurgului nr. 69E, jude?ul Ilfov, conform concluziilor raportului de expertiză în specializarea Construc?ii. Evaluarea proprietă?ii imobiliare, întocmit în cauză de către doamna expert Drăgan Patricia. Obligă pârâ?ii-chema?i în garan?ie Stoienescu Virgil Gabriel şi Stoienescu Valentina-Alina la plata către pârâtul Iorgu Ionel ? a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 6.925 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 2.424 lei, onorariu avoca?ial în valoare de 3.500 lei ?i onorariu de expert în valoare de 1.000 lei”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2019.

1 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C3 CAMERA DE CONSILIU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 15.10.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.

1 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâ?ii Dumitru Silvia ?i Dumitru Virgil, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect obliga?ie de a face, ac?iune formulată de reclamanta LĂZĂRESCU EDVILA-ELENA, în contradictoriu cu pârâ?ii IORGU IONEL, DUMITRU SILVIA ?i DUMITRU VIRGIL ?i intervenien?ii ?UBAN IULIAN-DUMITRU ?i ?UBAN ELIS-CAROLINA, în calitate de succesori cu titlu particular ai pârâtului Iorgu Ionel. Obligă pârâ?ii să î?i retragă gardurile ce delimitează imobilele aflate în proprietatea lor, de drumul de acces din Str. Amurgului, ora?ul Pope?ti-Leordeni, jude?ul Ilfov, individualizat cu numărul cadastral 3014/3, iar în caz de refuz, autorizează reclamanta să efectueze lucrările de retragere a gardurilor pe cheltuiala pârâţilor, pentru respectarea liniei de hotar a proprietă?ilor pârâ?ilor ?i a drumului de acces, conform concluziilor raportului de expertiză în specializarea Topografie, cadastru ?i geodezie, întocmit în cauză de către domnul expert Bădescu-Singureanu Dan-Sorin, după cum urmează: - prin retragerea gardului imobilului situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, Str. Amurgului nr. 69E, jude?ul Ilfov, până la o distan?ă de 3,83 m fa?ă de fa?ada acestui imobil; - prin retragerea gardului imobilului situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, Str. Amurgului nr. 69F, până la o distan?ă de aproximativ 0,81 m fa?ă de fa?ada acestui imobil. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 1.020 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei ?i onorariu de expert în valoare de 1.000 lei. Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul IORGU IONEL, în contradictoriu cu pârâ?ii DUMITRU SILVIA ?i DUMITRU VIRGIL. Obligă pârâ?ii-chema?i în garan?ie la plata către pârâtul Iorgu Ionel a sumei de 30.113 lei + TVA, reprezentând prejudiciul care s-ar produce ca urmare a mutării gardului imobilului situat în Pope?ti-Leordeni, str. Amurgului nr. 69E, jude?ul Ilfov, conform concluziilor raportului de expertiză în specializarea Construc?ii. Evaluarea proprietă?ii imobiliare, întocmit în cauză de către doamna expert Drăgan Patricia. Obligă pârâ?ii-chema?i în garan?ie la plata către pârâtul Iorgu Ionel ? a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 6.925 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 2.424 lei, onorariu avoca?ial în valoare de 3.500 lei ?i onorariu de expert în valoare de 1.000 lei. Respinge cererea de obligare a reclamantei la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, formulată de pârâ?ii Dumitru Silvia ?i Dumitru Virgil, ca neîntemeiată. Opozabilă de drept intervenien?ilor introdu?i în cauză, în calitate de succesori cu titlu particular ai pârâtului Iorgu Ionel, în conformitate cu dispozi?iile art. 39 alin. (3) din C. proc. civ. . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată astăzi, 01.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.02.2019. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2019.

4 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.01.2019. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2019.

21 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.01.2019. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2018.

14 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2018.

4 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.12.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2018.

28 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C13 CAMERA DE CONSILIU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Eniko Damaschin. Dispune trimiterea cauzei spre repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2018.

26 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru solutionarea declaratiei de abtinere a presedintelui completului de judecata



Pagina principală