Informații dosare ce cuprind 28044/302/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28044/302/2023
Numărul vechi: 3265/2024
Data înregistrării: 24 septembrie 2024, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2025, ora 14:34:41
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Radut Emil Iulian - Apelant Inculpat
Sandu Razvan - Intimat persoana vătămată
Serban Florin - Intimat persoana vătămată
Tudor Alexandru - Intimat Parte civilă

Ședințe:
13 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A continuitate
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 951/A din data de 13.06.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul-inculpat Rădu? Emil Iulian împotriva sentin?ei penale nr. 2015/18.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art. 422 C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen ?i în baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RĂDU? EMIL IULIAN prin prezenta sentin?ă penală durata reţinerii de la 07.12.2022, ora 18:15, până la data de 08.12.2022, ora 18:15 (o zi), perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 461/16.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1662/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv de la 23.12.2022 la 02.03.2023 ?i de la 01.02.2024 la zi. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 400 de lei, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 998 lei va fi plătit din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 28044/302/2023
Data înregistrării: 30 octombrie 2023, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2024, ora 11:06:43
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Tue Ilie - Inculpat
Radut Emil Iulian - Inculpat
Moldovan Victoria - Inculpat
Iamandi Mariana Alexandra - Inculpat
Sandu Razvan - Parte vătămată
Serban Florin - Parte vătămată
Tudor Alexandru - Parte vătămată

Ședințe:
18 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TUE ILIE, ......, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 02.10.2022). În baza art. 67 alin. (1) din C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu tiltu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TUE ILIE la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptele din 06/07.12.2022). În baza art. 67 alin. (1) din C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu tiltu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infrac?iuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului TUE ILIE prin prezenta hotărâre sunt săvâr?ite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse de 2 ani închisoare ?i de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i aplică inculpatulului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, mai exact 8 luni, urmând ca inculpatul TUE ILIE să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Jilava sau în cadrul Euro Prest Serv Jilava pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 07.12.2022, ora 14:25, până la data de 08.12.2022, ora 14:25 (o zi). II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUŢ EMIL IULIAN, ....., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 02.10.2022). În baza art. 67 alin. (1) din C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu tiltu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., a art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUŢ EMIL IULIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptele din 06/07.12.2022). În baza art. 67 alin. (1) din C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu tiltu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. rap. la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUŢ EMIL IULIAN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 06/07.12.2022). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele trei infrac?iuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului RĂDUŢ EMIL IULIAN prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul RĂDU? EMIL IULIAN a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 461/2023 din 16.06.2023 pronun?ată în dosarul nr. 767/300/2023 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1662/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din 23.12.2022). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Rădu? Emil Iulian prin sentin?a penală nr. 461/2023 din 16.06.2023 pronun?ată în dosarul nr. 767/300/2023 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1662/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: -pedeapsa principală de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.(fapta din 23.12.2022); -pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a Penală nr. 397/2022 din 04.08.2022 pronun?ată în dosarul nr. 12369/1748/2021 al Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2022, ca urmare a contopirii a două pedepse stabilite pentru infrac?iuni concurente- prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. ?i de art. 336 alin. (1) C.pen. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) ?i art. 43 alin. (2) C.pen., contope?te pedepsele aplicate pentru cele patru fapte concurente, de 2 ani închisoare, de 2 ani ?i 4 luni închisoare, de 1 an închisoare ?i de 8 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 3 ani ?i 8 luni închisoare), mai exact 1 an 2 luni ?i 20 zile, rezultând pedeapsa par?ială de 3 ani 6 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani 6 luni ?i 20 zile închisoare, prin prezenta hotărâre, au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie, fa?ă de pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 397/2022 din 04.08.2022, pronun?ată în dosarul nr. 12369/1748/2021 al Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2022, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la 19.09.2022. În baza art. 96 alin (4) C.pen., men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a Penală nr. 397/2022 din 04.08.2022 pronun?ată în dosarul nr. 12369/1748/2021 al Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2022, astfel cum a fost dispusă prin Sentin?a Penală nr. 461/2023 din 16.06.2023 pronun?ată în dosarul nr. 767/300/2023 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia nr. 1662/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni ?i 20 de zile închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr. 397/04.08.2022 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.09.2022, în final inculpatul RĂDUŢ EMIL IULIAN urmând a executa pedeapsa de 4 ani 10 luni ?i 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen ?i în baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RĂDU? EMIL IULIAN prin prezenta sentin?ă penală durata reţinerii de la 07.12.2022, ora 18:15, până la data de 08.12.2022, ora 18:15 (o zi), perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 461/16.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1662/21.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv de la 23.12.2022 la 02.03.2023 ?i de la 01.02.2024 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1368/2023 din 21.11.2023 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 83 raportat la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei MOLDOVAN VICTORIA, ......, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (fapta din 06/07.12.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constată că inculpata a fost re?inută pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 07.12.2022, ora 15:30, până la data de 08.12.2022, ora 15:30 (o zi). IV. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 83 raportat la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei IAMANDI MARIANA ALEXANDRA, ......, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptele din 06/07.12.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constată că inculpata a fost re?inută pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 07.12.2022, ora 16:10, până la data de 08.12.2022, ora 16:10 (o zi). În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi la art. 23 alin. (3) C.pen. ?i la art. 25 alin. (1) C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Tudor Alexandru (.....) împotriva inculpa?ilor TUE ILIE, RĂDU? EMIL IULIAN, MOLDOVAN VICTORIA ?i IAMANDI MARIANA ALEXANDRA. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 23 alin. (3) C.pen art. 25 alin. (1), art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., art. 23 alin. (3) C.pr.pen. şi la art. 1357 C.civ., obligă în solidar inculpaţii TUE ILIE, RĂDU? EMIL IULIAN, MOLDOVAN VICTORIA ?i IAMANDI MARIANA ALEXANDRA la plata către partea civilă Tudor Alexandru a sumei de 2500 lei, reprezentând contravaloare catalizator sustras. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 C. civ., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă Sandu Răzvan (......), prejudiciul fiind acoperit prin restituire. Ia act că persoana vătămată ?erban Florin (....) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpa?ii Tue Ilie ?i Rădu? Emil Iulian a unui cu?it tip briceag, un cutter, un crick hidraulic, o bucată de ţeavă metalică având lungimea de 45 cm, o pânză de bonfaier cu suport din plastic de culoare roşie, o trusă de chei tubulare de diverse dimensiuni, un aparat manual de debitat metale (dispozitiv de tăiat ţeavă metalică), o foarfecă de tăiat fier beton (cleşte gură de lup), ce au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Sectorului 5 Bucure?ti, potrivit dovezii nr. 4493018/26.01.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.pr.pen. ?i a art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii TUE ILIE ?i RĂDU? EMIL IULIAN la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care câte 500 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i 500 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare din faza de judecată. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.pr.pen. ?i a art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă inculpatele MOLDOVAN VICTORIA ?i IAMANDI MARIANA ALEXANDRA la plata sumei de 800 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care câte 300 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i 500 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare din faza de judecată. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1805 lei, fiecare, constând în onorariile avoca?ilor numi?i din oficiu care au asigurat asistenţa judiciară obligatorie a inculpa?ilor Tue Ilie ?i Moldovan Victoria, respectiv onorariul par?ial al apărătorilor din oficiul ai inculpa?ilor Rădu? Emil Iulian ?i Iamandi Mariana Alexandra în cuantum de 1400 lei, fiecare, aferent etapei de cameră preliminară ?i pentru prezenta la termenele de judecată, vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 18.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2024.

6 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpatului Tue Ilie

16 mai 2024, ora 10:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură

2 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C8 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declaratie de abtinere formulata de doamna judecator, presedintele completului C8 penal.

2 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C9 penal camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător M.M.D.în cauza înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 28044/302/2023. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.04.2024.



Pagina principală