Informații dosare ce cuprind 28064/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28064/301/2025
Numărul vechi: 534/2026
Data înregistrării: 13 februarie 2026, ora 10:13:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 16:21:45
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MATEI RICARDO - Apelant Inculpat
RAM FOOD SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 644/A În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpatul MATEI RICARDO împotriva sentin?ei penale nr. 43/20.01.2026, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul nr 28064/301/2025. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Matei Ricardo pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din data de 01.08.2025), de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 13.08.2025-16.04.2026. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a apelantului inculpat Matei Ricardo, în cuantum de 1044 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: PE FONDUL APELULUI: Amână pronunţarea la 16.04.2026. PE MĂSURA PREVENTIVĂ: În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MATEI RICARDO, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2026.



2. Numărul dosarului: 28064/301/2025
Data înregistrării: 3 septembrie 2025, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2026, ora 10:14:48
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI RICARDO - Inculpat
RAM FOOD SRL - Parte civilă

Ședințe:
20 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d C.p, art 229 alin. 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul MATEI RICARDO ...., cunoscut cu antecedente penale – recidivist, în prezent arestat în cauză şi aflat Penitenciarul Bucureşti Rahova, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 01.08.2025. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 13.08.2025, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti fiind emis mandatul de arestare preventivă 131/13.08.2025. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 13.08.2025 la zi. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 1357 C civ.admite acţiunea civilă exercitată de RAM FOOD S.R.L cu sediul în Bucure?ti, str. Dr. Teohari nr. 16, sc. 2, ... şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 5090 lei. În temeiul art. 274 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În baza art. 274 C.p.p onorariul apărătorului din oficiu avocat Jinga Ioana Cristina , în cuantum de 2174 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 20.01.2026 prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p

17 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: C 8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală