Informații dosare ce cuprind 2820/117/2025/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2820/117/2025/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 octombrie 2025, ora 08:41:00
Data ultimei modificări: 8 ianuarie 2026, ora 12:58:40
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SUCIU CRISTIAN LIVIU - Inculpat Inculpat
DOSCHINESCU PETRU - Inculpat Inculpat
TĂMAŞ ANTONIA MARIA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
29 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: Completul C5
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin.7 pct. 2 lit.a) raportat la art. 205 alin.10 Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat SCL , aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr.1891/21.10.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive faţă de contestatorul inculpat SCL şi soluţionând cauza în aceste limite: În baza art. 207 alin.6 raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SCL şi ia faţă de acesta măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 22 de zile, începând cu data de 29.10.2025 şi până la data de 19.11.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului SCL pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organelor judiciare. În temeiul art. 221 alin.2 lit. a) şi b) Cod procedură penală impune inculpatului SCL pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi să nu comunice cu coinculpaţii DP şi TA şi martorii BTM şi NC. În baza art. 221 alin.3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul SCL să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului SCL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Conform art. 221 alin. 9 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea inculpatului SCL va fi exercitată de Postul de Politie mun. Dej – I.P.J. Cluj. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia prezentei se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SCL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii penale nr.334/C/20.03.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr.1753/102/2025 (M.A.P. nr. 35/UP/20.03.2025), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.10.2025.

28 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: Completul C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Mihai ?tefan Ghica, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală. Constată că judecătorul incompatibil nu a efectuat acte de procedură şi nu a dispus măsuri în cauză. Urmează ca, completul de contestaţii să se reîntregească, prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, în conformitate cu prevederile art. 109 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea CSM nr.3243/2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 28 octombrie 2025.



2. Numărul dosarului: 2820/117/2025/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 octombrie 2025, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 27 octombrie 2025, ora 09:10:00
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SUCIU CRISTIAN LIVIU - Inculpat Inculpat
DOSCHINESCU PETRU - Inculpat Inculpat
TĂMAŞ ANTONIA MARIA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
21 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 334/C/20.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (prelungită în cursul urmăririi penale ?i men?inută ulterior în cursul procedurii de cameră preliminară), pe care o menţine în continuare faţă de inculpa?ii: - S.C.L., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - efectuarea de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 ?i de?inere fără drept de droguri de risc în vederea propriului consum, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 Cod Penal în cond. art.38 alin. 1 Cod penal ?i - D.P., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Bucure?ti Rahova, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - efectuarea de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 şi - de?inere fără drept de droguri de risc ?i mare risc în vederea propriului consum, prev. de art. 4 alin 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal în cond. art.38 alin.1 Cod penal. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 19.11.2025. 2. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar, formulate de inculpa?ii S.C.L. ?i D.P. prin apărători. II. 1. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 12.06.2025, pe care o menţine în continuare faţă de inculpata T.A.M.. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar va avea loc cel târziu la data de 19.12.2025. 2. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpată, prin avocat ales. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Cluj, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 octombrie 2025, ora 09:50.

17 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză data de 21.10.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală