Informații dosare ce cuprind 28235/215/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28235/215/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 mai 2021, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2023, ora 17:30:52
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: abuz în serviciu contra intereselor publice (art.248 C.p.)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CRAIOVA - Apelant
DICU ALEXANDRU - Apelant Inculpat
PETRACHE CONSTANTIN - Inculpat
ARDELEANU GHEORGHE - Apelant Inculpat
STOIAN FLORENTINA - Inculpat
ZÎMŢA GIGI - Apelant Inculpat
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIAL MALU MARE - Parte civilă
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Apelant Parte civilă
COTEA RODICA - Inculpat
DIŢĂ ŞTEFAN - Apelant Inculpat

Ședințe:
16 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b C.p.p respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu împotriva sentinţei penale nr.478/25.02.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28235/215/2017. În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, inculpaţii Ardeleanu Gheorghe, Diţă Ştefan, Dicu Alexandru împotriva sentinţei penale nr.478/25.02.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28235/215/2017 şi Zîmţa Gigi, privind şi pe inculpaţii Cotea Rodica, Stoian Florentina şi Petrache Constantin. Desfiinţează, în parte, sentinţa primei instanţe şi rejudecând: Constată că prin încheierea din data de 23 decembrie 2022, Curtea în temeiul art. 386 C.p.p. a dispus schimbarea încadrării juridice, după cum urmează: 1. pentru inculpatul Dicu Alexandru. - din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 Cp. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 Cp., în infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. şi art. 5 Cp.: - din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cp. 1968, cu aplicarea art. 5 Cp., în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 5 Cp. - din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968 şi art. 5 Cp., în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. şi art. 5 Cp., toate cu art. 38 alin.1 Cp. 2. pentru inculpatul Petrache Constantin. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 Cp. de la 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cp., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 48 din Cp. rap. la art. 297 alin. 1 din Cp., cu aplicarea art. 5 Cp. 3. pentru inculpatul Ardeleanu Gheorghe: din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr.78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 Cp., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 din Cp. rap. la art. 297 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp.; din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu art. 5 Cp., în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp., ambele cu art. 38 alin. 1 Cp. 4. pentru inculpata Stoian Florentina. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968 cu reţinerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 Cp., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968 şi art. 5 Cp., în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp. 5. pentru inculpata Cotea Rodica: din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. de la 1968 şi art. 5 Cp., cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu art.5 Cp., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cp. cu art. 35 alin.1 Cp. şi art. 5 Cp.; din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968, cu aplicarea art.5 Cp., în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. şi art. 5 Cp., ambele cu aplic art. 38 alin.1 Cp. 6. pentru inculpatul Zimţa Gigi. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 Cod pen. de la 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cp., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp. ; - din complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cp. 1968, cu aplicarea art. 5 Cp. în complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 5 Cp. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp., toate cu aplic art. 38 alin.1 Cp. 7. pentru inculpatul Diţă Ştefan :din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cp., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 din Cp. raportat la art. 297 alin. 1 din Cp., cu aplicarea art. 5 C. penal; din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin.1 Cp. de la 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cp. 1968 şi art. 5 Cp., în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cp., cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cp. 1. În baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul Dicu Alexandru pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp., cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Dicu Alexandru sub aspectul săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. şi art. 5 C penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Dicu Alexandru sub aspectul săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ardeleanu Gheorghe pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cod penal ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ardeleanu Gheorghe pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. şi art. 5 Cp., ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul Petrache Constantin pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal 4. În baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul Zîmţa Gigi pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Zîmţa Gigi pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cod penal , ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Zîmţa Gigi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp., ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Diţă Ştefan pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 din Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 C. penal. În baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Diţă Ştefan pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi 5 Cod penal. 6. În baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpata Stoian Florentina pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.297 alin.1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpata Stoian Florentina pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp. 7. În baza art. 396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a I-a C.p.p menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpata Cotea Rodica pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cp. cu art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 5 Cp. În baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p. menţine soluţia de achitare dispusă faţă de inculpata Cotea Rodica pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. şi art. 5 Cp. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din C.p.p. dispune ridicarea măsurilor asiguratorii luate asupra bunurilor inculpatei Cotea Rodica prin ordonan?a nr. 260/P/2016 din 12 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova (vol. 25 fila 385 dup). Menţine dispoziţiile din sentinţa primei instanţe privind modalitatea de soluţionare a acţiunilor civile exercitate în cauză, precum şi cele referitoare la măsurile asiguratorii luate cu privire la inculpaţii Dicu Alexandru, Ardeleanu Gheorghe şi Diţă Ştefan. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală atacată referitoare la obligarea inculpaţilor Zimţa Gigi şi Diţă Ştefan la plata sumei de 7.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la obligarea inculpaţilor Ardeleanu Gheorghe şi Dicu Alexandru la plata cheltuielilor judiciare, ce vor rămâne în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p obligă partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art.275 alin.6 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Dicu Alexandru, Stoian Florentina, Ardeleanu Gheorghe, Diţă Ştefan, Zîmţa Gigi şi Cotea Rodica, în cuantum de câte 1253 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Petrache Constantin în cuantum de 1360 de lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.1639/2023) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 16 iunie 2023, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.1,3 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.05.2023.

27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la dagta de 11 mai 2023. În temeiul art. 405 C.p.p. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2023.

6 martie 2023, ora 12:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii vor avea loc la data de 27 aprilie 2023. În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din 06 martie 2023.

25 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Petrache Constantin va acorda termen la data de 06.03.2023, ora 12:00. Va emite adresă către barou în vederea desemnării unui alt apărător din oficiu. Va dispune amendarea d-nei avocat Orăşel Codreanu Raluca cu suma de 1000 lei conform art. 283 alin. 3 Cpp.

23 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În ceea ce priveşte legea penală mai favorabilă, în temeiul art.386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice, după cum urmează: 1.pentru inculpatul Dicu Alexandru. -din infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., în infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 C penal: - din infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen., în infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C. pen, în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 C. pen, toate cu art.38 alin.1 Cod penal. 2.pentru inculpatul Petrache Constantin. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 C. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal. 3.pentru inculpatul Ardeleanu Gheorghe. - din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr.78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu art. 5 C. pen, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cod penal. 4.pentru inculpata Stoian Florentina. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen 1968 cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen, în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968 şi art. 5 C. pen, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. 5.pentru inculpata Cotea Rodica. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968 şi art. 5 C. pen, cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu art.5 C. pen., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. -din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, cu aplicarea art.5 C. pen., în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ambele cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal. 6.pentru inculpatul Zimţa Gigi. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 Cod pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ; - din complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen. în complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen, în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, toate cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal. 7.pentru inculpatul Diţă Ştefan. -din complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen, în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 din Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal. - din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 C. pen, în infrac?iunea de fals intelectual în formă continuată, prev. de art.321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 decembrie 2022.

19 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la legea penală mai favorabilă şi schimbările de încadrare juridică la data de 23 decembrie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2022.

5 decembrie 2022, ora 12:20
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 25 ianuarie 2023, pe fondul cauzei. Amână pronunţarea cu privire la verificarea măsurilor asiguratorii conform art.2502 C.p.p. la data de 12 decembrie 2022. Deliberarea şi pronunţarea cu privire la legea penală mai favorabilă şi schimbările de încadrare juridică vor avea loc la data de 19 decembrie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 decembrie 2022.

13 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 C.p.p. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, înregistrată sub nr. 1341/1/2022 cu termen de judecată la 25.10.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2022.

23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Ardeleanu Gheorghe. În baza art. 395 lin. 1 C.pr. pen repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor având în vedere decizia Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Acordă termen la 13 septembrie 2022, ora 12:00, urmând a fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.06.2022.

26 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea va avea loc la data de 23.06.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.04.2022.

20 aprilie 2022, ora 10:30
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea d-nei avocat Lavinia Fota în sustituire pentru avocat ales Martie Cici pentru inculpatul Ardeleanu Gheorghe în sensul amânării cauzei în vederea pregătirii apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul Dicu Alexandru prin apărător ales şi acordă termen la data de 26.04.2022, ora 14:00

31 martie 2022, ora 12:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor Stancu Marin şi Săndoiu Norbert Sorin, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2022, ora 10:30

21 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 martie ora 12:00 pentru a se cita restul martorilor încuviinţaţi prin încheierea de la termenul anterior

11 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.02.2021 în vederea pronunţării cu privire la cererea Reprezentantului Ministerului Public în sensul reaudierii martorilor avuţi în vedere de instanţa de fond la pronunţarea soluţiei de achitare.

23 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Dicu Alexandru pentru observarea precizărilor reprezentantului Ministerului Public cu privire la motivele de apel depuse în cauză conform dispoziţiei instanţei de la termenul anterior, având în vedere faptul că acestea nu au fost depuse la dosar până la data de 22.11.2021 se acordă termen la data de 11.01.2022, ora 13:00

14 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de solicitarea formulată de către reprezentantul Ministerului Public în sensul precizării motivelor de apel, se acordă termen la data de 23.11.2021, ora 13:00

6 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului Diţă Ştefan pentru imposibilitate de prezentare şi pregătirea apărării şi de către apărătorii inculpaţilor Petrache Constantin şi Zîmţa Gigi pentru pregătirea apărării, se acordă termen la data de 14.10.2021, ora 12:00

6 iulie 2021, ora 10:25
Complet: C.9ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţii Dicu Alexandru, Diţa Ştefan şi Zîmţa Gigi în vederea angajării unui apărător. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii aleşi ai inculpatului Ardeleanu Gheorghe în vederea pregătirii apărării şi apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Petrache Constantin acordă termen la data de 06.09.2021, ora 14:00



2. Numărul dosarului: 28235/215/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 octombrie 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 noiembrie 2024, ora 10:32:22
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DICU ALEXANDRU - Inculpat
PETRACHE CONSTANTIN - Inculpat
ARDELEANU GHEORGHE - Inculpat
STOIAN FLORENTINA - Inculpat
ZIMŢA GIGI - Inculpat
UAT MALU MARE - Parte civilă
GUVERNUL ROMÂNIEI - MINISTERUL MEDIULUI - ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Parte vătămată
COTEA RODICA - Inculpat
DIŢĂ ŞTEFAN - Inculpat

Ședințe:
17 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 din C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 26.09.2023, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 28235/215/2017, în sensul că menţiunea "punctul 22 de la pagina 64 din sentinţa penală nr. 478/2021 a Judecătoriei Craiova, în sensul că se va menţiona fila 239 dup în loc de fila 230 dup" se va îndrepta în sensul: " punctul 22 de la pagina 64 din sentinţa penală nr. 478/2021 a Judecătoriei Craiova, în sensul că se va menţiona fila 229 vol. 14 dup în loc de fila 230 dup". Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de grefa instanţei astăzi, 17.05.2024.

10 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2024

26 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 10.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2024

18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 26.04.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2024.

12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal 1 (fost P1)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul la data de 26.09.2023 ora 15.30

26 septembrie 2023, ora 15:30
Complet: Penal 1 (fost P1)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 478/25.02.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 28235/215/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1197/16.06.2023 a Cur?ii de Apel Craiova în sensul că: - la punctul 3 de la pagina 63 din sentin?a penală nr. 478/2021 a Judecătoriei Craiova se va men?iona vol. 15 dup în loc de vol. 24 dup. - la punctul 19 de la pagina 64 din sentin?a penală nr. 478/2021 a Judecătoriei Craiova se va men?iona cerere de tragere nr. 3/24.04.2012 în loc de cerere de tragere nr. 3/24.09.2012. - la punctul 22 de la pagina 64 din sentin?a penală nr. 478/2021 a Judecătoriei Craiova se va men?iona fila 239 dup în loc de fila 230 dup. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 Septembrie 2023.

23 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 din c. proc. pen. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii din 13 decembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 28235/215/2017, în sensul că: - la punctul 3 din dispozitivul încheierii în loc de: "Va stabili onorariu provizoriu la 2.500 de lei care va rămâne în sarcina statului" se va modifica: "Onorariu provizoriu de 2.500 de lei, acordat dlui expert Gavrilescu Ion, va rămâne în sarcina statului, şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate în acest sens Tribunalului Dolj" - la punctul 4 din dispozitivul încheierii în loc de: "Va stabili onorariu provizoriu la 2.000 de lei care va rămâne în sarcina statului" se va modifica: "Onorariu provizoriu de 2.000 de lei, acordat dlui expert Brînzan Constantin, va rămâne în sarcina statului, şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate în acest sens Tribunalului Dolj" Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2021.

25 februarie 2021, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c. pr.pen. Achită pe inculpatul Petrache Constantin pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. rap. de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 c. pen.- pct. 1 rechizitoriu 2. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c. pr.pen. Achită pe inculpata Stoian Florentina pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 c. pen.( pct. 5 rechizitoriu) În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a pr.pen. Achită pe inculpata Stoian Florentina pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen (pct. 5 rechizitoriu) 3. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c. pr.pen. Achită pe inculpata Cotea Rodica pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 c. pen. ( pct. 1-5 rechizitoriu) În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c. pr.pen. Achită pe inculpata Cotea Rodica pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen.( pct. 1-5 rechizitoriu) 4. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Ardeleanu Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infr. de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (pct. 4 rechizitoriu) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. d din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Ardeleanu Gheorghe la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (pct. 4) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1968, 34 lit. b din codul penal din 1968, Contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 2 luni închisoare În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1968 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1968. În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 C.pen. din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 5. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Diţă Ştefan la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infr. de fals intelectual în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Diţă Ştefan la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1968, 34 lit. b din codul penal din 1968, contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1968 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 8 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1968 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1968 privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei. 6. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c. pr.pen. Achită pe inculpatul Zîmţa Gigi pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, b, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Zîmţa Gigi la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 76 lit. d din c. pen. de la 1968 cu aplic. art. 5 c. pen., Condamnă pe inculpatul Zîmţa Gigi la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care s-a dispus renun?area la aplicarea pedepsei prin s.p. 41/21.01.2016 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2016, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 c. pen., şi pe cale de consecinţă: În baza art. 82 alin. 3 c. pen Anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă faţă de inculpatul Zîmţa Gigi prin s.p. 41/21.01.2016 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2016, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 c. pen. (faptă comisă la data de 25.06.2015), şi pe cale de consecinţă Stabile?te pedeapsa pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 c. pen. (faptă comisă la data de 25.06.2015) la 6 luni închisoare. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. , Decizia 7/2016 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Filiaşi, judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968, se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. 7. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c. pr.pen. Achită pe inculpatul Dicu Alexandru pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Dicu Alexandru la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (pentru punctele 4 şi 6 rechizitoriu) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 76 lit. c, cu aplic. art. 5 c. pen., condamnă pe inculpatul Dicu Alexandru la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals intelectual în formă continuată (pct. 4 şi 6 rechizitoriu) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. Ia act că prin s.p. 722/14.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 566/17.04.2018 a Curţii de Apel Craiova (fila 75 vol. VII instanţă), inculpatul Dicu Alexandru a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 5.400 lei pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1, 2 c. pen cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a, d din c. pen (fapte comise în anul 2012). În baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1968, 34 lit. b, d din codul penal din 1968, art. 10 din Legea 187/2012 cu aplic. art. 5 din codul penal Contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă în totalitate amenda de 5.400 lei aplicată prin s.p. 722/14.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 566/17.04.2018 a Curţii de Apel Craiova. Constată că inculpatul Dicu Alexandru a achitat în integralitate amenda de 5.400 lei (aplicată prin s.p. 722/14.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 566/17.04.2018 a Curţii de Apel Craiova), conform s.p. 474/01.10.2018 pronun?ata de Tribunalul Dolj, definitivă prin necontestare, şi pe cale de consecinţă: Inculpatul Dicu Alexandru va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1968 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 10 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1968 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Latura civilă În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi urm. din Codul civil, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Malu Mare, Judeţ Dolj ( fila 126 vol. III instanţă) Obligă în solidar inculpa?ii Dicu Alexandru şi Ardeleanu Gheorghe la plata sumei de 34.669,66 lei reprezentând suma achitată în plus fată de valoarea reală a achiziţiei de 346 plăcu?e indicatoare străzi ?i 2776 plăcu?e indicatoare numere casă (pct. 4 rechizitoriu) Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu (fila 42 vol. I, dosar aosciat) Obligă în solidar inculpaţii Dicu Alexandru, Zîmţa Gigi, Diţă Ştefan la plata sumei de 141.476,30 lei, la care se adaugă dobânda legală la nivelul ratei dobânzii de referinţă a BNR calculată la data plă?ii, reprezentând cantitatea de gazon decontată în plus pentru lucrările de însămân?are gazon şi lucrările de construcţii de la obiectivul Parc Comunal. Măsuri asiguratorii În baza art. 404 alin. 4 lit. c din c. pr. pen. Dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei Cotea Rodica luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 260/P/2016 din data de 12 mai 2017, (vol. 25 fila 385 dup). Men?ine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpa?ilor Dicu Alexandru şi Ardeleanu Gheorghe, luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 260/P/2016 din data de 12 mai 2017, (vol. 25 fila 385 dup), până la concuren?a sumei de 34.669, 66 lei (pct. 4 rechizitoriu). Menţine sechestrul asigurator asupra bunurilor inculpatului Dicu Alexandru luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 260/P/2016 din data de 12 mai 2017, (vol. 25 fila 385 dup), până la concuren?a sumei de 141.476,30 lei (pct. 6 rechizitoriu). În baza art. 249 alin. 1, 2 c. pr. pen, art. 20 din legea 78/2000, Decizia RIL 19/2017 pronun?ată de Înalta Curte de casaţie şi Justi?ie : Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului Diţă Ştefan până la concuren?a valorii de 141.476,30 lei (pct. 6 rechizitoriu). Executorie în ceea ce priveşte instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului Diţă Ştefan, potrivit art. 397 alin. 4 c. pr. pen. Anulare acte Dispune anularea următoarelor înscrisuri false: 1. raportul procedurii nr. 6303/14.09.2011 privind evaluarea respectării cerinţelor din documentaţia de atribuire oferte şi declarat câştigător SC Gidazi Prod Com SRL (fila 124-128 vol 13 dup) ; 2. raportul procedurii nr. 7477/26.10.2011 privind evaluarea respectării cerinţelor din documentaţia de atribuire oferte şi declarat câştigător SC Gidazi Prod Com SRL (fila 385-389 vol 13 dosar UP) 3. declaraţia inculpatului Dicu Alexandru din data de 16.12.2011 înaintată Administraţiei Fondului pentru Mediu (fila 23 vol. 24 dup) 4. proces verbal recepţie calitativă nr. 1/14.12.2011 pentru faza “loc de joacă”, anexat la cerea de tragere nr. 2 (fila 166 vol 14 dosar UP) ; 5. proces verbal recepţie calitativă nr. 2/14.12.2011 pentru faza “reţea canalizare”, anexat la cerea de tragere nr. 2 (fila 167 vol 14 dosar UP) ; 6. proces verbal recepţie calitativă nr. 3/14.12.2011 pentru faza “amenajări alei pietonale”( fila 168 vol 14 dosar UP); 6. proces verbal recepţie calitativă nr. 4/14.12.2011 pentru faza “împrejmuire gard viu” (fila 158 vol 14 dosar UP) ; 7. proces verbal recepţie calitativă nr. 5/14.12.2011 pentru faza “amenajare fântână arteziană” (fila 159 vol 14 dosar UP;) 9. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 1/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “loc de joacă” fila 160 vol 14 dosar UP; 10. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 2/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “reţea canalizare- instalaţii fântână arteziană” (fila 161 vol 14 dosar UP) 11. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 3/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “amenajări alei pietonale” ( fila 162 vol 14 dosar UP;) 12. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 4/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “împrejmuire gard viu” (fila 163 vol 14 dosar UP) 13. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 5/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “amenajare fântână arteziană” (fila 164 vol 14 dosar UP;) 14. proces verbal privind lucrările de construcţii întocmit la data de 14.12.2011 de către membrii comisiei de recepţie (fila 139 vol 14 dosar UP;) 15. proces verbal privind stadiul fizic lucrările de construcţii întocmit la data de 14.12.2011 de către membrii comisiei de recepţie ( fila 138 vol 14 dosar UP;) 16. proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor din 23.04.2012 în copie (fila 260 vol 5 dosar UP ;) 17 . cerere de tragere nr. 1/16.08.2011 fila 308 vol 20 dosar UP; 18. cerere de tragere nr. 2/16.12.2011 fila 171 vol 20 dosar UP; 19. cererea de tragere nr. 3/24.09.2012 fila 250 vol 20 dosar UP; 20. factura nr. 804/14.12.2011 fila 235 vol 14 dosar UP ; 21. factura nr. 805/14.12.2011 fila 236 vol 14 dosar UP ; 22. factura nr. 504/19.04.2012 fila 230 vol 14 dosar UP ; 23. factura nr. 505/19.04.2012 fila 249 vol 14 dosar UP ; 24. OP nr. 250/07.05.2012 fila 237 vol 14 dosar UP ; 25. OP nr. 249/07.05.2012 fila 225 vol 14 dosar UP ; 26. OP nr. 630/27.11.2012 fila 223 vol 14 dosar UP ; 27. OP nr. 651/12.12.2012 fila 221 vol 14 dosar UP ; 28. OP nr. 112/21.03.2013 fila 248 vol 14 dosar UP ; 29. OP nr. 668/28.12.2011 fila 233 vol 14 dosar UP ; 30 situaţie de plată cu cantităţile de dotări pentru luna aprilie 2012 întocmită de executantul Zimţa Gigi pentru categoria de lucrări „amenajare spaţii verzi” (fila 79 vol. 14 dup) 31. situaţie de plată cu cantităţile de dotări pentru luna aprilie 2012 întocmită de executantul Zimţa Gigi pentru categoria de lucrări „amenajare alei pietonale”, (fila 85 vol. 14 dup) 32. proces verbal privind lucrările de construcţii întocmit la data de 19.04.2012 de către membrii comisiei de recepţie (fila 77 vol. 14 dup) 33. proces verbal privind stadiul fizic al lucrărilor de construcţii întocmit de către membrii comisiei de recepţie la data de 19.04.2012(fila 88 vol. 14 dup) 34. oferta financiară depusă de SC ARDELUM IMPEX SRL, înregistrată sub nr.2657/17.04.2012 (fila 89 vol. 9 dup) 35. oferta financiară depusă de SC GHEOCONSTRUCT SRL, înregistrată sub nr.2638/17.04.2012 (fila 90 vol. 9 dup) 36. oferta financiară depusă de SC SILVIA METAL SRL, înregistrată sub nr.2637/17.04.2012 (fila 91 vol. 9 dup) 37. factura seria ABC, nr.136/26.04.2012, în valoare totală de 58812,20 lei (fila 68 vol. 9 dup) Măsuri preventive Ia act că inculpaţii: Dicu Alexandru, Petrache Constantin, Ardeleanu Gheorghe, Stoian Florentina, Cotea Rodica au fost reţinuţi pe o perioadă de 24 ore, de la 17.08.2017 până la data de 18.08.2017. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1, 2 din codul de procedură penală Obligă pe inculpatul Dicu Alexandru la plata sumei de 9.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale, suma de câte 1000 de lei reprezintă partea de onorari cuvenit domnului expert Gavrilescu Ion, suma de 700 de lei reprezintă partea de onorariu cuvenită domnului Brânzan Constantin). Obligă pe inculpatul Zîmţa Gigi la plata sumei de 7.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale, suma de câte 1000 de lei reprezintă partea de onorari cuvenit domnului expert Gavrilescu Ion, suma de 700 de lei reprezintă partea de onorariu cuvenită domnului Brânzan Constantin). Obligă pe inculpatul Diţă Ştefan la plata sumei de 7.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale, suma de câte 1000 de lei reprezintă partea de onorari cuvenit domnului expert Gavrilescu Ion, suma de 700 de lei reprezintă partea de onorariu cuvenită domnului Brânzan Constantin). Obligă pe inculpatul Ardeleanu Gheorghe la plata sumei de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Onorariile apărătorului din oficiu Giucă Gabriela în cuantum de 313 lei şi ale domnilor exper?i: Tudor Constantin şi Muşetescu Dumitru vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.

23 februarie 2021, ora 15:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2021.

11 februarie 2021, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Diţă Ştefan: - din infrac?iunea de fals intelectual prev. de art 289 alin. 1 C.pen. de la 1968 în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. - din infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen., cu reţinerea art. 33 lit. a, 34 lit. b din c. pen. de la 1968 Se încuno?tin?ează telefonic toţi apărătorii. Inculpa?ii se citează prin intermediul sec?iilor de politie. Păr?ile civile se citează prin fax, cu men?iunea de a înainta dovada primirii cita?iei. Acordă termen la data de 23 februarie 202, ora 15.00 Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021.

29 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2021.

15 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2021.

22 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Dicu Alexandru la data de 15 decembrie 2020 de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1968.

15 decembrie 2020, ora 14:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor civile să î?i exprime punctul de vedere cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice. Amână pronun?area cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 22.12.2020.

3 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărători, în vederea pregătirii apărării.

20 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către Tudor Constantin.

22 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru repetarea adreselor către exper?i.

8 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către Tudor Constantin.

28 august 2020, ora 10:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.08.2020, ora 11:00

31 iulie 2020, ora 12:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru observarea ob?iec?iunilor la raportul de expertiză.

14 iulie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea studierii celor 2 rapoarte de expertiza depuse la dosarul cauzei.

30 iunie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă rap de expertiză

16 iunie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea completarii raportului de expertiza de catre d-l Musetescu si Gavrilescu

2 iunie 2020, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa relatii

19 mai 2020, ora 11:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

18 mai 2020, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repunere pe rol

5 mai 2020, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: dosar suspendat la data de 24.03.2020 pe durata stării de urgentă

24 martie 2020, ora 12:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui Romaniei, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei şi a disp. art. 43 alin.2 din Anexa 1 la Decret, art. 8 alin.2 din Hot. Nr. 257 a CSM- Secţia pentru Judecători din data de 17.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul disp. art. 43 alin.3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui Romaniei, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.

10 martie 2020, ora 12:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus

25 februarie 2020, ora 12:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţa de lipsa raportului de expertiza

11 februarie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânare în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză

28 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de hotărârea adunării generale din data de 27.01.2020, respectiv faţă de protestul personalului auxiliar

14 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unor adrese către părţile vătămate pentru a preciza dacă se constituie părţi civile în prezenta cauză

13 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

22 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se depune obiectivele expertizei.

8 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea în vederea administării probatoriului.

18 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

27 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată lipsă de apărare .

13 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citeaza martorii lipsă la acest termen, cu mandat de aducere.

28 iunie 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2019, ora 11:00, pentru când se emite mandat de aducere pe numele martorilor Ciufană Mihaela şi Nicu Aurel Petruţ şi se citează martorii Staicu George, Mărciuică Marian, Morenciu Ion şi Cîrjaliu Leontina Gabriela.

7 iunie 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

24 mai 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

10 mai 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audiere martori.

19 aprilie 2019, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administării probatoriului.

5 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

8 martie 2019, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea audierii inculpaţilor.

22 februarie 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecara cauzei în vederea audierii inculpaţilor.

8 februarie 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2019 în vederea audierii inculpaţilor.

11 ianuarie 2019, ora 10:30
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2019 în vederea audierii inculpaţilor.

16 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

26 octombrie 2018, ora 10:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 208 C.p.p. şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală Dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - Dicu Alexandru luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. - Petrache Constantin luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. - Ardeleanu Gheorghe luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. - Stoian Florentina luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. -Cotea Rodica luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 octombrie 2018, ora 11.00/// Pe fondul cazei, admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.

5 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. R. Marinescu.



Pagina principală