Informații dosare ce cuprind 2824/335/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2824/335/2025/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 august 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 29 august 2025, ora 14:01:27
Instanță: Tribunalul Teleorman
Secție: SECTIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
FEDELEŞ CODRUŢ RĂZVAN - Intimat Inculpat
MARFON MIHAI ZIS MUTEAŞCĂ - Contestator Inculpat
POROJAN ADRIAN LAZĂR ZIS ADY - Contestator Inculpat
GROSU ŞTEFAN MARIAN - Intimat Inculpat
FERARU MIHAI - Contestator Inculpat
STANCU MĂDĂLIN MIHAI - Contestator Inculpat
GROSU RAREŞ ANDREI - Intimat Inculpat
MARFON MIHAI ZIS MUTEAŞCĂla Cab. av. Bădica C - Intimat Inculpat

Ședințe:
28 august 2025, ora 10:00
Complet: C 2 Camera Preliminara - Fond C-NCPP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii Marfon Mihai zis „Muteaşcă”, Poprojan Adrian Lazăr zis „ADY”, Feraru Mihai şi Stancu Mădălin Mihai, împotriva încheierii penale nr. 294, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Videle, la data de 06.08.2025, în dosarul penal nr. 2824/335/2025/a1.3. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art. 205 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 221 şi urm. C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: -Marfon Mihai zis „Muteaşcă”, măsură luată prin încheierea nr. 129 din 11.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, de la data de 28.08.2025 la data de 26.09.2025, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/ UP din 11.03.2025, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în comuna Frăsinet, sat Frăsinet, str. Fântâna Mare, nr. 10, jud. Teleorman, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Bratu Denisa-Gabriela şi Mite Denisa-Mihaela. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin 5 C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului, mai precis – Poliţia Municipiului Alexandria. - Prorojan Adrian Lazăr zis „Ady” , măsură luată prin încheierea nr. 129 din 11.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, de la data de 28.08.2025 la data de 26.09.2025, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/ UP din 11.03.2025, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în comuna Băbăiţa, sat Băbăiţa, str. Roşeştilor, nr. 2, jud. Teleorman, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Bratu Denisa-Gabriela şi Mite Denisa Mihaela. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului, mai precis – Poliţia Municipiului Alexandria. -Feraru Mihai, măsură luată prin încheierea nr. 129 din 11.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, de la data de 28.08.2025 la data de 26.09.2025, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.5/UP din 11.03.2025, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în comuna Orbeasca, sat Orbeasca de Jos, str. Şoseaua Alexandriei, nr. 111, judeţul Teleorman, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Bratu Denisa-Gabriela şi Mite Denisa Mihaela. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului, mai precis – Poliţia Municipiului Alexandria. - Stancu Mădălin Mihai, măsură luată prin încheierea nr. 142 din 26.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, de la data de 28.08.2025 la data de 26.09.2025, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din 26.03.2025, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în comuna Orbeasca, sat Lăceni, str. Bocănari, nr. 270, judeţul Teleorman, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Bratu Denisa-Gabriela şi Mite Denisa Mihaela. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului, mai precis – Poliţia Municipiului Alexandria. Copia prezentei încheieri se va comunica instituţiilor enumerate în art. 221 alin. (8) C. proc. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.



2. Numărul dosarului: 2824/335/2025/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iulie 2025, ora 08:31:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2025, ora 15:32:54
Instanță: Judecătoria Videle
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FEDELEŞ CODRUŢ RĂZVAN - Inculpat
MARFON MIHAI ZIS MUTEAŞCĂ - Inculpat
POROJAN ADRIAN LAZĂR ZIS ADY - Inculpat
GROSU ŞTEFAN MARIAN - Inculpat
FERARU MIHAI - Inculpat
STANCU MĂDĂLIN MIHAI - Inculpat
GROSU RAREŞ ANDREI - Inculpat
MARFON MIHAI ZIS MUTEAŞCĂla Cab. av. Bădica C - Inculpat

Ședințe:
6 august 2025, ora 10:00
Complet: CCP 8
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. ?i art. 223 alin. 2 Cod pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii: 1. FEDELE? CODRU?-RĂZVAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: lipsirea de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen.; violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (3) ?i (4) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen; agresiunea sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. (2) Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplic art.38 alin.(1) C.pen., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 2. FERARU MIHAI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la infrac?iunea de lipsirea de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b din Codul Penal, cu aplic. art 77 lit. a C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen.; violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (3) ?i (4) lit. e C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplic art.38 alin. (1) C.pen., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 3. STANCU MĂDĂLIN-MIHAI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: instigare la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) din Codul Penal, raportat la art. 47 din Codul Penal; agresiune sexuală comisă de un major asupra unui minor, prevăzută de art. 2191 alin. (12) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 4. MARFON MIHAI, zis ,,Mutea?că”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: violul săvâr?it asupra unui minor faptă prev. de art. 2181 alin. (1) C.pen; conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prev. de art. 335 alin. (3) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., totul cu aplic art. 38 alin. (1) C.pen., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 5. POROJAN ADRIAN-LAZĂR, zis ,,Ady”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 6. GROSU ?TEFAN-MARIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 7. GROSU ANDREI-RARE?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen., trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1094/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?i, până la o nouă verificare conform legii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpa?i, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2025.



Pagina principală