Informații dosare ce cuprind 2828/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2828/109/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 iunie 2022, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 19 iulie 2024, ora 11:04:12
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FLORESCU VIRGICĂ - Inculpat
JIANU ROMULUS MIHAI - Inculpat
PREDESCU ROBERT EDUARD - Inculpat
JIANU REMUS SABIN - Inculpat
STRETCU (PÎRVULEŢ) VASILE EUGEN - Inculpat
BORDÎNC (STRETCU) GHEORGHE ADELIN - Inculpat
OBERBANK SUCURSALA CEHIA - Parte vătămată
BANCA COMERCIALA CEHOSLOVACĂ ( CSOB) - Parte vătămată
NOVA LJUBLJANSKA BANKA (NLB) - Parte vătămată
OBERBANK SUCURSALA CEHIA LA AVOCAT ALEXANDRU DENISA -BAROUL ARGEŞ - Parte vătămată
BANCA COMERCIALA CEHOSLOVACĂ ( CSOB) LA AVOCAT ALEXABDRU DENISA BAROUL ARGEŞ - Parte vătămată
NOVA LJUBLJANSKA BANKA (NLB) LA AVOCAT ALEXANDRU DENISA-BAROUL ARGEŞ - Parte vătămată

Ședințe:
18 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Florescu Virgică, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1 C.pen., - instigare la săvâr?irea a două infrac?iuni de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 365 alin. 1 lit. a C.pen. ?i 47 C.pen. rap. la art. 365 alin. 1 lit. a C.pen., - instigare la săvâr?irea a două infrac?iuni de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 365 alin. 2 C.pen. ?i art. 47 C.pen. rap. la art. 365 alin. 2 C.pen., - instigare la falsificare de instrumente de plată electronică în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 321 de acte materiale), - instigare la punerea în circula?ie de instrumente de plată electronica falsificate în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.pen. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.p. ( 394 de acte materiale), - instigare la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (394 de acte materiale), - instigare la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 394 de acte materiale); constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Jianu Romulus-Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1 C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 365 alin. 1 lit. a C.pen., - complicitate la falsificare de instrumente de plată electronică în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (321 acte materiale), - complicitate la punerea în circula?ie de instrumente de plată electronica falsificate în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.pen. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.pen. ( 394 de acte materiale), - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 394 de acte materiale), - complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (394 de acte materiale); constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Predescu Robert-Eduard, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1 C.pen.; - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 365 alin. 2 C.pen.; - complicitate la falsificare de instrumente de plată electronică în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. ( 203 acte materiale); - complicitate la punerea în circula?ie de instrumente de plată electronica falsificate în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.p. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.p. ( 246 de acte materiale); - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 246 de acte materiale); - complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (246 de acte materiale); constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Jianu Remus-Sabin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1) C.pen.; - spălare a banilor în formă continuată, prevăzute de art. 49 alin. 1) lit. c) din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (5 acte materiale); constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 5. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Stretcu (Pîrvule?) Vasile Eugen, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1) C.pen.; - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 365 alin. 1) lit. a) C.pen.; - tentativă la punerea în circula?ie de valori falsificate, prevăzute de art. 32 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1) C.pen. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1) C.pen. cu aplicare art. 35 alin. 1) C.pen. (13 acte materiale); - tentativă la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 32 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale); - tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 32 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale); - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 365 alin. 2 C.pen.; - instigare la falsificare de instrumente de plată electronică în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 311 alin. 2) rap. la alin. 1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (118 acte materiale); - instigare la punerea în circula?ie de instrumente de plată electronica falsificate în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1) C.pen. cu aplicare art. 35 alin. 1) C.pen. (154 de acte materiale); - instigare la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (154 de acte materiale); - instigare la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (146 de acte materiale); constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. 6. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, Bordînc (Stretcu) Gheorghe Adelin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1 C.pen.; - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 365 alin. 2 C.pen., infrac?iune săvâr?ită în cadrul grupului infrac?ional organizat, - complicitate la tentativă la punerea în circula?ie de valori falsificate, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.p. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale), - complicitate la tentativă la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale), - complicitate la tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale), - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzute de art. 365 alin. 2 C.p., - instigare la falsificare de instrumente de plată electronică în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.p. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), - instigare la punerea în circula?ie de instrumente de plată electronica falsificate în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.p. rap. la art. 313 alin. 1 C.p. rap. la art. 311 alin. 2 rap. la alin. 1 C.p. cu aplicare art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale), - instigare la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.p. rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale), - instigare la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzute de art. 47 C.p. rap. la art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale în dauna Oberbank - Cehia ?i 6 acte materiale sub forma tentativei împotriva CSOB – Cehia), constatând că a intervenit prescrip?ia faptelor. Constată că fa?ă de inculpatul, Florescu Virgică a fost dispusă măsura re?inerii pe o durată de 24 de ore, prin ordonan?a din 18.01.2017, precum ?i măsura arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la data de 19.01.2017 la data de 11.05.2017. Constată că fa?ă de inculpatul, Jianu Romulus Mihai, a fost dispusă măsura arestului preventiv în dosarul 1007/109/2017 al Tribunalului Arge?, fără ca măsura să fie pusă în executare, fiind revocată ulterior prin încheierea din data de 03.05.2023, pronun?ată în dosarul 2828/109/2022/a1.1. Constată că fa?ă de inculpatul, Stretcu Vasile Eugen, a fost dispusă măsura arestului preventiv de la data de 16.10.2021 la data de 14.12.2021. Constată că fa?ă de inculpatul, Bordînc (Stretcu) Gheorghe Adelin, a fost dispusă măsura arestului preventiv de la data de 31.05.2021 la data de 29.06.2021. În temeiul disp. art. 404 alin. 4) lit d Cod proc. pen. rap. la art. 112 lit. f ) ?i b) C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - dispozitivul de skimming ridicat la data de 03.03.2014 de la ATM-ul apar?inând Gorenjska Bank, amplasat în Liubliana, Jurkova Cesta 222; - dispozitivul de skimming ridicat la data de 18.07.2014 de la ATM-ul apar?inând BCR situat în mun. Pite?ti, pe str. N. Bălcescu, bl. S5, jud. Arge?. - dispozitivul de skimming având inscripţionat seria 300815, abandonat, la data de 16.10.2014, la Aeroportul Internaţional ”Traian Vuia” din Timişoara de către inc. Stretcu Gheorghe Adelin; - telefon mobil dezmembrat, minicameră video ?i circuite electronice ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la locuin?a inulpatului, Stretcu (Pîrvule?) Vasile Eugen din mun. Timi?oara, str. Sudului, nr.39, bloc 45/A, sc.B, ap.3, jud. Timi?; - dispozitiv electronic artizanal conectat prin două fire la un acumulator cu capacitate 10 Mah) ridicat cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la locuin?a inculpatului Stretcu (Pîrvule?) Vasile Eugen din mun. Timi?oara. În temeiul disp. art. 404 alin. 4) lit d Cod proc. pen. rap. la art. 112 lit. e ) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul Jianu Remus-Sabin, a echivalentului în lei a sumelor de 6381,07 dolari americani ?i 2600 de euro, primite de acesta ?i provenite din retragerile frauduloase de numerar de la ATM-uri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii, Jianu Romulus Mihai, Predescu Robert Edurad, Bordînc Gheorghe Alin, în cuantum total de 2240 lei( onorariu par?ial pentru inculpa?ii Predescu Robert Eduard ?i Bordînc Gheorghe Alin, câte 440 lei pentru fiecare ?i onorariu total pentru inculpatul Florescu, în cuantum de 1360 lei), se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul, Jianu Remus Sabin, în cuantum de 1360 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, în cuantum total de 1530 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că persoanele vătămate, Oberbank Sucursla Cehia, Banca Comercială Cehoslovacă ?i Nova Ljubljanska Banka, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.07.2024.

24 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.06.2024 , la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

7 mai 2024, ora 11:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.06.2024. Pronunţată la data de 07.05.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

23 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 07.05.2024

26 martie 2024, ora 12:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 23.04.2024 ora 11:30

27 februarie 2024, ora 09:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Florescu Virgică privind acordarea unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână cauza pentru data de 26.03.2024 ora 12:00. Instan?a men?ine delega?ia apărătorii desemna?i din oficiu urmând a se aprecia la termenul următor dacă se impune sau nu a se constata încetată delega?ia apărătorului din oficiu pentru vreunul dintre inculpa?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la data de 27.02.2024 la Tribunalul Arge?- Sec?ia Penală.



Pagina principală