Informații dosare ce cuprind 28313/302/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28313/302/2022
Data înregistrării: 16 noiembrie 2022, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 4 aprilie 2023, ora 13:37:10
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GREEN GATE DEVOLOPMENT SRL - Reclamant
Pirvescu Valerica - Pârât
Pirvescu Fanica - Pârât
PÎRVESCU COMPANY SRL - Pârât

Ședințe:
24 martie 2023, ora 14:00
Complet: C 27 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Ia act de renunţare la judecată
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului expertului Tacu Mihail cu suma de 3000 lei. Constata ca reclamanta a achitat onorariul majorat. Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C 27 civil 2023 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite in parte obiectiunile formulate de reclamanta Green Gate Development SRL si paratii . In baza art. 337 C.pr.civ., pune in vedere expertului Tacu Mihail sa completeze raportul de expertiza astfel: -sa ataseze inscrisurile mentionate in cuprinsul raportului de expertiza, respectiv Dispozitia de santier nr. 01/16.07.2022, 01A/16.07.2022, nr.05/30.09.2022, 06/03.10.2022 si 07/18.10.2022. -sa precizeze daca unul dintre prejudiciile incercate de reclamanta este si ocuparea terenului de catre parati pe o suprafata de aprox.20 mp, precum si sa arate starea actuala a acestei suprafete de teren. -sa mentioneze daca amplasarea gardului provizoriu de catre parati s-a realizat pe baza de proiect, acesta urmand a fi depus la dosarul cauzei. -sa precizeze daca membrana geotextila bentonitica exista si unde este aceasta amplasata, eventual cu depunerea unor fotografii de la fata locului. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert dupa raspunsul la obiectiuni. Acorda termen de judecata la data de 24.03.2023, ora 14.00, cu citarea partilor, in camera de consiliu. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 27.02.2023.

10 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C 27 civil 2022 camera de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2023 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2023.

20 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C 27 civil 2022 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea părţii nou introduse în cauză

23 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C 27 civil 2022 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii cererii, invocata de parati. Admite cererea de asigurare probe formulată de reclamanta Green Gate Devolopment SRL, in contradictoriu cu pârâţii Pirvescu Valerica şi Pirvescu Fanica, Încuviinţează administrarea probei cu expertiză tehnică, specialitatea construc?ii. Desemnează ca expert, în mod aleatoriu, pe domnul Tacu Mihail, în specialitatea construc?ii. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantei, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului, să se emite adrese către expert, pentru întocmirea raportului de expertiză şi către BLET, pentru a încunoştinţa numirea în cauză a expertului. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză construc?ii: 1. Să se determine dacă lucrările de construire efectuate de pârâţi pe proprietatea din … au afectat Proprietatea Green Gate situată în --- 2. In măsura în care răspunsul expertului la punctul de mai sus este afirmativ, să se indice soluţiile necesare, din punct de vedere tehnic, pentru readucerea Proprietăţii Green Gate la starea iniţială. 3. Să se determine dacă lucrările de construire efectuate de pârâţi pe proprietatea din … au periclitat siguranţa circulaţiei pietonale şi auto pe Proprietatea Green Gate situată în ….. 4. In măsura în care răspunsul expertului la punctul de mai sus este afirmativ, să se indice soluţiile necesare, din punct de vedere tehnic, pentru restabilirea siguranţei circulaţiei pietonale şi rutiere, necesare pentru exploatarea, în condiţii de siguranţă a Proprietăţii Green Gate. Incuviinteaza experti parte pentru reclamanta si pentru parati. Acordă termen de judecată la data de 20.01.2023, în camera de consiliu, ora 10:00, sala P45, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2022.



Pagina principală