Informații dosare ce cuprind 2835/173/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2835/173/2024/a1
Data înregistrării: 26 martie 2025, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 13:03:32
Instanță: Tribunalul Vrancea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STĂNESCU ALEX - Contestator
STĂNESCU MARIAN - Intimat
BUCUR MARICEL - Intimat
MUNTEANU FLORIN - Intimat
TRIFU STRUGUREL - Intimat
STĂNESCU DĂNUŢ - Intimat
STĂNESCU GHEORGHE - Intimat
ORANGE ROMÂNIA S.A. - Intimat

Ședințe:
15 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet 2 Contestatii
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 278 C.pr.pen., din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul Încheierii penale din camera de consiliu din data de 07.05.2025, pronun?ată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2835/173/2024/a1, cu privire la numele inculpatului - contestator, datele personale ale acestuia, precum si infrac?iunea pentru care a fost trimis in judecata, în sensul că se va trece „ În temeiul art. 347 C. pr. pen. ?i art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C. pr. pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul- inculpat Stănescu Alex, cercetat pentru săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., împotriva Încheierii din 20.03.2025 pronun?ată de judecătorul de camera preliminară de la Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 2835/173/2024/a1.” cum este corect, în loc de „ În temeiul art. 347 C. pr. pen. ?i art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C. pr. pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Stănescu Dănu?, pentru comiterea de infrac?iuni comise în afara ?ării, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1), lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., împotriva Încheierii din 20.03.2025 pronun?ată de judecătorul de camera preliminară de la Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 2835/173/2024/a1.” cum greşit s-a reţinut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu din data de 07.05.2025.

7 mai 2025, ora 12:00
Complet: Complet 2 Contestatii
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 347 C. pr. pen. ?i art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C. pr. pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Stănescu Dănu?, zis Bobolo?, împotriva Încheierii din 20.03.2025 pronun?ată de judecătorul de camera preliminară de la Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 2835/173/2024/a1. Obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei către stat reprezentând cheltuieli judiciare. Ia act ca inculpatul contestator Stănescu Alex, intima?ii- inculpaţi Stănescu Marian, Bucur Maricel si Stănescu Gheorghe au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariile în sumă de câte 636 lei fiecare pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru intima?ii inculpa?i Stănescu Dănuţ, Trifu Strugurel si Munteanu Florin, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 07.05.2025

23 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: Complet 2 Contestatii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data 07.05.2025, la cererea apărătorului ales al contestatorului Stănescu Alex.

9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 2 Contestatii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data 23.04.2025, la cererea apărătorului ales al intimatilor Stănescu Marian, Bucur Maricel si Stănescu Gheorghe



2. Numărul dosarului: 2835/173/2024/a1
Data înregistrării: 22 octombrie 2024, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2025, ora 13:31:21
Instanță: JudecatoriaADJUD
Secție: Comun 2011
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANESCU ALEX - Inculpat
STANESCU MARIAN - Inculpat
BUCUR MARICEL - Inculpat
MUNTEANU FLORIN - Inculpat
TRIFU STRUGUREL - Inculpat
STANESCU DANUT - Inculpat
STANESCU GHEORGHE - Inculpat
ORANGE ROMÂNIA S.A. - Parte vătămată

Ședințe:
20 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 15 - Civil camera de consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul STĂNESCU ALEX, ca neîntemeiate. În baza art. 346 Cod Procedură Penală judecătorul de cameră preliminară va constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 466/258/P/2023 din data de 16.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud privind pe: -inculpatul Trifu Strugurel, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Munteanu Florin, cunoscut cu antecedente penale pentru fapte comise în străinătate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Stănescu Marian, cu men?iuni în cazierul judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Bucur Maricel, cu antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Stănescu Gheorghe, cu men?iuni în cazierul judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Stănescu Dănu? zis Bobolo?, cunoscut cu antecedente penale pentru comiterea de infrac?iuni comise în afara ?ării, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1), lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. -inculpatul Stănescu Alex, cu men?iuni în cazierul judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: -inculpatul Trifu Strugurel, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Munteanu Florin, cunoscut cu antecedente penale pentru fapte comise în străinătate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Stănescu Marian, cu men?iuni în cazierul judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Bucur Maricel, cu antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Stănescu Gheorghe, cu men?iuni în cazierul judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. -inculpatul Stănescu Dănu? zis Bobolo?, cunoscut cu antecedente penale pentru comiterea de infrac?iuni comise în afara ?ării, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1), lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. -inculpatul Stănescu Alex, cu men?iuni în cazierul judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1) lit. b) ?i alin. 3 lit. h din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p., termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, părţii civile, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.03.2025.

7 martie 2025, ora 10:00
Complet: C 15 - Civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 20.03.2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 07.03.2025.

7 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C 15 - Civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata de av.Pavelescu Razvan Alexandru si av.Paşcu Apăvăloaie Elena; fata de lipsa dosarului de fond

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C 15 - Civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata de av.Pavelescu Razvan Alexandru, aparatorul ales al inculpatului Stanescu Alex ; fata de lipsa dosarului de fond



Pagina principală