Informații dosare ce cuprind 28377/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28377/301/2022
Data înregistrării: 10 noiembrie 2022, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2023, ora 14:36:45
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: ContestatieinanulareFond

Părți:
CIOCÎRLAN IONEL - Contestator
SC ARCELORMITTAL DISTRIBUTION SRL - Parte civilă
SC DEC CONS SRL - Parte civilă

Ședințe:
12 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite contestatia in anulare formulata de petentul contestator CIOCÎRLAN IONEL ca intemeiata in baza art. 426 al. 1 lit b Cod Procedura Penala impotriva Sentintei Penale 300 din 09.04.2012 pronuntata in Dosar nr. 11012/301/2020 al Judecatoriei sector 3 Bucurest definitivă prin neapelare la data de 31.05.2022. In baza art .432 al. 1 CPP desfiinteaza in parte Sentinţa Penala nr. 300 din 09.04.2021 pronunţată în Dosarul nr.11012 /301/2020 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2022 pentru inculpatul contestator. În baza art. 432 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 426 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a rap. la art. 154 alin. 1 lit. d C.p., dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de complicitate la inselaciune prev de 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p.,pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu reţinerea unei circumstanţe atenuante şi aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din noiembrie – decembrie 2011 - persoană vătămată Arcelor Mittal Distribution Romania SRL). Anuleaza pedeapsa aplicata de 2 ani inchisoare. Anuleaza pedeapsa accesorie aplicata inculpatului in baza art. 71 din Codul penal din 1969, respectiv exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 432 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 426 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a rap. la art. 154 alin. 1 lit. d C.p., dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de complicitate la inselaciune dispusa in baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu reţinerea unei circumstanţe atenuante şi aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din decembrie 2011 - persoană vătămată DEC CONS SRL). Anuleaza pedeapsa aplicata de 2 ani inchisoare. Anuleaza pedeapsa accesorie aplicata inculpatului in baza art. 71 din Codul penal din respectiv exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Mentine dispozitiile Sentintei privind , 1.Constatarea infractiunilor deduse judecăţii ca fiind concurente cu infracţiunile ale căror pedepse au fost contopite prin sentinţa penală nr. 58/03.02.2014 a Tribunalului Arad definitivă prin decizia penală nr. 34/CO/27.02.2014 a Curţii de Apel Timişoara (dată în aplicarea legii penale mai favorabile). 2. Descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 58/03.02.2014 a Tribunalului Arad definitivă prin decizia penală nr. 34/CO/27.02.2014 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepse componente repuse în individualitatea lor, după cum urmează: - 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 3 ani, potrivit art. 367 alin. 1 noul Cod penal; - 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 3 ani, potrivit art. 244 noul Cod penal. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 34 lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi art. 10 din Legea nr.187/2012 mentine contopirea pedepselor de 5 ani inchisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 58/03.02.2014 a Tribunalului Arad definitivă prin decizia penală nr. 34/CO/27.02.2014 a Curţii de Apel Timişoara, si pedeapsa rezultanta mai grea, de 5 ani închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Constată executată pedeapsa complementară. Mentine dispozitiile privind pedeapsă accesorie aplicata inculpatului , exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante aplicat in baza art. 71 din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. Constata deduse din pedeapsa in baza art. 88 din Codul penal din 1969 şi art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, perioadele executate de la 07.08.2012 la 12.02.2016 şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.02.2013 la 07.05.2013. Constata mentinuta liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa Penală nr. 398/2016 a Judecătoriei Medgidia din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare. Mentine dispozitiile Sentintei privind latura civila , masurile asiguratorii si cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucuresti în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei Sentinte pentru contestator şi procuror. Pronunţată public azi, 12.05.2023 prin punerea la dispoziţie a minutei prin intermediul grefei Instanţei.

11 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.05.2023.

9 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.05.2023.

3 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.05.2023.

19 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.05.2023.

10 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.04.2023.

5 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.04.2023.

4 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2023

3 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.04.2023.

24 martie 2023, ora 09:00
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.04.2023.

10 martie 2023, ora 09:00
Complet: C 9 Penal
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

13 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 431 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 426 lit b C.pr.pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul CIOCÎRLAN IONEL privind s.p. nr. 300/09.04.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 11012/301/2020. Definitivă. Stabile?te termen fond la data de, 10.03.2023 ora 9,00, C9 penal, pentru când vor fi cita?i inculpatul ?i persoanele interesate. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.pr.pen., ononariul cuvenit avocatului din oficiu Florean Lorena, în sumă de 680 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 15.11.2022, ora 13.00.

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2023.

9 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.01.2023, faţă de solicitarea reprezentantului Ministerului Public.

5 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DECLARATIE DE ABTINERE

11 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CC 6 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 5 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Grig Emilian Lupulescu-judecător în cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 28377/301/2022. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 11.11.2022.



Pagina principală