Informații dosare ce cuprind 2846/179/2024
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2846/179/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării:
27 iunie 2025, ora 11:12:00
Data ultimei modificări:
12 martie 2026, ora 13:56:00
Instanță:
Curtea de Apel Constanța
Secție:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BABADAG - Apelant
RADU ANDREAS VICTOR la fam.CONSTANDA IONEL - Intimat Inculpat
SOFRON GEORGE ALEXANDRU - Intimat Inculpat
PANAIT DANIEL - Intimat Inculpat
RADU ANDREAS VICTOR - Intimat Inculpat
Ședințe:
4 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 alin.1 cod procedură penală,
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul hotărârii penale nr. 193/P din 13.02.2026 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 2846/179/2024, în sensul că, se va trece şi
„În baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 500 lei, pentru doamna avocat Clopot Mădălina.”
În baza art.278 alin.3 cod procedură penală,
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 04.03.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
19 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 alin.1 cod procedură penală,
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 193/P din data de 13.02.2026 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 2846/179/2024, în sensul că, se va trece şi
„În baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 1044 lei, pentru doamna avocat Murariu Elena.”
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
13 februarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag împotriva sentin?ei penale nr.111/28.09.2025 pronun?ată în dosarul penal nr. 2846/179/2024 al Judecătoriei Babadag.
Desfiinţează, în parte sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării dispune:
În baza art. 371 alin.2 şi 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Radu Andreas Victor la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronunţării prezentei decizii.
În baza art.93 Cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Radu Andreas Victor trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere :
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea;
b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;
În baza art.93 alin.2 Cod penal,
Impune inculpatului Radu Andreas Victor obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Radu Andreas Victor va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria sau Consiliul Local al Comunei Jurilovca/ Primăria sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile.
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală,
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Înlătură din cuprinsul hotărârii apelate dispozi?iile privind obligarea inculpatului Radu Andreas Victor la tratament medical conform art.109 Cod penal.
În baza art. 371 alin.2 şi 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Sofron George Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronunţării prezentei decizii.
În baza art.93 Cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Sofron George Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere :
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea;
b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;
În baza art.93 alin.2 Cod penal,
Impune inculpatului Sofron George Alexandru obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Sofron George Alexandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria sau Consiliul Local al Comunei Jurilovca/ Primăria sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile.
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală,
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 371 alin.2 şi 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Panait Daniel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronunţării prezentei decizii.
În baza art.93 Cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Panait Daniel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere :
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea;
b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;
În baza art.93 alin.2 Cod penal,
Impune inculpatului Panait Daniel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Panait Daniel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria sau Consiliul Local al Comunei Jurilovca/ Primăria sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile.
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală,
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Înlătură din cuprinsul hotărârii apelate dispoziţia privind amânarea executării pedepsei în condiţiile art.83 şi urm. C.pen.
Men?ine celelalte dispoziţii din cuprinsul sentin?ei apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii penale.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2026.
30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2026
4 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 30.01.2026
9 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de 09.10.2025 la data de 04.12.2025 pentru cauzele penale înscrise în tabelul ata?at.
2. Numărul dosarului:
2846/179/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării:
17 octombrie 2024, ora 09:33:00
Data ultimei modificări:
8 ianuarie 2026, ora 16:22:10
Instanță:
JudecatoriaBABADAG
Secție:
Sectie mixta
Materie:
Penal
Obiect:
tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
RADU ANDREAS VICTOR la fam.CONSTANDA IONEL - Inculpat
SOFRON GEORGE ALEXANDRU - Inculpat
PANAIT DANIEL - Inculpat
RADU ANDREAS VICTOR - Inculpat
Ședințe:
28 mai 2025, ora 09:00
Complet: C1a
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396, alin. (1), (4) ?i (10) Cod Pr. Pen, raportat la art. 83. C. Pen, stabile?te pentru inculpatul R.A.V....., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C.pen o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 83 alin. 1 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite inculpatului, R.A.V., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit art. 84 din Codul penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul R.A.V.trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art.85 alin.(2) lit. c) C.pen. va impune inculpatului R.A.V. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.85 alin.(2) lit. b) C.pen va impune inculpatului R.A. V.să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Com. ..., pe o perioadă de 60 de zile, la o institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de probaţiune.
În baza art.83 alin.(4) C.pen. se va atrage aten?ia inculpatului R.A.V. asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În temeiul art. 399 C. Pr. Pen, raportat la art. 241, lit. b) C. Pr. Pen constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar luate men?inute anterior fa?ă de inculpatul R.A.V..
În baza, art. 107 C.pen, art. 109 C.pen prin raportare la art. 246 alin. (11) C. Pr. Pen ?i art. 566 C. Pr. Pen. dispune obligarea la tratament medical a inculpatului R.A.V., până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.
În temeiul art. 246 alin. (6) C.Pr.Pen., pune în vedere inculpatului că are dreptul să fie asistată de un medic specialist desemnat de aceasta la alcătuirea planului terapeutic.
În temeiul art. 246 alin. (12) C.Pr.Pen., atrage aten?ia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a măsurii obligării la tratament medical, se va dispune fa?ă de acesta măsura internării medicale, în condi?iile art. 247 C.Pr.Pen.
În temeiul art. 566 alin. (3) C.Pr.Pen., o copie a prezentei hotărâri se va comunica Direc?iei de Sănătate Publică ..., după rămânerea definitivă, împreună cu Raportul de expertiza medico-legală psihiatrică nr. 309 din 02.10.2024 întocmit de Serviciul Medic Legal jude?ean .....
II. În baza art. 396, alin. (1), (4) ?i (10) Cod Pr. Pen, raportat la art. 83. C. Pen, stabile?te pentru inculpatul S.G.A.,..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C.pen. o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 83 alin. 1 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite inculpatului, S.G.A., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit art. 84 din Codul penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul S.G.A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art.85 alin.(2) lit. c) C.pen. va impune inculpatului S.G.A. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.85 alin.(2) lit. b) C.pen va impune inculpatului S. G.A. să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Com...., pe o perioadă de 60 de zile, la o institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de probaţiune.
În baza art.83 alin.(4) C.pen. se va atrage aten?ia inculpatului S.G.A. asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În temeiul art. 399 C. Pr. Pen, raportat la art. 241, lit. b) C. Pr. Pen constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar luate men?inute anterior fa?ă de inculpatul S.G.A..
III. În baza art. 396, alin. (1), (4) ?i (10) Cod Pr. Pen, raportat la art. 83. C. Pen, stabile?te pentru inculpatul P.D., ...., pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 C.pen. o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 83 alin. 1 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite inculpatului, P.D., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat potrivit art. 84 din Codul penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul P.D.trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art.85 alin.(2) lit. c) C.pen. impune inculpatului P.D.să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.85 alin.(2) lit. b) C.pen impune inculpatului P.D.să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Com...., pe o perioadă de 60 de zile, la o institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de probaţiune.
În baza art.83 alin.(4) C.pen. se va atrage aten?ia inculpatului P.D. asupra dispozi?iilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.
În baza art. 399 C. Pr. Pen, raportat la art. 241, lit. b) C. Pr. Pen constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar luate men?inute anterior fa?ă de inculpatul P.D..
În baza art. 112 alin. 1 lit. b) ?i f) C.Pen, dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpa?i la săvâr?irea faptei, respectiv a armelor albe ?i a făcăle?ului din lemn indicate în dovada TL nr. 497223 din data de 25.09.2024.
În baza art. 274, alin.(1) Cod Pr. Pen., instan?a obligă pe inculpa?ii R.A.V., S.G.A. ?i P.D. la plata cheltuielilor de judecată în suma de 2400, din care suma de 900 pentru faza de urmărire penală ?i suma de 1500 de lei pentru faza de judecată, sumă ce va fi suportată în mod egal de inculpa?i.
În baza art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) Cod Pr. Pen onorariul pentru dl. avocat .... care, în baza delega?iei 1140/14.01.2025, a asigurat asisten?a judiciară din oficiu pentru inculpatul P.D. în sumă de 998 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va avansat din fondurile Ministrului Justi?iei către Baroul Tulcea.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Babadag, potrivit art. 409-410 Cod Pr. Pen.
Pronun?ată astăzi, 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor, ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 28.05.2025
11 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului P.D. pe numele căruia se va emite mandat de aducere reţine cauza in stare de amânare şi fixează termen de judecată la 29.04.2025, ora 10,00
Pagina principală