Informații dosare ce cuprind 2846/179/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2846/179/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 octombrie 2024, ora 10:36:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2024, ora 12:00:30
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RADU ANDREAS VICTOR - Contestator
SOFRON GEORGE ALEXANDRU - Inculpat
PANAIT DANIEL - Inculpat

Ședințe:
29 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CMP1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Daniel Nicola-Gheorghiu şi Florin Şurculescu. În temeiul art. 205 Cod procedură penală, Respinge contestaţia declarată de inculpatul Radu Andreas Victor, ca nefondată. Menţine încheierea judecătorului de cameră preliminară nr 208/21.10.2024 pronunţată în dosarul nr. 2846/179/2024/a2 al Judecătoriei Babadag ca legală şi temeinică. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu,azi 29.10.2024.



2. Numărul dosarului: 2846/179/2024/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 octombrie 2024, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2024, ora 11:33:51
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU ANDREAS VICTOR - Inculpat
SOFRON GEORGE ALEXANDRU - Inculpat
PANAIT DANIEL - Inculpat

Ședințe:
21 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: C2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.242 alin. (1) C.pr.pen, respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inc. R.A-V. În temeiul art.242 alin. (1) C.pr.pen, respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpa?ii S.G.-A ?i P.D. În temeiul art. 348 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R.A-V***** , sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice prev. ?i ped. de art 371, alin. (2) ?i alin. (3) Cod penal. pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 19.11.2024. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul S.G-A**** sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 19.12.2024. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului S.G.A ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau organul de poliţie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului S.G-A ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţia de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Postul de Poli?ie Jurilovca. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul P.D.**** , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice prev. ?i ped. de art 371, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 19.12.2024. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului P,D ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: (a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau organul de poliţie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului P.D ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţia de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Postul de Poli?ie Jurilovca. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S.G.A, avocat Matei Claudiu în cuantum de 466 lei va fiind înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.D, avocat Sorin Gherman în cuantum de 466 lei va fiind înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2024 ora 14.30.



Pagina principală