Informații dosare ce cuprind 2846/828/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2846/828/2024
Data înregistrării: 29 iulie 2024, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2026, ora 13:33:50
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BANCA COMERCIALA ROMANA SA - Reclamant
Gherghinel Emanuela - Pârât
Gherghinel Constantin - Pârât
INVESTCAPITAL LTD PRIN ADMINISTRATOR KRUK ROMÂNIA SRL - Intervenient

Ședințe:
7 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

1 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 254 alin. 4 lit. d) C.p.c. coroborat cu disp. art. 331 alin. 2) C.p.c., dispune decăderea reclamantei din dreptul de a mai administra proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii. În temeiul disp. art. 254 alin. 4 lit. a) C.p.c., dispune decăderea pârâtei Gherghinel Emanuela din dreptul de a administrat proba cu martor. Faţă de precizările depuse de reclamantă la dosar la data de 17.02.2026, în temeiul disp. art. 39 alin. 2 C.p.c., dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de intervenient a INVESTCAPITAL LTD prin administrator KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în mun. Bucureşti, Splaiul Unirii, nr.165, TN Offices 2, et.9, sector 3. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul de judecată acordat, să facă dovada comunicării cesiunii de creanţă către pârâta Gherghinel Emanuela, a cesiunii creanţei către Investcapital LTD, sub sancţiunea prev. de art. 242 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 07.10.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2026.

3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.208 alin. 2 C.p.c., admite excepţia decăderii pârâtului Gherghinel Constantin din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii. Dispune decăderea pârâtului Gherghinel Constantin din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar şi expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) identificarea amplasamentului terenului, situat în comuna Călineşti, jud. Argeş, bun comun al păr?ilor, potrivit titlului de proprietate al acestora; 2) să indice dacă acesta este comod partajabil în natură, cu ata?area unei schi?e de plan; 3) să stabilească evaluarea suprafeţei de teren conform valorii de pia?ă; Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective:1)identificarea construc?iei bun comun al părţilor, situată în comuna Călineşti, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate al acestora, 2) să indice expertul dacă construc?ia este comod partajabilă în natură. Încuviinţează pârâtei Gherghinel Emanuela proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâtului Gherghinel Constantin şi proba testimonială cu audierea unui martor. Numeşte prin intermediul aplicaţiei, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Pierşinaru Bogdan Ionuţ, specialitatea topografie. Numeşte prin intermediul aplicaţiei, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Brumă Eugen, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf, Pierşinaru Bogdan Ionuţ, în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor, Brumă Eugen, în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantei. Se emit adrese către experţii desemnaţi, Pierşinaru Bogdan Ionuţ şi Brumă Eugen, după achitarea onorariului provizoriu de către reclamantă, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată şi menţiunea ca se va indica cota parte a fiecărei păr?i, după administrarea probatoriului, pentru a formula un răspuns cu privire la lotizarea imobilelor conform cotelor păr?i pe care le va stabili instan?a prin încheierea de admitere în principiu. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la grefa instanţei, în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada plăţii onorariului provizoriu al experţilor Pierşinaru Bogdan Ionuţ şi Brumă Eugen, în cuantum de câte 2500 lei, pentru fiecare expert, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Pune în vedere pârâtei Gherghinel Emanuela prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, lista cu numele şi adresa martorului, propus, să indice teza probatorie, ori să asigure prezenţa martorului la următorul termen, în vederea audierii, sub sanc?iunea decăderii din probă, conform art. 254 alin. 4 lit. a C.p.civ. Se emite adresă către SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI „BALICA şi ANDRONACHE”, pentru a depune la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele dosarelor de executare silită nr. 1475/2023 ?i nr. 1476/2023. Se citează pârâtul Gherghinel Constantin, cu men?iunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 01.04.2026, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2025.

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03.12.2025, cu menţinerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecată. Pronunţată astăzi, 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei Gherghinel Emanuela - av. Maria Cristina Leţu. Pune în vedere apărătorului pârâtei, ca în situaţia în care se află în imposibilitatea prezentării la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile cu privire la competenţa de soluţionare a cauzei, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025

20 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CAMERĂ DE CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia anulării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B.C.R. SA. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate pârâţilor cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Definitivă. Pronunţată, azi data de 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



Pagina principală