Informații dosare ce cuprind 28499/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28499/301/2022
Numărul vechi: 2885/2023
Data înregistrării: 18 august 2023, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 14 decembrie 2023, ora 10:33:56
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LĂZĂRESCU BOGDAN ANDREI - Intimat Parte civilă
STAN ALEXANDRU FLORIN - Apelant Inculpat
RUDARU STERE - Apelant Inculpat
S.C. CREDO CONS S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. CREDO CONS S.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL MARIUS MUŞAT - Intimat Parte civilă

Ședințe:
13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 2005/A din 13 Decembrie 2023 - În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Stan Alexandru Florin şi Rudaru Stere împotriva sentinţei penale nr.604/06.07.2023 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.28499/301/2022. În baza art. 422 Cod procedură penală deduce durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu pentru apelantul inculpat Stan Alexandru Florin de la data de 21.09.2022 la data de 17.05.2023 ?i durata arestării preventive de la data de 19.05.2023 la zi. În temeiul art.275 alin.2, 4 C.p.p., obligă apelanţii inculpaţi Stan Alexandru Florin şi Rudaru Stere la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 300 lei fiecare. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stan Alexandru Florin, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2023.

8 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fondul apelului: stabileşte pronun?area la data de 13.12.2023; cu privire la măsura preventivă:Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelantul inculpat Stan Alexandru Florin. Menţine măsura arestului preventiv faţă de apelantul inculpat Stan Alexandru Florin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2023.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul apelului: termen acordat pentru imposibilitate de prezentare inculpat; cu privire la măsura preventivă:Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelantul inculpat Stan Alexandru Florin. Menţine măsura arestului preventiv faţă de apelantul inculpat Stan Alexandru Florin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2023.

13 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 28499/301/2022
Data înregistrării: 11 noiembrie 2022, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2023, ora 12:05:46
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN ALEXANDRU FLORIN - Inculpat
RUDARU ANA MARIA CRISTINA - Inculpat
ION VIOLETA - Inculpat
PĂUN BEATRICE MIOARA - Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
LĂUTARU NICUŞOR ALIN - Inculpat
GHEORGHE GABRIEL ALBERTO - Inculpat
RUDARU STERE - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
S.C. CREDO CONS S.R.L. - Parte civilă
S.C. CREDO CONS S.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL MARIUS MUŞAT - Parte civilă
BOTA CRISTINA PETRONELA - Reprezentant legal
LĂZĂRESCU BOGDAN ANDREI-dom. ales: - Parte civilă

Ședințe:
23 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: a fost îndeplinită procedura cf. art. 511 Cpp

25 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

6 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 233 alin.1-art.234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a), d) C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art. 43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul Stan Alexandru Florin (...) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 08.09.2022, în dauna persoanei vătămate Lăzărescu Bogdan Andrei). Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.p. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stan Alexandru Florin (măsură preventivă luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a8 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi pusă în executare la data de 19.05.2023 prin MAP nr.6/17.05.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). În baza art.399 alin.4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În baza art.72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii perioada privării de libertate în prezenta cauză, de la 21.09.2022 până la data de 17.05.2023 (reţinere, arestare preventivă şi arest la domiciliu), respectiv de la data de 19.05.2023 la zi (arestare preventivă). În baza art. 45 alin.3 lit. b) C.p. adaugă la pedeapsa complementară din cauză partea neexecutată la data de 08.09.2022 din durata pedepsei complementare rezultante aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 666/22.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 374/C/11.04.2022 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală (constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi h) C.p. pe o durată de 2 ani). Constată că partea neexecutată la data de 08.09.2022 din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 666/22.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 374/C/11.04.2022 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală (constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi h) C.p. pe o durată de 2 ani) reprezintă diferenta calculată prin scăderea din 2 ani a perioadelor deja executate conform Sentinţei penală nr. 666/22.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 374/C/11.04.2022 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, respectiv perioadele de la 01.04.2019 la 26.09.2019 şi de la 13.02.2021 până la 20.01.2022, precum şi perioada executată de la 18.07.2022 până la data de 08.09.2022 (data comiterii de către inculpat a faptei deduse judecăţii în prezenta cauză, dată la care s-a născut starea de recidivă postexecutorie). Scade din durata pedepsei complementare rezultante aplicate inculpatului în prezenta cauza partea de pedeapsă deja executată de la data de 09.09.2022 până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 C.p. rap. la art.45 alin.3 lit. b) C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.p. pe durata executării pedepsei principale. Admite cererea reprezentantei Ministerului Public şi, în baza art. 7 alin.1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Prelevarea se va efectua în acord cu dispoziţiile art. 7 alin 1 din legea 76/2008 la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată. II. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 233 alin.1-art.234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a), d) C.p. şi cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art. 43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul Rudaru Stere (....) la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 08.09.2022, în dauna persoanei vătămate Lăzărescu Bogdan Andrei). Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani. Constată executată la data de 08.09.2022 (data săvârşirii faptei deduse judecăţii, reţinute în sarcina inculatului Rudaru Stere) pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară aplicată inculpatului Rudaru Stere prin Sentinţa penală nr. 868/12.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.01.2018. În baza art. 68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1), (3) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii din cauză, de la 21.09.2022, ora 16.10, până la data de 22.09.2022, ora 15.16. Admite cererea reprezentantei Ministerului Public şi, în baza art. 7 alin.1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Prelevarea se va efectua în acord cu dispoziţiile art. 7 alin 1 din legea 76/2008 la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată. III. În baza art.233-art.234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a), d) C.p. condamnă pe inculpata Ion Violeta (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 ( trei ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpateirespectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 5 Bucureşti şi Administraţia lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,2 şi 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile sau sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 68 alin.1 C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatei se va executa la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei. Pedeapsa accesorie va urma regimul pedepsei principale. În baza art.72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 21.09.2022 la data de 17.11.2022 inclusiv (dată la care a rămas definitivă încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 15.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar). Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a9 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, s-a revocat măsura controlului judiciar a inculpatei Ion Violeta, măsură preventivă luată faţă de aceasta prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 15.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpată prin încheierea de şedinţă din data de 18.10.2022, pronunţată în dosarul nr. 25709/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (încheiere prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatei, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr.23775/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi pusă în executare la data de 22.09.2022 cu MAP nr. 145/22.09.2022, cu măsura arestului la domiciliu) cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea reprezentantei Ministerului Public de prelevare a probelor biologice de la inculpată în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. IV. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.233-art.234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a), d) C.p. condamnă pe inculpatul Gheorghe Gabriel Alberto (....) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. (1), (3) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Teleorman şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Primăria Călmăţuiu, jud Teleorman, şi Primăria Călmăţuiu de Sus, jud. Teleorman. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,2 şi 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile sau sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 68 alin.1 C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei. Pedeapsa accesorie va urma regimul pedepsei principale. În baza art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în cauză în perioada 21.09.2022, ora 20.10, până la data de 22.09.2022, ora 15.16. Respinge cererea reprezentantei Ministerului Public de prelevare a probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. V. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.233-art.234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a), d) C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Măianu Mihai Ciprian (....) la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. (1), (3) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 3 Bucureşti şi Administraţia Domeniului Public Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,2 şi 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile sau sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 68 alin.1 C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei. Pedeapsa accesorie va urma regimul pedepsei principale. Admite cererea reprezentantei Ministerului Public şi, în baza art. 7 alin.1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Prelevarea se va efectua în acord cu dispoziţiile art. 7 al 3 din legea 76/2008 de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare. VI. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.233-art.234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a), d) C.p. condamnă pe inculpatul Stanciu Lorenzo Marian (...) la pedeapsa de 3 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. (1), (3) C.p. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 3 Bucureşti şi Administraţia Domeniului Public Sector 2 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,2 şi 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile sau sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 68 alin.1 C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei. Pedeapsa accesorie va urma regimul pedepsei principale. În baza art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în cauză în perioada 21.09.2022, ora 20.10, până la data de 22.09.2022, ora 15.16. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a9 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, s-a revocat măsura controlului judiciar a inculpatului Stanciu Lorenzo Marian, măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 10527/P/2022 din data de 22.09.2022, astfel cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 15.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a1.1. Respinge cererea reprezentantei Ministerului Public de prelevare a probelor biologice de la inculpată în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. VII. Constată că infracţiunea de tâlhărie calificată în stare de minoritate, prev. de art. 233 -234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p., reţinută în sarcina inculpatei Păun Beatrice Mioara în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată, în stare de minoritate, prev. de art. 233-art.234 alin.1 lit. c) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. şi art.46 alin.2 C.p., infracţiune pentru care inculpatei i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.11.2022 (faptă din 24.02.2022). Constată că măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, măsură aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.11.2022, a fost pusă în executare la data de 16.11.2022, dată la care a fost realizată procedura prev. de art.511 C.p.p. în vederea punerii în executare a măsurii educative. În baza art. art. 233 -234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p., art. 233-art.234 alin.1 lit. c) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. şi art.46 alin.2 C.p., art. 129 alin.1 C.p., art. 124 C.p., art.114 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., aplică inculpatei Păun Beatrice Mioara (....) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, pentru săvârşirea în concurs a două infracţiuni de tâlhărie calificată, în stare de minoritate (la datele de 24.02.2022 şi 08.09.2022). În baza art.72 alin.1 C.p. deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ prevenţia din cauză, respectiv reţinerea din perioada 21.09.2022, ora 17.00 – 22.09.2022, ora 15.15, precum şi reţinerea din cauza soluţionată prin Sentinţa penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.11.2022, respectiv perioada 22.03.2022, ora 15.40 – 23.03.2022, ora 15.40. VIII. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.233 -234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.3 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p., art. 114 alin.1 C.p., art. 120 C.p.. ia faţă de inculpatul Lăutaru Nicuşor Alin (....) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună, în stare de minoritate. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatei, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a ţării; 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.72 alin.1 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză în perioada 21.09.2022, ora 21.20, 22.09.2022, ora 15.16. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a9 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, s-a revocat măsura controlului judiciar a inculpatului Lăutaru Nicuşor Alin, măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 10527/P/2022 din data de 22.09.2022, astfel cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 15.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a1.1 IX. În baza art.233 -234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.3 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p., art. 114 alin.1 C.p., art. 120 C.p.. ia faţă de inculpata Rudaru Ana Maria Cristina (...) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună, în stare de minoritate. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatei, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a ţării; 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.72 C.p. constată că inculpata minoră a fost privată de libertate în cauză (reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu) în perioada 21.09.2022 - 17.11.2022 inclusiv (dată la care a rămas definitivă încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 15.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a9 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, s-a revocat măsura controlului judiciar a inculpatei Rudaru Ana Maria Cristina, măsură preventivă luată faţă de aceasta prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 15.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 28499/301/2022/a1.1, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpată prin încheierea de şedinţă din data de 18.10.2022, pronunţată în dosarul nr. 25709/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (încheiere prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatei, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2022, pronunţată în dosarul nr.23775/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi pusă în executare la data de 22.09.2022 cu MAP nr. 144/22.09.2022, cu măsura arestului la domiciliu) cu măsura controlului judiciar. X. În baza art.397 alin.1 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea părţii civile S.C. Credo Cons SRL (...) de constituire de partea civilă în procesul penal pornit împotriva inculpatului Stan Alexandru Florin. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. şi art.19 alin.1,5 C.p.p. şi art.25 alin.1 C.p. cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Lăzărecu Bogdan Andrei (...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţi, în solidar, să-i plătească suma de 1800 euro (în echivalent lei la data plăţii efective), cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. Respinge în rest pretenţiile civile. XI. În baza art. 276 alin.2, 4 C.p.p. rap. la art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să plătească părţii civile Lăzărescu Bogdan Andrei cheltuielile judiciare avansate în procesul penal, respectiv suma de 1500 lei achitată cu titlu de onorariu de avocat conform chitanţei nr.7/15.02.2023 (f.25 vol. IV d.i), astfel: inculpatul Stan Alexandru Florin suma de 250 lei, inculpatele Păun Beatrice Mioara, Rudaru Ana Maria Cristina şi Ion Violeta, câte 200 lei fiecare, iar inculpaţii Lăutaru Nicuşor Alin, Stanciu Lorenzo Marian, Rudaru Stere, Măianu Mihai Ciprian şi Gheorghe Gabriel Alberto, câte 130 lei fiecare. XII. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Stan Alexandru Florin să plătească suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpata Rudaru Ana Maria Cristian să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpata Ion Violeta să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpata Păun Beatrice Mioara să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Lăutaru Nicuşor Alin să plătească suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Măianu Mihai Ciprian să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Rudaru Stere să plătească suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Gheorghe Gabriel Alberto să plătească suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Stanciu Lorenzo Marian să plătească suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. XIII. Admite în parte cererile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor în prezenta cauză de majorare a onorariilor de avocaţi. Onorariile majorate pentru apărătorii desemnaţi din oficiu inculpaţilor Rudaru Ana Maria Cristina, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo Marian, Lăutaru Nicuşor Alin şi Păun Beatrice Mioara, av. Dragne Mădălina Eugenia, Niţu Sonia Cosmina, Andrei Elena Monica, Lungu Cristina Alina, Toader Oana-Alexandra, în cuantum de 2700 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul majorat pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Stan Alexandru Florin, av. Boga Marius Florinel, în cuantum de 3000 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariile majorate pentru apărătorii desemnaţi din oficiu Măianu Mihai Ciprian, Rudaru Stere şi Gheorghe Gabriel Alberto, av. Grigorie Lavinia Ştefania, Oprescu Filip Adrian şi Beicuş Cristinel Dumitru, în cuantum de 2400 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. XIV. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, părţi civile şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

29 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.07.2023.

18 mai 2023, ora 12:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 29.06.2023.

27 aprilie 2023, ora 11:45
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de cererea inculpaţilor Rudaru Stere şi Gheorghe Gabriel Alberto, în vederea depunerii la dosarul cauzei a altor înscrisuri în circumstanţiere în administrarea probei încuviinţate.

30 martie 2023, ora 11:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpata Păun Beatrice Mioara, în vederea citării acesteia, cu mandate de aducere la adresele cunoscute, dar şi prin afişare la sediul instanţei, şi pentru revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune Bucureşti în vederea întocmirii şi înaintării referatului de evaluare cu privire la inculpatul Lăutaru Nicu?or Alin.

2 martie 2023, ora 10:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru citarea inculpatului Măianu cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei, revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune Bucureşti pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a referatelor de evaluare privindu-i pe inculpaţii Rudaru Ana Maria şi Lăutaru Nicu?or, depunerea la dosarul cauzei a rela?iilor ce urmează a fi solicitate JS3 şi citarea persoanei vătămate în vederea audierii.



Pagina principală