Informații dosare ce cuprind 285/315/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 285/315/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 mai 2026, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 10:23:28
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Carol Alberto Ştefan - Apelant Inculpat
Stanciu Constantin Robert - Intimat persoană vătămată / parte civilă

Ședințe:
24 august 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

3 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantul – inculpat în vederea pregăririi apărării, precum şi dispoziţiile Deciziei nr. 45 din data de 20 mai 2026 a Preşedintelui Curţii de Apel Ploieşti, prin care a fost aprobată planificarea şedinţelor de judecată pe luna august 2026, constată că din eroare a fost acordat termen de judecată la data de 21.08.2026, corect fiind termenul din data de 24.08.2026, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa avocaţii.



2. Numărul dosarului: 285/315/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2025, ora 15:01:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2026, ora 11:47:36
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Carol Alberto Ştefan - Inculpat
Stanciu Constantin Robert - Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă

Ședințe:
4 mai 2026, ora 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de d-na avocat Nicolescu Denisa, din cadrul Baroului Dâmboviţa. In baza art.278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentintei penale nr.292/23.04.2026 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.285/315/2025, urmând ca după alin 15 al dispozitivului, să fie introdus un nou alineat cu următorul cuprins: “Onorariul pentru faza de cameră preliminară, in suma de 720 de lei, acordat avocatului din oficiu Nicolescu Denisa, conform delegatiei seria DB nr.119/2025 din 20.01.2025 ( fila 7 -dosar nr.285/315/2025/a1), va fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului.” Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei, astfel cum se regăsesc în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale mai sus mentionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea prezentei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Carol Alberto-?tefan, ...cu antecedente penale, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 29.01.2020). Constată că infrac?iunea de furt calificat din prezenta cauză (fapta din 29.01.2020) este în stare de concurs real cu următoarele fapte comise de inculpat în perioada minorită?ii: - infrac?iunile de furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 230 alin.1 Cod penal, rap. la art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b Cod penal (3 acte materiale), cu art. 35 alin. 1 Cod penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale); părăsirea locului accidentului, prevăzută de art.338 alin.1 Cod penal; furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b Cod penal; furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d cod penal, cu art.77 lit.a Cod penal, cu art.38 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (fapte săvâr?ite la datele de 25.09.2017, 07.10.2017, 08.10.2017, 19.10.2017), pentru care s-a dispus măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni, prin Sentinţa penală nr. 260/18.09.2018 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 429/315/2018, îndreptată prin încheierea din data de 02.10.2018, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1172/27.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. - infrac?iunile de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. (fapte din data de 10.02.2018), pentru care s-a dispus men?inerea măsurii educative privative a internării într-un centru educativ ?i prelungirea până la 2 ani, prin Sentinţa penală nr. 136/06.04.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4439/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021. Constată că infrac?iunea de furt calificat din prezenta cauză (fapta din 29.01.2020) este în stare de concurs real ?i cu următoarele fapte comise de inculpat după majorat: - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin.(1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) C.pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (faptă din data de 04.02.2020) ?i infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.(1) C. pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare (faptă din data de 04.02.2020), urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin Sentinţa penală nr. 389/17.06.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6527/299/2020, definitivă prin decizia penală nr. 911/A/29.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, îndreptată prin încheierile din datele de 30.09.2020 şi 24.11.2020. - infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) - alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (faptă din data de 12/13.05.2020), ?i infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.p. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. si art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (3 acte materiale - fapte din aprilie 2020, 07-09.05.2020), urmând în final ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 266/30.09.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4261/315/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1086/26.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. Ia act că prin Sentinţa penală nr. 136/06.04.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4439/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021, în temeiul art. 97 Cod penal a fost anulată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin Sentinţa penală nr. 389/17.06.2020 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 6527/299/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 911/A/29.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 389/17.06.2020 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 6527/299/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 911/A/29.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel: - 1 an şi 2 luni închisoare, pe lângă care a fost aplicată pedeapsa accesorie şi pedeapsa complementară pentru o perioadă de 2 ani constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n) Cod penal, de a comunica cu martorii Cismaru Cătălin, Cismaru Georgian şi cu inculpatul Gabor Nelu-Sebastian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 04.02.2020); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 04.02.2020). Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 266/30.09.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul penal nr. 4261/315/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1086/26.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, pe lângă care a fost aplicată pedeapsa accesorie şi pedeapsa complementară pentru o perioadă de 2 ani constând în interzicerea dreptului de a alege prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. d) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 12/13.05.2020); - 2 ani închisoare, pe lângă care a fost aplicată pedeapsa accesorie şi pedeapsa complementară pentru o perioadă de 2 ani constând în interzicerea dreptului de a alege prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. d) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale – din aprilie 2020, 07-09.05.2020). În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 4 ani închisoare, cu pedepsele de 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 389/17.06.2020 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 6527/299/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 911/A/29.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti ?i cu pedeapsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 266/30.09.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul penal nr. 4261/315/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1086/26.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 2 luni, 9 luni, 1 an şi 6 luni ?i 2 ani), respectiv un spor de 1 an 9 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 9 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) coroborat cu art. 129 alin. (2) lit. b) şi art. 129 alin. (4) Cod penal, majorează pedeapsa închisorii de 5 ani 9 luni şi 20 zile cu încă 6 luni, reprezentând 1/4 din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ de 2 ani, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani 3 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (2) Cod penal şi art. 66 alin. (1) lit. d) şi n) Cod penal, contope?te pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală ?i pedeapsa complementară a interzicerii a drepturilor de a alege şi de a comunica cu martorii Cismaru Cătălin, Cismaru Georgian şi Gabor Nelu-Sebastian, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 ?i art. 66 alin. (1) lit. d) şi n) Cod penal, contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a alege şi de a comunica cu martorii Cismaru Cătălin, Cismaru Georgian şi Gabor Nelu-Sebastian, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce din pedeapsa complementară durata executată din această pedeapsă la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 136/06.04.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4439/315/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021 (Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 261/05.05.2021) ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Carol Alberto Ştefan, re?inerea din 08.10.2017, re?inerea din 13.02.2018, arestul la domiciliu din 14.02.2018 până la 15.03.2018, durata măsurii educative executate de la data de 29.11.2018 la 22.10.2019, re?inerea din 05.02.2020, arestarea din 06.02.2020-10.03.2020 şi de la 14.05.2020 la zi (deduse prin sentinţa penală nr.136/2021 din 06 aprilie 2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 4439/315/2020, rămasă definitivă prin neapelare – MEPI NR. 261/2021 din 05 mai 2021). În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală. şi art. 25 alin. (3) Cod procedură penală. raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Stanciu Constantin Robert şi obligă inculpatul Carol Alberto ?tefan la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Carol Alberto-?tefan la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1.500 lei din cursul urmăririi penale şi 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. ?i art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 998 lei (av. Nicolescu Denisa, delega?ie seria DB nr. 120/2025) va fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.

27 martie 2026, ora 09:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.04.2026.

13 martie 2026, ora 09:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.03.2026.

22 ianuarie 2026, ora 09:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 13.03.2026.

13 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -acorda termen la data de 22.01.2026, ora 09:30, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului sa ia cunostinta de înscrisurile depuse la dosar.

16 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovi?te şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial, din data de 27.08.2025, privind protestul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 12:00.

4 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte si Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2025, ora 10:30.

12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -acorda termen la data de 04.09.2025, ora 10:00, pentru depunerea înscrisurilor încuviinţate în circumstantierea personala a inculpatului şi pentru ata?area sentintelor penale mentionate in cazierul judiciar



Pagina principală