Informații dosare ce cuprind 2850/214/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2850/214/2022
Data înregistrării: 29 septembrie 2022, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2025, ora 10:33:01
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: fond funciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALEXANDRU MARIN - Reclamant
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COSTEŞTI - Pârât
GHEORGHE MARIANA - Pârât
ALEXANDRU DORINA - Pârât
ALEXANDRU RODICA - Pârât
UDVULEANU GEORGETA - Pârât
COMISIA JUDE?EANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - Pârât

Ședințe:
24 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul Alexandru Marin, în contradictoriu cu pârâţii Comisia judeţeană de fond funciar Argeş, legal reprezentată prin Prefect, Comisia locală de fond funciar Costeşti, legal reprezentată prin Primar, Gheorghe Mariana, Alexandru Dorina, Alexandru Rodica, şi Udvuleanu Georgeta, Constată că reclamantul Alexandru Marin este unic proprietar al imobilului teren, intravilan, în suprafaţă totală de 1876 m.p. din care 300 m.p. având destinaţia curţi-construcţii şi 1576 m.p. având destinaţia arabil, situat în oraşul Costeşti, sat Stârci, tarlaua 18, parcelele 789, 791, cu vecinătăţile: Nord – str. Bisericii (IE 86160) şi domeniul public UAT Costeşti (IE86306), Vest - domeniul public UAT Costeşti (IE86306) şi str. Stârci (IE 86167), Sud – moşt. Drăgan Ioana şi Est- moşt. Drăgan Ioana, imobil transpus în schiţa anexă al raportul de expertiză întocmit de exp. Pierşinaru Bogdan-Ionuţ care face corp comun cu prezenta hotărâre. * Constată nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr. 99 emisă de pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş la data de 14.10.1991, în ceea ce priveşte menţiunile cuprinse în anexa nr. 3 Stârci, poziţia nr. 32 şi, pe cale de consecinţă: Dispune înlăturarea menţiunilor potrivit cărora numiţii Alexandru Radu şi Alexandru Marin sunt persoane îndreptăţite la stabilirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafaţă de 0,42 ha care a aparţinut autoarei Alexandr C. Ioana, urmând a se reţine că, pentru suprafaţa de 0,1697 ha teren intravilan (0,1876 ha din măsurători), persoană îndreptăţită este doar reclamantul Alexandru Marin. Menţine în rest această hotărâre, inclusiv sub aspectul calităţii de persoane îndreptăţite la stabilirea dreptului de proprietate pentru diferenţa de 0,2503 ha teren extravilan a numiţilor Alexandru Radu şi Alexandru Marin * Constată nulitatea absolută parţială a procesului verbal de punere în posesie având nr. 91, emis la data de 06.08.2013 de Primăria Oraşului Costeşti şi înregistrat la această unitate sub nr. 10703/06.08.2013 şi, pe cale de consecinţă: Dispune înlăturarea menţiunilor potrivit cărora numitul Alexandru Radu are calitatea de coproprietar asupra imobilelor terenuri, situate în intravilan, în suprafeţe de 0,1397 ha (0,1576 ha din măsurători), cu destinaţie arabil şi 0,0300 ha (0,0300 ha din măsurători), cu destinaţie curţi-construcţii, evidenţiate la rubrica „B-suprafaţă primită în intravilan” urmând a se reţine în mod corect că reclamantul Alexandru Marin are calitate de unic proprietar asupra acestor bunuri. Menţine în rest acest proces verbal de punere în posesie, inclusiv sub aspectul recunoaşterii calităţii de coproprietari, pentru terenul în suprafaţă de 0,2503 ha, extravilan, a numiţilor Alexandru Radu şi Alexandru Marin * Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtelor Comisia judeţeană de fond funciar Argeş, legal reprezentată prin Prefect şi Comisia locală de fond funciar Costeşti, legal reprezentată prin Primar, la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

11 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

3 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune desprinderea filelor 114 ?i 125, care vor fi comunicate Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Arge? cu copie de pe ac?iunea principală f. 8, 9, 10 ?i cu men?iunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la primire, sub sanc?iunea decăderii din probă ?i aceea de a mai formula a excep?ii, cu excep?ia celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, ora 10:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024.

24 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introduce şi citează în cauză, în calitate de pârât, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pune în vederea reclamantului să precizeze acţiunea formulată, respectiv să precizeze dacă, cu privire la terenul ce a fost înscris în procesul verbal, solicită ?i constatarea nulităţii par?iale a hotărârii de validare, pronun?ată de către această Comisie Jude?eană de Funciar Argeş, iar în cazul în care va solicita acest lucru, să depună cererea 6 exemplare pentru a fi comunicată tuturor părţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.12.2024, ora 11,00, pentru când se va cita Comisia Judeţeană de Fond Funciar, iar restul părţilor au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2024

29 martie 2024, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către dl expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ, specializarea topografie, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, cu obiectivele susţinute oral şi depuse în scris: 1. identificarea terenului în litigiului în raport cu suprafaţă şi vecinătăţile arătate în acţiune; 2. transpunerea în teren a procesului-verbal de punere în posesie nr. 10703/06.08.2013 pentru suprafaţa de 1.397 mp şi de încă 300 mp menţionate sub litera „B. Suprafaţa primită în intravilan”; 3. să se concluzioneze dacă cele două suprafeţe de teren menţionate la obiectivul nr. 2 reprezintă chiar terenul în litigiu identificat potrivit obiectivului nr. 1; 4. să se concluzioneze dacă terenul în litigiu identificat potrivit obiectivului nr. 1, este ori nu este calificabil ca „teren aferent casei, curţii şi grădinii” rămasă de pe urma autoarei Licsandru/Alexandru Ioana; Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2024

27 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., va încuviinţa pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele susţinute oral şi depuse în scris: 1. identificarea terenului în litigiului în raport cu suprafaţă şi vecinătăţile arătate în obiectul acţiunii; 2. transpunerea în teren a procesului-verbal de punere în posesie nr. 10703/06.08.2013 pentru suprafaţa de 1.397 mp şi de încă 300 mp menţionate sub litera „B. Suprafaţa primită în intravilan”; 3. să se concluzioneze dacă cele două suprafeţe de teren menţionate la obiectivul nr. 2 reprezintă chiar terenul în litigiu identificat potrivit obiectivului nr. 1; 4. să se concluzioneze dacă terenul în litigiu identificat potrivit obiectivului nr. 1, este ori nu este calificabil ca „teren aferent casei, curţii şi grădinii” rămasă de pe urma autoarei Licsandru/Alexandru Ioana; Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ, corespunzător nr. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vedere depunerii dovezii de plată a onorariului expertului şi efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 29.03.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2023.

23 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 27.10.2023, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

7 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către CLFF Costeşti cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv de a înainta toate actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 10703/06.08.2013, inclusiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată discutarea utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după comunicarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate CLFF Costeşti. În vederea comunicării înscrisurilor solicitate CLFF Costeşti,, Amână judecarea cauzei la 23.06.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

10 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtelor persoane fizice, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu martora Negescu Alexandra, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către CLFF Costeşti, cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 10703/06.08.2013, inclusiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor testimoniale şi cu relaţii. Se citează martora Negescu Alexandra În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de 6 luni. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.



Pagina principală