Informații dosare ce cuprind 28558/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28558/3/2022
Numărul vechi: 295/2024
Data înregistrării: 25 ianuarie 2024, ora 10:30:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2025, ora 12:46:30
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Anonimizat 1 - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
STĂNICĂ TUDOR ALEXANDRU - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
NEMEŞ DAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
PARCHETUL DE DE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Apelant
MACOVEI FLORIN - Apelant Intimat - Inculpat
TUDOR MĂDĂLIN - Apelant Intimat - Inculpat
ENE ANDREI CĂTĂLIN - Apelant Intimat - Inculpat
VASILE CĂTĂLIN IONEL - Intimat Inculpat
SPITALUL CLINIC COLŢEA - Intimat Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
6 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1511/A din 06.12.2024 - În baza art.421 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Ene Andrei Cătălin, Macovei Florin şi Tudor Mădălin împotriva sentinţei penale nr.1554 din data de 19.12.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.28558/3/2022. În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.1554 din data de 19.12.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.28558/3/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. raportat la art. 193 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Ene Andrei Cătălin la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată XXX). În baza art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. raportat la art. 371 C.p., cu aplic.art. 77 lit a C.p. ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Ene Andrei Cătălin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art.67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.p.ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 11 luni închisoare. În baza art. 45 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii . În baza art. 45 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.p.ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 11 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p.. Conform dispoziţiilor art. 93 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ene Andrei Cătălin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Ene Andrei Cătălin obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Conform dispoziţiilor art. 93 alin. 3 C.p. inculpatul Ene Andrei Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti sau în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului 1 Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului Ene Andrei Cătălin, conform dispoziţiilor art. 96 C.p., asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în situaţia în care, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, urmând a se dispune executarea pedepsei. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. rap. la art.32 alin.1 C.p. rap. la art.188 C.p. condamnă pe inculpatul Macovei Florin la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 , 3 C.p. interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p.. Menţine condamnarea inculpatului Macovei Florin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoana vătămată XXX). Menţine condamnarea inculpatului Macovei Florin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, h C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a purta orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 C.p. aplică inculpatului Macovei Florin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, h C.p. ce se va executa pe parcursul executării pedepsei principale. În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit. b C.p.p. şi art. 275 alin. 3 C.p.p. obligă persoanele vătămate Stănică Tudor Alexandru şi Nemeş Dan la plata sumei de 50 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin. 2, 4 C.p.p., obligă apelanţii inculpaţi Ene Andrei Cătălin, Macovei Florin şi Tudor Mădălin la plata sumei 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea apelurilor. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.12.2024

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 06.12.2024

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 04.12.2024

9 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fondul apelurilor: stabileşte pronunţarea la data de 27.11.2024; cu privire la măsura preventivă:În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.

11 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul apelului: acordat termen pentru lipsă de apărare: cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024

3 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În majoritate, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina apelantului intimat inculpat Macovei Florin din infrac?iunea de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin.2 C.p. (persoană vătămată Chirculescu Decebal Gabriel) în infrac?iunea de tentativă la omor prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p.. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Cu opinie separată în sensul respingerii cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public.

26 iunie 2024, ora 13:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 03.07.2024; stabileşte termen intermediar în vederea discutării măsurii preventive la data de 08.08.2024;

12 iunie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei: acordă termen pentru lipsă de procedură; cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

29 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată intervenită divergen?a. Cererea de schimbare de încadrare va fi repusă în discu?ie la termenul din data de 12.06.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 29.05.2024.

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 29.05.2024

14 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data 22.05.2024

30 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra cererii de schimbarea încadrării juridice la data de 14.05.2023

17 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei:stabileşte termen de pronunţarea supra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 30.04.2024; cu privire la măsura preventivă:În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelantul inculpat intimat Macovei Florin. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

20 martie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 28558/3/2022
Data înregistrării: 19 octombrie 2022, ora 16:00:00
Data ultimei modificări: 25 ianuarie 2024, ora 10:36:43
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) art.32 al.1 C.p.rap.la art.188 al.1 C.p., art.233 al.1-art.234 al.1 lit.d) C.p., art.193 al.2 C.p., art.371 al.1 C.p.cu apl.art.77 al.1 lit.a)-toate cu apl.art.38 al.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MACOVEI FLORIN - Inculpat
TUDOR MĂDĂLIN - Inculpat
ENE ANDREI CĂTĂLIN - Inculpat
VASILE CĂTĂLIN IONEL - Inculpat
SPITALUL CLINIC COLŢEA - Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte civilă

Ședințe:
29 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: CF37.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Ene Andrei Cătălin. În baza art. 278 din C.proc.pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr.1554 din 19.12.2023, pronun?ată în dosarul nr.28558/3/2022, în sensul că: În loc de ”În baza art. 89 alin.2 din C.pen. rap. la art.83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an ?i 4 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 89 alin.2 C.pen.” se men?ionează că ” În baza art. 89 alin.2 din C.pen. rap. la art.83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 11 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 89 alin.2 C.pen.” În loc de ” În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dehelean Drago?-Alin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:” se men?ionează că ” În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ene Andrei Cătălin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:” Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 29.12.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: CF37.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. Pen.. stabileşte în sarcina inculpatului Ene Andrei-Cătălin, fiul lui ..............................................., pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Chirculescu Decebal Gabriel, faptă din 2.06.2022). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. Pen.. stabileşte în sarcina inculpatului Ene Andrei-Cătălin, fiul lui ........................................................., pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 din C pen. cu aplic.art. 77 lit a ?i art. 5 din C.pen. (faptă din 2.06.2022). În baza art. 89 alin.1 din C.pen. rap. la art. 38 alin.1 din C.pen. ?i art. 39 alin.1 lit.b din C.pen contope?te cele două pedepse stabilite, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa de 9 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni, urmând ca în final inculpatului să îi fie stabiltă pedeapsa de 11 luni închisoare. În baza art. 89 alin.2 din C.pen. rap. la art.83 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an ?i 4 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 89 alin.2 C.pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dehelean Drago?-Alin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului Ene Andrei Cătălin nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului Ene Andrei Cătălin asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a fost re?inut 24 de ore, la data de 2.06.2022. În baza art. 396 alin.6 din C.proc.pen. rap. la art.16 lit. g din C.proc.pen.cu ref. la art.193 alin.2 din C.pen. ?i art.158 alin.1 ?i 2 din C.pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Vasile Cătălin Ionel, fiul lui .........................................., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin.2 din C.pen.( persoană vătămată Neme? Dan). În baza art. 396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art.371 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 44 alin.1 din C.pen, art.77 lit.a ?i . ?i art. 5 din C.pen. condamnă pe Vasile Cătălin Ionel, fiul lui ................................................- la pedeapsa de 130 de zile-amendă închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice ( faptă din 2.06.2022). În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen. stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 10 lei, inculpatul urmând să plătească statului suma totală de 1300 de lei. În baza art.67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. Constată că infracţiunea din prezenta cauză (2.06.2022) a fosrt săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară în raport de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei în condiţiile art. 91 şi urm. C.pen. prin nr.995 din 19.04.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2021 În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., interpretat per a contrario, menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală anterior menţionată. În baza art.404 alin.1 lit.d din C.proc.pen. rap. la art. 112 alin.1 lit.f din C.pen. dispune confiscarea confiscării speciale cu privire la pistolul tip airsoft, ridicat de la inculpatul Vasile Cătălin Ione, depus la camera de corpuri delicte conform dovezii nr. 1182657/09.06.2022. În baza art. 396 alin.6 din C.proc.pen. rap. la art.16 lit. g din C.proc.pen.cu ref. la art.193 alin.2 din C.pen. ?i art.158 alin.1 ?i 2 din C.pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Tudor Mădălin, fiul lui ................................................................., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin.2 din C.pen.( persoană vătămată Stănică Tudor Alexandru). În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art. 47 alin.1 din C.pen, cu refererire la art. 193 alin.1 din C.pen. condamnă pe inculpatul Tudor Mădălin, fiul lui .............................-la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la loviri sau alte violen?e ( faptă săvâr?ită la data de 2.06.2022 împotriva persoanei vătămate Chirculescu Deeceba Gabriel). În baza art.67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen.ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executorie. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art. 371 alin.1 cu aplic. art.77 alin.1 lit.a din C.pen. ?i cu aplic. art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul Tudor Mădălin, fiul lui ............................................................,la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice ( faptă din 2.06.2022). În baza art. 38 alin.1 din C.pen.constată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei au fost săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i astfel, în baza art. 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatului să i se aplice în final pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei . În baza art. 45 alin.5 din C.pen. rap. la art. 45 alin.3 lit.a din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen.ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 91 ?i 92 din C. pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, stabilind un termen de încercare de 3 ani, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. Art. 93. Alin.1 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.3 din C.proc. pen. obligă pe inculpatul Tudor Mădălin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o durată de 70 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti sau la Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare. În baza art. 93 alin.2 lit.b din C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Potrivit art. 404.alin. 2 C. proc. Pen. rap. la art.96 alin.1 din C.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu va respecta obliga?iile ?i măsurile de supraveghere cu rea-credin?ă, instan?a va dispune revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i în arest la domiciliu în perioada 2.06.2022-23.09.2022. În baza art. 396 alin.6 din C.proc.pen. rap. la art.16 lit. g din C.proc.pen.cu ref. la art.193 alin.2 din C.pen. ?i art.158 alin.1 ?i 2 din C.pen. dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Macovei Florin, fiul lui ..................................................., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin.2 din C.pen.( persoană vătămată Stănică Tudor Alexandru). În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art.193 alin.2 din C.pen. condamnă pe inculpatul Macovei Florin, fiul lui ................................, -la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e ( faptă săvâr?ită la data de 2.06.2022 împotriva persoanei vătămate Chirculescu Deeceba Gabriel). În baza art.67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen.ce se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executorie. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art.228-229 alin.1 lit.b din C.pen. condamnă pe inculpatul Macovei Florin, fiul lui .............................................., -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă săvâr?ită la data de 2.06.2022 împotriva persoanei vătămate Chirculescu Deeceba Gabriel). În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 din C.proc.pen. rap. la art. 371 alin.1 cu aplic. art.77 alin.1 lit.a din C.pen. ?i cu aplic. art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul Macovei Florin, fiul lui ....................................................... -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice ( faptă din 2.06.2022). Constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni, ?i astfel, în baza art. 39 alin.1 lit.b din C.pen., aplică inculpatului cea mai grea pedeapsă de 1 an ?i 6 luni la care adaugă o treime din suma celoralalte două pedepse, repsectiv, 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închsioare. În baza art. 45 alin.3 lit.a din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a purta orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.5 din C.pen. rap. la art. 45 alin.3 lit.a din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i h C.pen.ce se va executa pe parcursul executării pedepsei principale. În baza art. 72 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, respectiv de la 2.06.2022 la 12.07.2023. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen. dispune men?inerea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Macovei Florin. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi următoarele din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 ?i 1382 şi urm. din Codul civil. admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă, Chirculescu Decebal Gabriel împotriva inculpa?ilor Macovei Florin, Tudor Mădălin ?i Ene Andrei Cătălin ?i dispune obligarea acestora la plata sumei de 5000 euro, cu titlu de daune morale, către partea civilă. În baza art. 397 din C.proc.pen. rap. la art. 19 alin.1 din C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă, Chirculescu Decebal, împotriva inculpatului Vasile Cătălin Ionel. În baza art. 25 alin.5 din C.proc.pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Neme? Dan împotriva inculpatului Vasile Cătălin Ionel. În baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen. rap. la art. 19 alin.1 din C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă Neme? Dan împotriva inculpa?ilor Macovei Florin, Tudor Mădălin ?i Ene Andrei Cătălin. Ia act că Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti, Spitalul Col?ea ?i persoana vătămată Stănică Tudor Alexandru nu s-au constituit păr?i civile. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. raap. la art. 5 alin.1 lit.b ?i art. 10 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu, desemna?i să acorde asisten?ă juridică inculpa?ilor Ene Andrei Cătălin ?i Vasile Cătălin, în cuantum de 1500 lei, fiecare, lei să fie avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen. obligă pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2023.

11 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 19.12.2023.

9 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.12.2023.

26 octombrie 2023, ora 15:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.11.2023, ora 10:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

12 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.10.2023, ora 15:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

14 septembrie 2023, ora 10:45
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa inculpatului Vasile Cătălin Ionel justificată cu înscrisuri medicale, amână cauza la data de 12.10.2023, ora 11:00.

19 iulie 2023, ora 10:30
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.09.2023, ora 10:45, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

22 iunie 2023, ora 13:30
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea generală a Judecătorilor prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023, precum şi în vederea emiterii unei adrese către Baroul Bucureşti, amână cauza la data de 19.07.2023, ora 10:30.

25 mai 2023, ora 10:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Ene Andrei Cătălin, amână cauza la data de 22.06.2023, ora 13:30, inclusiv în vederea introducerii în cauză a unită?ilor spitaliceşti.

27 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată.

2 martie 2023, ora 13:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată

2 februarie 2023, ora 13:00
Complet: CF37.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -lipsă inculpat



Pagina principală