Informații dosare ce cuprind 2856/40/2021/a10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2856/40/2021/a10
Data înregistrării: 19 iunie 2023, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2023, ora 14:47:47
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
FECIORU ROBERT-NECUALI - Contestator Inculpat
GURIUC IONUŢ PAVEL - Inculpat

Ședințe:
21 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C1 CCP 2J
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 208 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul FECIORU ROBERT NECULAI împotriva încheierii din data de 08.06.2023 pronunţată de Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2856/40/2021/a10. În baza art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 250 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.06.2023, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2856/40/2021/a10
Data înregistrării: 26 mai 2023, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2023, ora 15:33:39
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IACOB FLORIN-EDUARD - Inculpat
FECIORU ROBERT-NECUALI - Inculpat
LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN - Inculpat
COŞMAN STELIAN-IULIAN - Inculpat
RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN - Inculpat
RIPICEANU LUCIAN - Inculpat
GURIUC IONUŢ PAVEL - Inculpat
PUŞCAŞU NICOLAE OVIDIU - Inculpat
GURALIUC SORIN - Inculpat
BUNDUC ŞTEFAN - Inculpat
PUŞCAŞU DUMITRU-DAN - Inculpat
BURDULEA TOMA-BOGDAN - Inculpat
SĂNDULEAC COSTEL - Inculpat
MANOLE IOAN-CRISTIAN - Inculpat
RÎZNIC IONEL - Inculpat

Ședințe:
8 iunie 2023, ora 9:00
Complet: C7F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 53 din data de 08.06.2021 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 2527/86/2021 (astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 12.04.2023 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2856/40/2021/a8 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Luca Dumitru Cătălin), faţă de inculpaţii: 1. IACOB FLORIN-EDUARD, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000; trei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal; favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de inculpa?ii FECIORU ROBERT NECULAI, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U DAN-DUMITRU, RIPICEANU LUCIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL, ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii: COLAC MIHAI, LĂZĂRESCU COSTEL, VALENCIUC GEORGE, RĂILEANU NICOLETA-ELENA, ALEXOAE BOGDAN, SADAGURSCHI IOAN-CIPRIAN, BERESCU DOINA, ORHEI TEODOR, STÎNCESCU MARIUS, MITO?ERIU MARIUS, SULI?ANU MARIUS, CHI?AN VASILE, OSTAFI DUMITRU-MUGUREL, IACOB DINU, ACSINTE MIHAI, SURIGIU IOAN-VIOREL, MIRĂU?Ă SORIN, BE?LEAGĂ EMANUEL, OLĂERIU ALEXANDRU, ÎNSURĂ?ELU VASILE ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ace?tia. - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume cea de ofi?er de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier ?i pe cea de lucrător de poli?ie judiciară. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului IACOB FLORIN-EDUARD că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. FECIORU ROBERT-NECULAI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 de acte materiale); cinci infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD,, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii GHEORGHI?Ă COSMIN FLORIN, TĂUTU CĂTĂLIN, URSACIUC VIOREL, RÎZNIC NELU, ?IPRIGAN CONSTANTIN, DULGHERIU NECULAI, BU?ERCHI DRAGO?, BÂRSAN MIHAI, BÂRSAN LILIOARA, PÂ?NEI AUREL, CON?AC ALEXANDRU IONU?, BRÎNZĂ DANIEL SABIN, CRE?U CORNEL, ?COFLEA IONEL, BIDU ELISEI, SIMION VIOREL, CĂLIN SORIN, BE?LEAGĂ EMANUEL, PÎNZAR CĂTĂLIN, BĂRBO?ELU DUMITRU, JEGER OTTO, PLIO? ALIN GHEORGHE, PAVEL IOAN ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia; În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului FECIORU ROBERT-NECULAI că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale); trei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii GHEORGHI?Ă COSMIN FLORIN, TĂUTU CĂTĂLIN, STROE CEZAR, STROE MIHAI, ?UBA ROBERT CODRIN, APOSTOL MIHAI ANDREI, BÂRSAN MIHAI, BÂRSAN LILIOARA, PÂ?NEI AUREL, CON?AC ALEXANDRU IONU?, HU?U ALEXANDRA, BOTEZ OVIDIU ADRIAN, JEGER OTTO ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia. - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume cea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Luca Dumitru Cătălin privind înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de inculpaţii Puşcaşu Nicolae Ovidiu, Ripiceanu Lucian, Coşman Stelian Iulian, Bunduc Ştefan, Iacob Florin Eduard şi Guraliuc Sorin şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia, ca neîntemeiată. 4. CO?MAN STELIAN-IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită în forma continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (11 acte materiale); trei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii MANOLE IOAN-CRISTIAN, ?IPRIGAN CONSTANTIN, BURDULEA TOMA BOGDAN, VUSATIUC VASILE, LUNGU SERGIU, TĂBÎRZAN CONSTANTIN, DOMUNCO DUMITRU OVIDIU, OLĂERIU ALEXANDRU, CĂLIN SORIN, OSTAFI DUMITRU-MUGUREL, IACOB DINU, SURIGIU IOAN-VIOREL, MIRĂU?Ă SORIN, ACSINTE MIHAI, BE?LEAGĂ EMANUEL, LU?U ILIE VALTER ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume cea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului CO?MAN STELIAN-IULIAN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Coşman Stelian Iulian privind înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de inculpaţii Ripiceanu Lucian, Guriuc Ionuţ Pavel, Bunduc Ştefan, Luca Dumitru Cătălin, Guraliuc Sorin, Anton Ştefan, Romanescu Mihai şi Podaru Virgil şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia, ca neîntemeiată. II. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 76/P/2020 din data de 03.06.2021 emisă de DNA – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul: 5. GURIUC IONU? PAVEL, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GURIUC IONU? PAVEL. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GURIUC IONU? PAVEL va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu următoarele persoane, fără calitate procesuală în cauză: IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURALIUC SORIN, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, RÎZNIC IONEL, ?ERBAN IONU? ALEXANDRU, SĂNDULEAC COSTEL; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie rutieră cu atribu?ii de control ?i îndrumare a traficului rutier în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier (urmând să poată desfă?ura alt gen de activită?i în cadrul Serviciului Rutier Boto?ani, cea de ofi?er de serviciu ori cu atribu?ii pe linie de implementări procese-verbale în bazele de date). În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul GURIUC IONU? PAVEL a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului GURIUC IONU? PAVEL că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Guriuc Ionuţ Pavel privind înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de inculpaţii Luca Dumitru Cătălin, Bunduc Ştefan, Puşcaşu Nicolae Ovidiu, Guraliuc Sorin şi Coşman Stelian Iulian, şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia, ca neîntemeiată. III. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 76/P/2020 din data de 02.06.2021 emisă de DNA – Serviciul Teritorial Suceava (astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 12.04.2023 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2856/40/2021/a8 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Bunduc Ştefan) faţă de inculpaţii: 6. PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, pentru săvâr?irea infracţiunii de: luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu următoarele persoane, fără calitate procesuală: IACOB FLORIN EDUARD, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, BUNDUC ?TEFAN, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, FECIORU ROBERT-NECULAI, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ROMANESCU MIHAI, TĂBÎRZAN CONSTANTIN, MIHAI RĂZVAN-CONSTANTIN, ?i DOMUNCO DUMITRU OVIDIU; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 7. BUNDUC ?TEFAN, pentru săvâr?irea infracţiunii de: luare de mită în forma continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul BUNDUC ?TEFAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BUNDUC ?TEFAN va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu următoarele persoane, fără calitate procesuală în cauză IACOB FLORIN EDUARD, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, FECIORU ROBERT-NECULAI, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL, ROMANESCU MIHAI, BIDU ELISEI; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul BUNDUC ?TEFAN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului BUNDUC ?TEFAN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 8. RIPICEANU LUCIAN, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (2 acte materiale); abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul RIPICEANU LUCIAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RIPICEANU LUCIAN va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie de inculpa?ii, suspec?ii sau martorii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, CĂLIN IOAN, SĂNDULEAC COSTEL, ?ERBAN IONU?, MIHAI CONSTANTIN-RĂZVAN ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul RIPICEANU LUCIAN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia mun. Botoşani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului RIPICEANU LUCIAN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Ripiceanu Lucian privind înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de inculpaţii Fecioru Robert Neculai, Iacob Florin Eduard, Guraliuc Sorin, Luca Dumitru Cătălin, Bunduc Ştefan, Coşman Sterlian Iulian, Balan Ionel Anton Ştefan, Podaru Virgil şi Romanescu Mihai şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia, ca neîntemeiată. 9. GURALIUC SORIN, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GURALIUC SORIN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GURALIUC SORIN va trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorul HONCERIU CEZAR, ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul GURALIUC SORIN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţa mun. Botoşani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului GURALIUC SORIN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 9 rap. la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Guraliuc Sorin privind înlăturarea obligaţiei de a nu se apropia de inculpaţii Ripiceanu Lucian, Guriuc Sorin Pavel, Puşcaşu Nicolae Ovidiu, Iacob Florin Eduard, Bunduc Ştefan, Coşman Stelian Iulian, Fecioru Robert Neculai şi Luca Dumitru Cătălin şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsurile dispuse vor fi comunicate inculpaţilor, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Botoşani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte Bucureşti. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii Iacob Florin-Eduard, Fecioru Robert-Neculai, Luca Dumitru-Cătălin, Co?man Stelian-Iulian, Guriuc Ionu? Pavel, Pu?ca?u Nicolae-Ovidiu, Bunduc ?tefan, Ripiceanu Lucian, Guraliuc Sorin, prin apărători aleşi, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava. Pronunţată astăzi, 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

7 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C7F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.06.2023.



Pagina principală