Informații dosare ce cuprind 2864/328/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2864/328/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 martie 2026, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 16:00:49
Instanță: Judecătoria Turda
Secție: Judecatoria Turda
Materie: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 3169/P/2024/d2
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUREŞAN ANDREEA DANIELA - Inculpat
KIDDO SMARTPLAY SRL, PRIN REPREZ. LEG. ALEXANDRA-ŞUCU CRISTINA - Parte vătămată

Ședințe:
22 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Complet P3
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) din Cpp rap. la art. 480-482 din Cpp, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 20.03.2026 între Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, prin procuror, şi inculpata M A-D,..., domiciliată în ..., persoană vătămată fiind K S S, cu sediul în ..., prin reprezentant legal A-? C ?i conven?ional S S V& A, cu domiciliul procesual ales în ...?i în consecin?ă: În baza art. 396 alin. (1), (2) Cpp cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cpp condamnă pe inculpata M A-D, ..., domiciliată în ..., la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă x 50 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 41 alin. (1), 43 alin. (1) C. pen. cu re?. art. 5 C. pen. Constată că prin sentin?a penală nr. 128/2023 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 416/A din 14.03.2024 inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare ?i 3600 de lei amendă, iar pedeapsa închisorii a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 2 ani. Constată că nu sunt aplicabile dispoziţiile art 96 alin. 4 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună închisoare, având în vedere că pedeapsa aplicată înculpatei pentru fapta care face obiectul prezentei cauze nu atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 63 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra neeexecutării cu rea-credintă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 şi art. 274 alin. (1) din Cpp, obligă pe inculpată la plata sumei de 753,49 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 153,49 lei în cursul urmăririi penale, iar 600 lei în procedura la instanţa de judecată). Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei, păr?ii vătămate şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei la data de 22.04.2026.

8 aprilie 2026, ora 8:30
Complet: Complet P3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimba termenul stabilit de la data de 08.04.2026 pentru data de 22.04.2026



Pagina principală