Informații dosare ce cuprind 2865/266/2024
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
2865/266/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării:
2 decembrie 2024, ora 09:18:00
Data ultimei modificări:
12 martie 2025, ora 09:01:11
Instanță:
JudecatoriaNEGRESTIOAS
Secție:
-
Materie:
minori și familie
Obiect:
ordin de protecţie
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA NEGREŞTI - OAŞ - Petent
CIOCAN DUMITRU - Intimat
RUSNIAC MARIA - Petent
CIOCAN MARIA - Petent
Ședințe:
4 decembrie 2024, ora 14:00
Complet: C2 Urg
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale inviocata de instanta din oficiu.
Declină solutionarea cauzei în favoarea Judecatoriei Sighetu Marmatiei
2. Numărul dosarului:
2865/266/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării:
17 decembrie 2024, ora 14:34:00
Data ultimei modificări:
20 decembrie 2024, ora 13:33:58
Instanță:
JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI
Secție:
...
Materie:
minori și familie
Obiect:
ordin de protecţie
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA NEGREŞTI - OAŞ - Petent
CIOCAN DUMITRU - Intimat
RUSNIAC MARIA - Petent
CIOCAN MARIA - Petent
Ședințe:
20 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: NCPC Completul 3 civil fond funciar
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, invocată de către instanţă, din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect ordin de protecţie, formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş pentru reclamanta R. M., C.N.P. , domiciliată în ...în contradictoriu cu C. D., CNP ., domiciliat în .. în favoarea Judecătoriei Negreşti Oaş.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi Judecătoria Negreşti Oaş.
Suspendă, din oficiu, judecarea cauzei.
Dispune înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În baza dispoziţiilor art. 34 alin. (7) şi art. 42 alin. (9) din Legea nr. 217/2003 republicată, dispune încunoştinţarea pârâtului cu privire la faptul că durata iniţială pentru care ordinul de protecţie provizoriu a fost dispus se prelungeşte, de drept, cu durata necesară îndeplinirii procedurii judiciare de emitere a ordinului de protecţie.
Onorariul apărătorului din oficiu al reclamantelor, doamna avocat V. L., în cuantum de 1150 lei şi onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al pârâtului, doamna avocat B. D. E., în cuantum de 575 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 20 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C. proc. civ.
Pagina principală