Informații dosare ce cuprind 28650/197/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28650/197/2025
Data înregistrării: 22 octombrie 2025, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 28 aprilie 2026, ora 09:31:46
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TODIRICĂ NICOLAE - Inculpat
TODIRICĂ FLORIN - Inculpat
BRUMAR GHEORGHE IONUŢ - Inculpat
CSANYI IONUŢ ALIN - Inculpat
ROŞCA IONUŢ GABRIEL, LA CASA DE TIP FAMILIAL GREIERAŞUL - Inculpat
PONCI NICU EUGEN, LA CASA DE TIP FAMILIAL CHIP - Inculpat
RADULY VILMUŞ LUCIAN - Inculpat
DRUŢĂ RAUL REPREZENTANT SC DMR SHOPS SRL - Parte civilă
VOINESCU CORINA VALENTINA REPREZENTANT SC AFI MUREŞAN SRL CODLEA - Parte civilă
CSANYI ALINA ELENA - Reprezentant legal
CHIRILĂ ELENA REPREZENTANT CHIRILĂ ION ELENA II - Parte civilă
DGASPC BRAŞOV, PRIN REP. LEGAL - Reprezentant legal
ZDROB RAREŞ CONSTANTIN REPREZENTANT SC EXOTIC MARKET SRL - Parte civilă

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 10:00
Complet: P5-EXECUTARI PENALE
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

31 martie 2026, ora 09:00
Complet: P1*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., precum şi a art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Todirică Nicolae (la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale). În baza art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 04.09.2025 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea nr. 176/UP/05.09.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov. Această dispoziţie este executorie, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen. 2. În baza art. 113 alin. (2) C.pen., coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen., art. 124 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor Todirică Florin măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an şi 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 124 alin. (3) C.pen., atrage atenţia inculpatului în sensul că dacă în perioada internării acesta săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.09.2025 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 176/UP/05.09.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov. Această dispoziţie este executorie, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., precum şi a art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Brumar Gheorghe-Ionuţ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care, prin sentinţa penală nr. 1544 din 23.09.2025 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2025, a fost luată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an faţă de inculpat. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa închisorii de 2 ani, stabilită în prezenta cauză, pe care o majorează cu 3 luni, reprezentând o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicate anterior, urmând ca inculpatul Brumar Gheorghe-Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. Anulează formele de executare emise cu privire la inculpatul Brumar Gheorghe-Ionuţ în baza sentinţei penale nr. 1544 din 23.09.2025 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2025, şi dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 1544 din 23.09.2025 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 04.11.2025, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 04.09.2025 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea nr. 176/UP/05.09.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov. Această dispoziţie este executorie, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen. 4. În baza art. 113 alin. (3) C.pen., coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. a) şi b) C.pen., art. 124 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptelor Csanyi Ionuţ-Alin măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 124 alin. (3) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă în perioada internării săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. 5. În baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi alin. (2) C.pen. şi art. 120 C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor Roşca Ionuţ-Gabriel măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) şi e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii Todirică Nicolae, Todirică Florin, Brumar Gheorghe-Ionuţ, Csanyi Ionuţ-Alin, Ponci Nicu-Eugen şi Raduly Vilmuş-Lucian; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni, respectiv prelungirea măsurii educative luate ori înlocuirea acesteia cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau de detenţie. 6. În baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi alin. (2) C.pen. şi art. 120 C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor Ponci Nicu-Eugen măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) şi e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii Todirică Nicolae, Todirică Florin, Brumar Gheorghe-Ionuţ, Csanyi Ionuţ-Alin, Roşca Ionuţ-Gabriel şi Raduly Vilmuş-Lucian; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni, respectiv înlocuirea măsurii educative luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau într-un centru de detenţie. 7. În baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi alin. (2) C.pen. şi art. 120 C.pen., raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptelor Raduly Vilmuş-Lucian măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei şi în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) şi e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, - să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii Todirică Nicolae, Todirică Florin, Brumar Gheorghe-Ionuţ, Csanyi Ionuţ-Alin, Roşca Ionuţ-Gabriel şi Ponci Nicu-Eugen; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni, respectiv prelungirea măsurii educative neprivative de libertate sau înlocuirea măsurii educative luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau într-un centru de detenţie. În baza art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. D.M.R. Shops S.R.L., prin reprezentant legal Druţă Raul şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Todirică Florin, Todirică Nicolae, Roşca Ionuţ-Gabriel, Brumar Gheorghe-Ionuţ şi Ponci Nicu-Eugen la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Afi Mureşan S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Todirică Florin, Todirică Nicolae, Csanyi Ionuţ-Alin şi Ponci Nicu-Eugen la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte partea civilă Chirilă Elena şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Todirică Florin, Todirică Nicolae, Raduly Vilmuş-Lucian şi Brumar Gheorghe-Ionuţ la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei. Respinge în rest acţiunea civilă a părţii civile Chirilă Elena ca neîntemeiată. În baza art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Exotic Market S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Todirică Florin, Todirică Nicolae şi Raduly Vilmuş-Lucian la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Lidl Discount S.R.L. şi Pinoria Com S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. Constată că suporturile optice înaintate în data de 22.10.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov sunt mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii Todirică Nicolae, Todirică Florin, Brumar Gheorghe-Ionuţ, Csanyi Ionuţ-Alin, Roşca Ionuţ-Gabriel, Ponci Nicu-Eugen şi Raduly Vilmuş-Lucian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (500,05 lei aferentă urmăririi penale şi 1400 lei aferentă judecăţii), respectiv a sumei de 271,44 lei fiecare. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 2171 lei pentru fiecare avocat (respectiv av. Ungureanu Bogdan, av. Ilie Andrei Florin, av. Guran Mircea, av. Burcoman Bucur, av. Leahu Maria, av. Orbu Andreea şi av. Tiru Sorin), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 martie 2026, ora 09:00
Complet: P1*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

3 martie 2026, ora 10:00
Complet: P1*-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

10 februarie 2026, ora 11:00
Complet: P1*-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.



Pagina principală