Informații dosare ce cuprind 28673/212/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28673/212/2022
Data înregistrării: 9 noiembrie 2022, ora 17:05:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2024, ora 17:00:48
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: cerere de valoare redusă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GREGOR CONCEPT SRL - Reclamant
SC CANSHIPSERVICES SRL - Pârât

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: Camânări/incidente 34
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 396 din data de 18.01.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28673/212/2022, în sensul că va înlocui considerentele din hotărârea indicată cu următoarele: ,,Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 21.07.2022, reclamanta Gregor Concept S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Canshipservices S.R.L., a solicitat instanţei să dispună, pe calea procedurii cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la: - la plata sumei de 8.725 lei lei, reprezentând debit principal; - la plata sumei de 2869,3 lei, reprezentând penalităţile de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere raportate la suma de 8.725 lei (debitul principal), calculate de la data scadenţei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 07.11.2022, precum şi la plata penalităţilor de 0,15% pe zi de întârziere, în continuare, începând cu data de 08.11.2022 şi până la data plăţii efective a debitului principal. - precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii, reclamanta a susţinut, în esenţă, că între părţi s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 13/14.01.2022. Reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile asumate şi a emis facturile fiscale indicate în cuprinsul cererii, iar pârâta nu a procedat la plata preţului, conform obligaţiiilor contractuale asumate. În susţinerea cererii, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Cererea fost legal timbrată cu suma de 200 de lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Pârâta, deşi legal citată, nu a formulat apărări în cauză şi nu a comunicat răspunsul la interogatoriu. Sub aspect probator, a fost încuviinţată proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: Instanţa constată că prezenta cerere îndeplineşte condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 1026 alin. (1) din Codul de procedură civilă pentru a fi soluţionată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, în sensul că suma solicitată de reclamantă prin formularul de cerere se situează sub pragul valoric prevăzut şi nu se încadrează în ipotezele exceptate de lege de la această procedură, instanţa va proceda la analizarea pe fond a cererii reclamantei. În fapt, instanţa reţine că între părţi s-a încheiat la data de 14.01.2022 contractul de vânzare-cumpărare nr. 13/14.01.2022, având ca obiect achiziţionarea de către pârâtă de bunuri de la reclamantă, în schimbul unui preţ. În baza contractului sus-menţionat, reclamanta a emis facturi către pârâtă, în cuantum total de 8.725,82 lei, reprezentând valoarea bunurilor furnizate. Instanţa constată că, deşi legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare şi nici nu a administrat dovezi din care să reiasă că a achitat integral debitul reclamat. Totodată, se reţine că pârâta nu a solicitat încuviinţarea de probe în privinţa motivelor pentru care nu a achitat la scadenţă contravaloarea serviciilor prestate şi nici nu a dovedit faptul că obligaţia de plată s-ar fi stins printr-un alt mod de stingere a obligaţiilor prevăzut de lege sau, eventual, că nu ar fi existat relaţii contractuale între aceasta şi reclamantă. În drept, sunt incidente dispoziţiile art. 1169 din Codul civil, conform cărora ,,părţile sunt libere să încheie orice fel de contract şi să determine conţinutul acestuia, însă în limitele impuse de lege, de ordinea publică şi de bunele moravuri”, precum şi prevederile art. 1270 din Codul civil, potrivit cărora ,,contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante, fiind astfel consacrat principiul forţei obligatorii a contractelor”. În conformitate cu dispoziţiile art. 1350 alin. (1) şi (2) din Codul civil, ,,orice persoană trebuie să-şi execute obligaţiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii”. Pentru a se pronunţa asupra prezentei cauze, instanţa are în vedere şi dispoziţiile art. 1516 alin. (1) din Codul civil, potrivit cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă şi la timp a obligaţiei. Mai mult, conform art. 1516 alin. (2) pct. 1 din Codul civil, atunci când, fără justificare, debitorul nu-şi execută obligaţia şi se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa şi fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin, să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligaţiei. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 1548 din Codul civil, ,,culpa debitorului unei obligaţii contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării”, iar din dispoziţiile art. 1499 şi următoarele din Codul civil rezultă că dovada plăţii cade în sarcina debitorului obligaţiei. Astfel, instanţa urmează a verifica în ce măsură sunt îndeplinite următoarele condiţii: între părţi să existe un contract valabil încheiat, pârâtul să nu fi executat o obligaţie ce derivă din contract, neexecutarea să nu fi fost justificată, iar pârâtul să fi fost pus în întârziere. În speţă, instanţa constată că sunt îndeplinite cumulativ toate condiţiile stipulate de legiuitor: între părţi s-a încheiat contractul de prestări servici, înscris sub semnătură privată, însuşit de părţi prin semnătură şi ştampilă; pârâtul datorează un debit principal faţă de reclamantă în cuantum de 8.725,82 lei; există o neexecutare culpabilă a unei obligaţii contractuale, pârâtul neprezentând nicio cauză justificativă, punerea în întârziere a pârâtului operând cel mai târziu prin introducerea prezentei cereri de chemare în judecată. Faţă de considerentele expuse în precedent, instanţa constată că susţinerile reclamantei sunt veridice sub aspectul realităţii debitului în cuantum de 8.725,82 lei, reprezentând contravaloare bunurilor furnizate. În ceea ce priveşte capătul accesoriu de cerere referitor la penalităţile de întârziere, instanţa consideră că sunt aplicabile dispoziţiile art. 1530 din Codul civil, care prevăd dreptul creditorului la daune-interese, inclusiv moratorii, pentru prejudiciile ce reprezintă consecinţa neexecutării culpabile a obligaţiei contractuale. În conformitate cu dispoziţiile art. 1535 din Codul civil, ,,în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până în momentul plăţii, în cuantumul convenit de părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a fi necesar să dovedească existenţa unui prejudiciu”. În speţă, se constată că părţile au convenit, în conformitate cu dispoziţiile art. 12 pct. 1 din contract, ca pârâta să achite daune moratorii în valoare de 0,15% pe zi de întârziere în cazul neachitării sumelor la scadenţă. Astfel, părţile au evaluat anticipat prejudiciul în caz de neîndeplinire a obligaţiilor, stabilind o clauză penală în sensul dispoziţiilor art. 1538 din Codul civil. Prin urmare, având în vedere că penalităţile solicitate de reclamantă au ca scop acoperirea prejudiciului cauzat de neexecutarea la timp a obligaţiei principale, în acord cu dispoziţiile art. 1539 teza a II -a din Codul civil, potrivit cărora, ,,creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligaţiei principale, cât şi plata penalităţii, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligaţiilor la timp sau în locul stabilit”, instanţa va admite şi acest capăt de cerere şi va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere. Cu privire la cheltuielile de judecată, având în vedere cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluţia de admitere a pretenţiilor acesteia, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) şi art. 1032 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanţa va admite şi acest capăt de cerere şi va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei 200 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.” Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2024.

18 ianuarie 2023, ora 15:00
Complet: Camânări/incidente 34
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta xxx în contradictoriu cu pârâta xxx Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.725 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2869,3 lei, reprezentând penalităţile de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere raportate la suma de 8.725 lei (debitul principal), calculate de la data scadenţei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 07.11.2022, precum şi la plata penalităţilor de 0,15% pe zi de întârziere, în continuare, începând cu data de 08.11.2022 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023.

17 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: Camânări/incidente 34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.



Pagina principală