Informații dosare ce cuprind 2873/219/2025/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2873/219/2025/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 mai 2026, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2026, ora 12:23:28
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LINGURAR ALIN - Inculpat

Ședințe:
3 iunie 2026, ora 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

21 mai 2026, ora 12:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, împotriva Încheierii penale nr. 200/13.05.2026 a Judecătoriei Dej, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, fa?ă de inculpatul L. A. necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii liceale, fără ocupatie, cu antecedente penale. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia procurorului ?i a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026.



2. Numărul dosarului: 2873/219/2025/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 mai 2026, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2026, ora 13:36:41
Instanță: JudecatoriaDEJ
Secție: Judecatoria Dej
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LINGURAR ALIN - Inculpat
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
FARCAS BOBI - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI - Inculpat

Ședințe:
13 mai 2026, ora 09:00
Complet: Luni 2 NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: . În temeiul art. 362 şi art. 208 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpa?ilor: 1. Lăcătuş Alex-Cosmin, (S ) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin (1) din Codul penal (6 acte materiale), măsură luată prin ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 12/A/CC/2025 pronun?ată de Judecătoria Dej în dos. nr. 1350/219/2025, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lăcătuş Alex-Cosmin are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în în com./sat D, jud. Sălaj. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R, T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, P G, L S-E, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 2. Lăcătu? Simion-Emanuel, (M), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, (4 acte materiale), măsură luată prin ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 12/A/CC/2025 pronun?ată de Judecătoria Dej în dos. nr. 1350/219/2025, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lăcătu? Simion-Emanuel are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com A, sat A M, jud. Cluj. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R, T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, P G, L A-C, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. 3. Cetera? Alexandru-Gabriel, (C) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 6 acte materiale), măsură luată prin ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 12/A/CC/2025 pronun?ată de Judecătoria Dej în dos. nr. 1350/219/2025, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cetera? Alexandru-Gabriel are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat Dragu, nr. 168, jud. Sălaj. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R, T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, P G, L S-E, L A-C , M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 4. Lingurar Alin ( zis ”B”) cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit. e) din Codul penal, măsură luată prin ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 40/A/CC/2025 pronun?ată de Judecătoria Dej în dos. nr. 2964/219/2025, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lingurar Alin are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D, jud. Sălaj. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R, T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, P G, L S-E, L A-C , M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, C A-G, L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. II.În temeiul art. 362 şi art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii: 1.Porumb Grigore-Mircea (G),trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 9 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Porumb Grigore-Mircea are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com./sat D, jud. Sălaj. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, L A-C, L S-E, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 2. Farcaş Bobi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Bobi are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D, jud. Sălaj În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G-M, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A(B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 3. Farcaş Leonardo Andrei (), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de viol comis asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Leonardo Andrei are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat D, jud. Sălaj În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G -M, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F B. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. Respinge, ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Farcaş Bobi ?i Farcaş Leonardo Andrei de înlăturare a obliga?iei de a nu comunica reciproc. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 11.07.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2026, ora 14:00
Complet: Luni 2 NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea in cauza pentru data de 13.05.2026.



Pagina principală