Informații dosare ce cuprind 2873/219/2025/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2873/219/2025/a6
Data înregistrării: 19 martie 2026, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 09:32:48
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LINGURAR FARDICĂ - Inculpat
LĂCĂTUS ADENOR LAURENTIU - Inculpat
LINGURAR MARCU - Inculpat
LĂCĂTUS EMANUEL TEODOR - Inculpat
LINGURAR SAMUEL - Inculpat

Ședințe:
8 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 01.04.2026, ora 09.00, sala 31.

1 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 206 alin. 1 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de către inculpatul L.A.L., împotriva Încheierii penale nr. 98 / 10.03.2026, pronunţate în dosarul nr. 2873/219/2025/a6 al Judecătoriei Dej, excepţie invocată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) şi art. 206 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate împotriva Încheierii penale nr. 98 / 10.03.2026, pronunţate în dosarul nr. 2873/219/2025/a6 al Judecătoriei Dej, de către contestatorii- inculpa?i: - L.F., trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. 2 ?i 4 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale); - L.M., trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. 2 şi 4 lit e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale); - L.A.-L., trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 1 alin. 2 şi 4 lit e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) şi art. 206 Cod proc. pen., admite contestaţiile formulate împotriva Încheierii penale nr. 98 / 10.03.2026, pronunţate în dosarul nr. 2873/219/2025/a6 al Judecătoriei Dej, de către contestatorii- inculpa?i: - L.E.T., trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 1 alin. 2 şi 4 lit e) Cod penal; - L.S., trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. 2 ?i 4 lit. e) Cod penal; încheiere pe care o desfiin?ează în parte, cu privire la ace?ti inculpa?i ?i, rejudecând în parte cauza: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., admite cererea inculpatului L.E.T. şi înlocuie?te măsura arestării preventive, măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 28/17.06.2025 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 2310/219/2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până la data de 30.04.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L.E.T. are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în ...; În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M.A.F., respectiv, cu martorii, inculpa?ii ?i numi?ii: P.G.M., M.B.A., L.A.A., L.A.C., L.S.E., C.A.G., L.F., L.S., L.M., L.A.-L., F.I.-I., C.S., L.M.-E,, L.A. (B.), L.C.M., L.S., L.I.A., F.B., F.L.A., D.R., T.C. ?i G.M. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal. Conform art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. Dispune punerea în libertate a inculpatului L.E.T. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza Încheierii penale nr. 28/17.06.2025 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 2310/219/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., admite cererea inculpatului L.S.,, cu datele de identificare sus menţionate şi înlocuie?te măsura arestării preventive, măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 13/15.04.2025 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1396/219/2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până la data de 30.04.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul L.S. are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în .... În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M.A.F., respectiv, cu martorii, inculpa?ii ?i numi?ii: P.G.M., M.B.A., L.A.A., L.A.C., L.S.E., C.A.G., L.F., L.E.T., L.M., L.A.L., F.I.I., C.S., L.M.E., L.A. (N.), L.C.M., L.S., L.I.A., F.B., F.L.A., D.R., T.C. ?i G.M. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal. Conform art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. Dispune punerea în libertate a inculpatului L.S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza Încheierii penale nr. 13/15.04.2025 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1396/219/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., obligă contestatorii L.F., L.M. şi L.A.L. să plătească suma de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L.A.L., av. P.L., în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2873/219/2025/a6
Data înregistrării: 3 martie 2026, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 13:08:18
Instanță: JudecatoriaDEJ
Secție: Judecatoria Dej
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LINGURAR FARDICĂ - Inculpat
LĂCĂTUS ADENOR LAURENTIU - Inculpat
LINGURAR MARCU - Inculpat
LĂCĂTUS EMANUEL TEODOR - Inculpat
LINGURAR SAMUEL - Inculpat

Ședințe:
10 martie 2026, ora 12:00
Complet: Luni 2 NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 şi art. 208 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 şi art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii: 1. Lingurar Fardică (Secundaru), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin. (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ( 2 acte materiale) 2. Lăcătu? Emanuel Teodor (Ricardo), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin 2 ?i alin 4 lit. e din Codul penal 3. Lingurar Samuel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin 2 ?i alin 4 lit. e din Codul penal 4. Lingurar Marcu ( zis Moise), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin. (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ( 4 acte materiale). 5. Lăcătu? Adenor-Lauren?iu, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin. (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ( 2 acte materiale), Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 08.05.2026. În baza art. 272 Cod pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Lăcătu? Emanuel Teodor, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i se suporta din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală