Informații dosare ce cuprind 2874/258/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2874/258/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2025, ora 13:37:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 12:52:39
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA - Intimat Petent
GEGO LAJOS - Intimat Reclamant
ILYES ZOLTAN - Apelant Pârât

Ședințe:
2 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C1AS-1
Tip soluție: Anulează cererea de apel
Soluția pe scurt: Admite excepţia nulităţii invocată de către apelantul – reclamant Gego Lajos, iar pe cale consecinţă: Anulează apelul formulat de apelantul-pârât Ilyes Zoltan, împotriva sentinţei civile nr. 1190/08.08.2025 pronunţate de Judecătoria Miercurea - Ciuc, în dosarul nr. 2874/258/2025. Respinge apelul formulat de către apelantul – reclamant Gego Lajos, împotriva sentinţei civile nr. 1190/08.08.2025 pronunţate de Judecătoria Miercurea - Ciuc, în dosarul nr. 2874/258/2025, ca neîntemeiat. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul-pârât, avocat Szabo Zoltan (număr delegaţie 00841/19.08.2025), ?i a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul-reclamant, avocat Peters Katalin (număr delegaţie 00840/19.08.2025, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 02.09.2025.

26 august 2025, ora 12:30
Complet: C1AS-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru semnarea cererii de apel



2. Numărul dosarului: 2874/258/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 august 2025, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 14 august 2025, ora 14:26:50
Instanță: Judecătoria Miercurea Ciuc
Secție: -
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIERCUREA CIUC - Petent
GEGO LAJOS - Reclamant
ILYES ZOLTAN - Pârât

Ședințe:
8 august 2025, ora 10:00
Complet: CMF4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, în numele reclamantului Gego Lajos, în contradictoriu cu pârâtul Ilyes Zoltan şi dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtului. În temeiul dispozi?iilor art.38 alin.1 din Legea nr.217/2003, emite următorul ordin de protecţie, prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 9 (nouă) luni de la data emiterii, dispune următoarele: 1.obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de reclamantul Gego Lajos, cu excep?ia situa?iilor în care păr?ile trebuie să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată/organelor de cercetare sau de urmărire penală, 2.obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 3 metri faţă de locuinţa de domiciliu a reclamantului Gego Lajos, situată ..... şi faţă de locuinţa acestuia din ...., 3.interzicea pârâtului a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu reclamantul. Stabileşte ca secţia de poliţie competentă cu supravegherea ordinului de protecţie să efectueze periodic şi spontan verificări privind locul în care se află agresorul. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executoriu, fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia din măsurile dispuse prin acest ordin de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art.47 alin.1 din Legea nr.217/2003. Atrage atenţia reclamantului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru reclamant, avocat Sofalvi Attila, şi a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru pârât, avocat Anton Dana, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art.46 din Legea nr.217/2003, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului (Poliţia Municipiului Miercurea Ciuc) şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2025.



Pagina principală