Informații dosare ce cuprind 28763/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28763/3/2024
Numărul vechi: 3149/2025
Data înregistrării: 21 august 2025, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2026, ora 12:59:07
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MANEA AMALIA DENISA - Intimat Parte civilă
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTI - Intimat serviciul probatiune
Manea Constantin Marius - Intimat Reprezentant legal
Mihăilescu Lenuţa Nadia - Intimat Reprezentant legal
IFRIM RUDI GABRIEL - Intimat Reprezentant legal
MARIN SIMONA NICOLETA - Intimat Reprezentant legal
CUZA ANGELICA - Intimat Reprezentant legal
IENUŞ GABRIEL - Intimat Reprezentant legal
Dragomirescu Costel - Intimat Reprezentant legal
BAIE MIHAI ALEXANDRU - Apelant Inculpat
IFRIM MAURO ALEXANDRU - Apelant Inculpat
DRAGOMIRESCU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
IENUŞ GABRIEL ADRIAN - Apelant Inculpat
BAIE MIHAI ALEXANDRU - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
9 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1210/A din 09.07.2026 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat DRAGOMIRESCU CONSTANTIN împotriva sentin?ei penale nr. 907 din 25.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 28763/3/2024. În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i BAIE MIHAI ALEXANDRU, IFRIM MAURO ALEXANDRU, şi IENUŞ GBRIEL ADRIAN împotriva sentin?ei penale nr. 907 din 25.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 28763/3/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Reduce durata pedepsei principale aplicate inculpatului BAIE MIHAI ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen., de la pedeapsa de 3 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare (fapte din datele de 30/31.05.2024 ?i 06.06.2024). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod. pen. contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei (160 zile amendă x 30 lei corespunzător unei zile amendă) aplicate prin sentin?a penală nr. 16/17.01.2025 a Tribunalului Constan?a definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei. În baza art. 91 C.p. si art.92 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Jilava sau în cadrul Primăriei Măgurele, pe o durată de 100 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine pedepsele complementare aplicate prin sentinţa penală apelată, care se vor executa conform art.68 alin.1 lit.b C.p., şi cele accesorii care se vor executa în cazul în care pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că inculpatul BAIE MIHAI ALEXANDRU a fost re?inut, arestat sau arestat la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 06.06.2024 la 4.11.2025. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului IENU? GABRIEL ADRIAN, re?inerea din 21.01.2024 (cauza în care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sent. pen. nr. 252/04.12.2024 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin neapelare la data de 13.01.2025 pentru infrac?iunea de vătămare corporală, prev. ?i ped. de art. 194 alin. (1), lit. a) ?i lit. e) ?i alin. (21) lit. b), lit. c) ?i lit. d) din Cod pen.), re?inerea de la 04.04.2024, ora 23:00, până la data de 05.04.2024, ora 23:00, arestul la domiciliu de la data de 04.06.2024 la data de 11.06.2024 ?i arestarea preventivă de la data de 11.06.2024 la 12.12.2024 (în cauza în care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni prin sent. pen. nr. 3446/12.12.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 11.01.2025.pentru infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod. pen.) precum ?i perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 05.06.2024 la 4.11.2025. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului IFRIM MAURO ALEXANDRU re?inerea din 14.09.2023, arestul preventiv ?i arestul la domiciliu de la 25.09.2023 la 13.11.2023 (cauza în care i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an prin sent. pen. nr. 347/10.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 1153/A/03.10.2024), perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2024 la 4.11.2025, perioadă în care este cuprinsă ?i perioada deja executată din măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an (de la 03.10.2024 la 12.08.2025) În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului DRAGOMIRESCU CONSTANTIN, perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2024 la 4.11.2025. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat DRAGOMIRESCU CONSTANTIN la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul acestora. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de apelan?ii-inculpa?i IFRIM MAURO ALEXANDRU, IENUŞ GBRIEL ADRIAN ?i BAIE MIHAI ALEXANDRU rămân în sarcina statului. Onorariul majorat cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă Manea Amalia Denisa, în cuantum de 1500 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul majorat cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Baie Mihai Alexandru, în cuantum de 1.800 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.

23 iunie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru deliberare,pronunţare si redectare decizie la data de 09.07.2026

9 iunie 2026, ora 13:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor Dragomirescu Constantin şi Ienuş Gabriel Adrian, precum si in vederea emiterii unei adrese catre D.I.I.C.O.T. - Structura Centrala pentru a comunica relatii cu privire la stadiul denuntului formulat de inculpatul Ienus Gabriel Adrian sau de tatal acestuia.

26 mai 2026, ora 14:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2026 ora 13.00 Sala P55, faţă de lipsa de procedură

28 aprilie 2026, ora 14:30
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat, prin rezoluţie, la 26.05.2026 ora 14:00Sala P55

25 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii din data de 11.11.2025, în sensul că în mod eronat s-a men?ionat: „Sunt întrunite condi?iile de tipicitate ale infrac?iunii de tâlhărie, în cazul în care obiectul material este reprezentat de droguri de risc în sensul Legii nr.143/2000 (nefiind produse ?i/sau aflate în mod legal în circuitul civil) sau ne aflăm în prezen?a unui concurs de calificări, urmând a fi re?inută doar infrac?iunea de trafic de droguri de risc în modalitatea „alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc fără drept”? ”, în loc de „Sunt întrunite condi?iile de tipicitate ale infrac?iunii de tâlhărie, în cazul în care obiectul material este reprezentat de droguri de risc în sensul Legii nr.143/2000 (nefiind produse ?i/sau aflate în mod legal în circuitul civil) sau ne aflăm în prezen?a unui concurs de calificări, urmând a fi re?inută doar infrac?iunea de trafic de droguri de risc în modalitatea „alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc fără drept” (alături de celelalte infracţiuni absorbite în infracţiunea de tâlhărie)?.” cum era corect. Celelalte men?iuni din cuprinsul minutei încheierii pronunţate în data de 11.11.2025 în dosar nr. 28763/3/2024 rămân neschimbate. Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la sfâr?itul actelor corectate, potrivit art. 278 al. 3 C.p.p. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2025.

11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 al. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 475 Cod de procedură penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Sunt întrunite condi?iile de tipicitate ale infrac?iunii de tâlhărie, în cazul în care obiectul material este reprezentat de droguri de risc în sensul Legii nr.143/2000 (nefiind produse ?i/sau aflate în mod legal în circuitul civil) sau ne aflăm în prezen?a unui concurs de calificări, urmând a fi re?inută doar infrac?iunea de trafic de droguri de risc în modalitatea „alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc fără drept”? În baza art. 476 alin.2 C.p.p. dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2025.

4 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.11.2025 cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.



2. Numărul dosarului: 28763/3/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 august 2024, ora 15:33:00
Data ultimei modificări: 21 august 2025, ora 12:00:24
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) ART.2 ALIN.1 DIN LG.143/2000, CU AP. ART. 113 ALIN.2 C.P. ŞI ART. 77 LIT.A C.P., ART. 77 LIT.A C.P. CU AP. ART. 38 ALIN.1 C.P.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BAIE MIHAI ALEXANDRU - Inculpat
IFRIM MAURO ALEXANDRU - Inculpat
DRAGOMIRESCU CONSTANTIN - Inculpat
IENUŞ GABRIEL ADRIAN - Inculpat
BAIE MIHAI ELAXNDRU - Parte civilă

Ședințe:
5 august 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Centrul Educativ Buzia? privind îndreptarea erorilor materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 907/25.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 28763/3/2024, nedefinitive. În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. dispune îndreptarea erorilor materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 907/25.07.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 28763/3/2024, nedefinitive, în sensul că: În loc de În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului Ifrim Mauro Alexandru, perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2024 la zi, perioadă în care este cuprinsă ?i perioada deja executată din măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an (de la 03.10.2024 la zi), cum eronat s-a men?ionat, se va trece În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului Ifrim Mauro Alexandru; - perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2024 la zi, perioadă în care este cuprinsă ?i perioada deja executată din măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an (de la 03.10.2024 la zi); - perioada re?inerii din data de 14.09.2023 precum ?i perioada arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 25.09.2023 la data de 13.11.2023, inclusiv, din dosarul nr. 35300/301/2023 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată azi, 05.08.2025, în ?edin?ă publică.

25 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen., condamnă pe inculpatul BAIE MIHAI ALEXANDRU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc (faptele din datele de 30/31.05.2024 ?i 06.06.2024), În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului BAIE MIHAI ALEXANDRU ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen., constată faptul că infrac?iunea de trafic de droguri pentru are inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de de?inere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei (160 zile amendă x 30 lei corespunzător unei zile amendă) prin sentin?a penală nr. 16/17.01.2025 a Tribunalului Constan?a definitivă prin neapelare (fapta din 01.05.2023). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. d Cod. pen. contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei (160 zile amendă x 30 lei corespunzător unei zile amendă) aplicate prin sentin?a penală nr. 16/17.01.2025 a Tribunalului Constan?a definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei. În temeiul art. 45 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului BAIE MIHAI ALEXANDRU ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pedeapsa închisorii se execută în regim de deten?ie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânere definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BAIE MIHAI ALEXANDRU perioada în care acesta a fost re?inut, arestat sau arestat la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 06.06.2024 la zi II. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 ?i tâlhărie calificată prev. de art.233-234 alin.1 lit.a, c, d ?i f Cod. pen. pentru care inculpatul IENU? GABRIEL ADRIAN, a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu: - infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod. pen. pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni prin prin sent. pen. nr. 3446/12.12.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 11.01.2025 (fapta din 26.03.2024); - infrac?iunea de vătămare corporală, prev. ?i ped. de art. 194 alin. (1), lit. a) ?i lit. e) ?i alin. (21) lit. b), lit. c) ?i lit. d) din Cod pen. pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sent. pen. nr. 252/04.12.2024 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin neapelare la data de 13.01.2025 (fapta din 18.01.2024); În temeiul art. 125 alin. 2 Cod. pen. cu ref. la art. 129 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. aplică inculpatului IENU? GABRIEL ADRIAN măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, tâlhărie calificată prev. de art.233-234 alin.1 lit.a, c, d ?i f Cod. pen., tâlhărie prev. de art. 233 Cod. pen. ?i vătămare corporală, prev. ?i ped. de art. 194 alin. (1), lit. a) ?i lit. e) ?i alin. (21) lit. b), lit. c) ?i lit. d) din Cod pen. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului Ienu? Gabriel Adrian, perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 05.06.2024 la zi. III. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 ?i tâlhărie calificată prev. de art.233-234 alin.1 lit.a, c, d ?i f Cod. pen. pentru care inculpatul IFRIM MAURO ALEXANDRU, a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod. pen. pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an prin sent. pen. nr. 347/10.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 1153/A/03.10.2024 (fapta din data de 23.08.2023) În temeiul art. 124 alin. 3 Cod. pen. cu ref. la art. 129 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. înlocuie?te măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului IFRIM MAURO ALEXANDRU cu măsura internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, tâlhărie calificată prev. de art.233-234 alin.1 lit.a, c, d ?i f Cod. pen., tâlhărie prev. de art. 233 Cod. pen. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului Ifrim Mauro Alexandru, perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2024 la zi, perioadă în care este cuprinsă ?i perioada deja executată din măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an (de la 03.10.2024 la zi) IV. În temeiul art. 124 Cod. pen. cu ref. la art. 129 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. aplică inculpatului DRAGOMIRESCU CONSTANTIN, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 ?i tâlhărie calificată prev. de art.233-234 alin.1 lit.a, c, d ?i f Cod. pen., ambele cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod. pen. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce, din măsura educativă aplicată inculpatului Dragomirescu Constantin, perioada re?inerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii IENU? GABRIEL ADRIAN, BAIE MIHAI ALEXANDRU, IFRIM MAURO ALEXANDRU ?i DRAGOMIRESCU CONSTANTIN, prin încheierea din data de 10.06.2025 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 308/C/18.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Manea Amalia Denisa ?i obligă inculpa?ii IENU? GABRIEL ADRIAN, IFRIM MAURO ALEXANDRU ?i DRAGOMIRESCU CONSTANTIN, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 4000 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la plata integrală a debitului. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Manea Amalia Denis în contradictoriu cu inculpatul Baie Mihai Alexandru. În temeiul art. art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 22 alin. 1 Cod. proc. pen. ia act de faptul că persoana vătămată Baie Mihai Alexandru a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod. pen. confiscă de la inculpa?i, cu păstrarea de contraprobă, acolo unde este posibil, după cum urmează: - cantitatea de 210,46 grame cannabis ?i un cântar electronic cu urme de cocaină ?i THC ?i contraprobă formată din 5,86 grame canabis ridicate de la inculpatul Ienu? Gabriel Adrian ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidentă Operativă cu dovada seria DCJSEO nr. 4724172/07.08.2024; - cantitatea de 128,67 grame cannabis ?i contraprobă reprezentând 7,54 grame cannabis ridicate de la inculpatul Dragomirescu Constantin ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidentă Operativă, cu dovada seria DCJSEO nr. 4724171/07.08.2024; - cantitatea de 32,59 grame cannabis ?i un cântar electronic cu urme de cocaină ?i THC ?i contraprobă formată din 5,26 grame canabis ridicate de la inculpatul Baie Mihai Alexandru ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidentă Operativă, cu dovada seria DCJSEO nr. 4724170/07.08.2024. În temeiul art. 162 alin. 5 Cod. proc. pen. dispune restituirea următoarelor bunuri către inculpa?i după cum urmează: • inculpatului BAIE MIHAI ALEXANDRU: ? un telefon mobil marca iPhone 11 cu seriile IMEI XXXX ?i XXXX, depus la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidentă Operativă, cu dovada seria 1110138/20.08.2024; • inculpatului IFRIM MAURO ALEXANDRU: ? un telefon mobil marca Honor Magic 8 Pro cu seria XXXX ? un telefon mobil marca Honor Magic 8 Pro cu seriile IMEI XXXX ?i XXXX, depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidentă Operativă, cu dovada seria 1110137/20.08.2024 Pune în vedere inculpa?ilor obliga?ia de a păstra bunurile ce le-au fost restituite până la solu?ionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii IENU? GABRIEL ADRIAN, IFRIM MAURO ALEXANDRU, DRAGOMIRESCU CONSTANTIN ?i BAIE MIHAI ALEXANDRU în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 3 din Legea nr. 76/2008 informează inculpa?ii IENU? GABRIEL ADRIAN, IFRIM MAURO ALEXANDRU, DRAGOMIRESCU CONSTANTIN ?i BAIE MIHAI ALEXANDRU că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin.1 Cod. proc. pen. obligă inculpa?ii IENU? GABRIEL ADRIAN, IFRIM MAURO ALEXANDRU, DRAGOMIRESCU CONSTANTIN ?i BAIE MIHAI ALEXANDRU la plata sumei de 5000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, Manea Amalia Denisa, în cuantum de 1130 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ienu? Gabriel, în cuantum de 565 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Baie Mihai Alexandru ?i Dragomirescu Constantin, în cuantum de 4000 lei, pentru fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată azi, 25.07.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a persoanei vătămate, a păr?ii civile ?i inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.07.2025.

4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 16.07.2025.

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 04.07.2025, ora 09.00, sala 208.

3 iunie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către DIICOT, amână cauza la data de 17.06.2025, ora 09.00, sala 208.

6 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 28
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către DIICOT, amână cauza la 03 iunie 2025, ora 10.00, sala 213.

27 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 29
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Anca Elena Stefănescu, cerere formulată de doamna avocat Maria Georgescu în calitate de apărător al inculpatului IENUS GABRIEL ADRIAN. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cererii de recuzare rămîn în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei hotărîrii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.3.2025.

25 martie 2025, ora 09:00
Complet: CF28.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Trimite dosarul la completul imediat următor competent în să solu?ioneze cererea de recuzare.

11 martie 2025, ora 09:00
Complet: CF28.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ataşării unor sentinţe penale, amână cauza la 25.03.2025, ora 09.00, sala 208.

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: CF28.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare şi amână cauza la data de 11.03.2025, ora 09.00, sala 213.

3 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CF28.
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen de fond la data de 11.02.2025, ora 12.00, sala 213.



Pagina principală