Informații dosare ce cuprind 2879/214/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2879/214/2023
Data înregistrării: 29 februarie 2024, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2024, ora 15:38:26
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PANDELE AMAR FULGER - Apelant Inculpat
POPESCU IULIAN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b) C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Pandele Amar-Fulger, împotriva Sentinţei penale nr.19 din 02.02.2024, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr.2879/214/2023, intimat-parte civilă fiind Popescu Iulian, . În baza art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă anterior faţă de inculpatul Pandele Amar-Fulger. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă apelantul-inculpat Pandele Amar-Fulger, la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, Ramona Andreia Stănoiu, în cuantum de 942 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1247/05.03.2024 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.405 alin.1 teza a II-a C.pr.pen.

22 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 C.pr.pen. rap.la art. 208 alin.2 şi 5 C.pr. pen., cu referire la art.211 şi urm. C.pr.pen. şi art.202 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin Ordonanţa din 06.07.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, faţă de inculpatul Pandele Amar-Fulger, . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pandele Amar-Fulger, cu toate obligaţiile impuse acestuia. În temeiul art. 391 alin.1 Cod procedură penală stabile?te termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării solu?iei în cauză, la data de 16 mai 2024 . Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 APRILIE 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

12 martie 2024, ora 11:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22 aprilie 2024, ora 10. În temeiul art.362 C.pr.pen. rap.la art. 208 alin.2 şi 5 C.pr. pen., cu referire la art.211 şi urm. C.pr.pen. şi art.202 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin Ordonanţa din 06.07.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, faţă de inculpatul Pandele Amar-Fulger, . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pandele Amar-Fulger, cu toate obligaţiile impuse acestuia, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 2879/214/2023
Data înregistrării: 18 august 2023, ora 14:47:00
Data ultimei modificări: 29 februarie 2024, ora 11:58:41
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANDELE AMAR FULGER - Inculpat
POPESCU IULIAN - Parte civilă

Ședințe:
13 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - camera preliminara
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 rap. la art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu cu privire la omisiunile vădite strecurate în cuprinsul dispozitivul sentinţei penale nr. 19 pronunţată în data de 02.02.2024 în dosarul nr. 2879/214/2023 al Judecătoriei Costeşti şi, pe cale de consecinţă: Alin.13 din dispozitivul sentinţei mai sus menţionate se modifică şi va avea următorul cuprins: ”Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Luana-Antonia Trucă (680 lei aferent camerei preliminare ?i 942 lei aferent judecă?ii în fond) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.” Restul dispozi?iilor rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.02.2024

2 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228, art. 229 alin.1 lit. d) C.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.proc.pen., a art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul Pandele Amar-Fulger, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furtul calificat. Deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, perioada de 24 de ore în care inculpatul a fost reţinut, respectiv intervalul 05.07.2023, ora 19:30 - 06.07.2023, ora 19:30. Dispune executarea pedepsei în condiţiile art. 60 C.pen., în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care curge de la momentul executării pedepsei sau după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. * În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 23 alin.2 şi 3 C.proc.pen, admite în tot acţiunea civilă formulată de partea civilă Popescu Iulian cu domiciliul în mun. Piteşti, str. Trivale, nr. 55, jud. Argeş şi, pe cale de consecinţă: Obligă inculpatul Pandele Amar-Fulger, la plata în favoarea părţii civile Popescu Iulian a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune materiale şi morale. * În temeiul art. 399 alin.1 rap. la art. 208 alin. 5 Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus în sarcina inculpatului Pandele Amar-Fulger şi pe cale de consecinţă menţine măsura preventivă a controlului judiciar până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau, după caz, până la următoarea verificare a măsurii, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1 şi 2 C.proc.pen., pe perioada în care se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin.3 C.proc.pen. se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respectarea măsurilor impuse inculpatului se va face de către organele competente din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Teleorman În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Luana-Antonia Trucă (680 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.02.2024

31 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 02.02.2024. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. pen., prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2024.



Pagina principală