Informații dosare ce cuprind 2883/109/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2883/109/2025
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 12:55:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2025, ora 13:00:34
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MIHAI MARIAN MARIUS - Contestator Inculpat
DICĂ SEBASTIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
30 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Contestaţii J.D.L. Vacanţă 7
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii MIHAI MARIAN MARIUS, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş ?i DICĂ SEBASTIAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş împotriva încheierii nr. 152 din 22.09.2025 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 2883/109/2025. Desfiinţează în totalitate încheierea criticată şi rejudecând: Respinge propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti. I. În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 218 Cod de procedură penală şi art. 222 alin. 1 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIHAI MARIAN MARIUS cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 27 zile, începând cu data de 30 septembrie 2025 şi până la data de 26 octombrie 2025 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului MIHAI MARIAN MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (reşedinţa), situat în , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MIHAI MARIAN MARIUS va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu inculpaţii, suspecţii şi martorii din dosar . Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş prin Serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MIHAI MARIAN MARIUS, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/JDL/UP emis la 07.08.2025 în baza încheierii nr. 93/C/CC/DL din 07.08.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2419/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală. II. În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 218 Cod de procedură penală şi art. 222 alin. 1 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DICĂ SEBASTIAN cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 27 zile, începând cu data de 30 septembrie 2025 şi până la data de 26 octombrie 2025 inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului DICĂ SEBASTIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DICĂ SEBASTIAN va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu inculpaţii, suspecţii şi martorii din dosar . Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş prin Serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DICĂ SEBASTIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/JDL/UP emis la 07.08.2025 în baza încheierii nr. 93/C/CC/DL din 07.08.2025 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2419/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.09.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 2883/109/2025
Data înregistrării: 18 septembrie 2025, ora 11:40:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2025, ora 13:01:33
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI MARIAN MARIUS - Inculpat
DICĂ SEBASTIAN - Inculpat

Ședințe:
22 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: Complet DRL6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 236 C.proc.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Piteşti în dosarul de urmărire penală nr. 17/14/P/2025. În baza art. 234 C.proc.pen. şi art. 236 C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.proc. pen., prelungeşte pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.09.2025 până la data de 26.10.2025, inclusiv, măsura arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 93/C/CC/DL din data de 07.08.2025 pronun?ată de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dosar nr. 2419/109/2025, faţă de inculpaţii: - MIHAI MARIAN MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidate” în formă continuată, prev. de art. 8 alin. 1) din Legea 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplic. art 35 alin 1) din C.pen. (59 acte materiale – dintre care 51 consumate ?i 8 în forma tentativei) ?i spălarea banilor prin ascunderea ori disimularea adevăratei naturi, a provenienţei, a situării, a dispoziţiei, a circulaţiei sau a proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârşirea de infracţiuni, în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1) lit. b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. cu aplic. art 35 alin 1) din C.pen., ambele în condi?iile art. 38 alin. 1) din C.pen. ?i - DICĂ SEBASTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidate, în formă continuată, prev. de art. 8 alin. 1) din Legea 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplic. art. 35 alin 1) din C.pen. (13 acte materiale – dintre care 11 consumate ?i 2 în forma tentativei) ?i complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidate, în formă continuată, prev. de art. 48 din C.pen. rap la art. 8 alin. 1) din Legea 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplic. art. 35 alin. 1) din C.pen., ambele în condi?iile art. 38 alin. 1) din C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.09.2025.



Pagina principală