Informații dosare ce cuprind 2884/280/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2884/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 februarie 2025, ora 13:32:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2026, ora 08:53:19
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) 2 infr.art.228 al.1Cp cu 77 aCp,1 infr 228 al.1 Cp cu art.38 al.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomir Cristian Fernando - Inculpat
Cosercar Alexandru - Inculpat
Nica Alina Elena - Inculpat
SC HENNES & MAURITZ SRL MAGAZIN H&M - Parte civilă
SC LPP ROMANIA FASHION SRL MAGAZIN CROOP - Parte vătămată
SC LPP ROMANIA FASHION SRL - MAGAZIN RESERVED - Parte vătămată
SC SPORT VISION TRADING SRL PRIN REPREZENTANT TOADER MARILENA CATALINA - Parte vătămată

Ședințe:
13 iulie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR CRISTIAN FERNANDO, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (31.05.2024). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR CRISTIAN FERNANDO la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (12.09.2024). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR CRISTIAN FERNANDO la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, două acte materiale din data de 28.07.2024. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. şi alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului DRAGOMIR CRISTIAN FERNANDO pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei Sectorului 5 Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 5 Bucure?ti. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ?i dispunerea executării acesteia, dacă inculpatul va mai săvâr?i altă infrac?iune sau dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite în sarcina sa. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul CO?ERCAR ALEXANDRU, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (31.05.2024). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul CO?ERCAR ALEXANDRU la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (12.09.2024). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul CO?ERCAR ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, două acte materiale din data de 28.07.2024. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. şi alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului CO?ERCAR ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. îi impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. îi impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei ora?ului Bragadiru sau în cadrul Primăriei ora?ului Cornetu, jud. Ilfov. Încredintează Serviciului de Probaţiune Ilfov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ?i dispunerea executării acesteia, dacă inculpatul va mai săvâr?i altă infrac?iune sau dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite în sarcina sa. III. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 228 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata NICA ALINA ELENA, cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt (31.05.2024). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata NICA ALINA ELENA la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (12.09.2024). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatei, pe lângă fiecare pedeapsă stabilită ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. şi alin. (3) C. pen., interzice inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza prevederilor art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpata este judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 2325/30.10.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul penal nr. 11253/302/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2025. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală. nr. 2325/30.10.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul penal nr. 11253/302/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2025. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) Codul penal, raportat la art. 40 Codul penal, contopeşte pedepsele anterior men?ionate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 6 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen, şi anume: - dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, şi anume: - dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 92 alin. (1) Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care urmează a se calcula de la data de 18.11.2025, respectiv de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 2325/30.10.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul penal nr. 11253/302/2025. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune obligarea inculpatei de a prestare muncă neremunerată în folosul comunită?ii ?i îndeplinirea acestei obliga?ii în cadrul Primăriei Sectorului 5 Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 5 Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile, apreciind că această durată este suficientă pentru atingerea scopului urmărit, (numărul de ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii deja prestate de inculpată în temeiul sentin?ei anterioare de condamnare se vor scădea din totalul de 90 de zile). În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., ia act că inculpatul Dragomir Cristian Fernando a fost re?inut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 13.09.2024 ora 02:40, până la data de 14.09.2024 ora 02:40, inclusiv, perioadă ce va fi dedusă în iposteza în care se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., ia act că inculpatul Co?ercar Alexandru a fost re?inut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 07.11.2024 ora 15:40, până la data de 08.11.2024 ora 15:40, inclusiv, perioadă ce va fi dedusă în iposteza în care se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., ia act că inculpata Nica Alina Elena a fost re?inută în prezenta cauză pe o durată de 24 ore, începând cu data de 07.11.2024 ora 15:40, până la data de 08.11.2024 ora 15:40, inclusiv ?i pe o durată de 24 ore, începând cu data de 11.04.2025, ora 13.00, până la data de 12.04.2025, ora 13.00, inclusiv (dosar penal nr. 11253/302/2025), perioade ce vor fi deduse în iposteza în care se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349 alin. (1) C.civ., art. 1357, art. 1382 C.civ. ?i art. 1443 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Hennes & Maurtiz SRL., magazin H&M, prin reprezentant Teodorescu Ana Maria ?i obligă inculpa?ii Dragomir Cristian Fernando, Co?ercar Alexandru ?i Nica Alina Elena în solidar la plata sumei de 6.195,35 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Ia act că persoanele vătămate S.C. Lpp România Fashion S.R.L. – magazin Reserved prin reprezentant Ghi?ă Nicoleta Diana ?i S.C. Sport Vision Trading S.R.L., prin reprezentant Toader Marilena Cătălina nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Dragomir Cristian Fernando la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminată ?i fazei de judecată). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Co?ercar Alexandru la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminată ?i fazei de judecată). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpata Nica Alina Elena la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminată ?i fazei de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorul prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13 iulie 2026.

7 iulie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 13.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07 Iulie 2026.

11 iunie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 Iunie 2026.

12 mai 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Mai 2026.

12 martie 2026, ora 11:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Martie 2026.

15 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 15.01.2026. Pronunţată astăzi, 09.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală