Informații dosare ce cuprind 2884/63/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2884/63/2021/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 iulie 2023, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 26 ianuarie 2024, ora 13:33:09
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRLIMINARĂ
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GUE ALIN MARIUS - Contestator Inculpat
VIZITIU ION - Contestator Inculpat
VIZITIU FLORIN - Contestator Inculpat
GOLFIŢĂ ELVIS - Inculpat
PEPENE LIZEL - Inculpat
PEPENE VALI - Inculpat
DUMITRAŞCU MARIUS COSMIN - Inculpat
NICULAE GHEORGHE CRISTIAN - Inculpat
PĂSĂRICĂ BEBE - Contestator Inculpat
DABU TRAIAN ROBERT - Contestator Inculpat
TĂNĂSIE FLORIN DĂNUŢ - Contestator Inculpat
BUDICĂ IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
LUNGU IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
MITROI NICOLAE - Inculpat
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - DIRECŢIA VAMALĂ CRAIOVA - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF- D.G.R.F.P. CRAIOVA - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă

Ședințe:
14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 347 din Codul de procedură penală, Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi: Gue Alin Marius, Vizitiu Ion, Vizitiu Florin, Tănăsie Florin Dănuţ, Păsărică Bebe şi Dabu Traian Robert, toţi prin apărători aleşi, împotriva încheierii din data de 21 septembrie 2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 2884/63/2021/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii – inculpaţi: Gue Alin Marius, Vizitiu Ion, Vizitiu Florin, Tănăsie Florin Dănuţ, Păsărică Bebe şi Dabu Traian Robert să plătească fiecare suma de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 14 decembrie 2023.

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.12.2023

21 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.11.2023

2 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă amână cauza la data de 21.11.2023, ora 09:00

16 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: C35C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. (3) din Codul de procedură penală, admite cererea de administrare de probe formulată de avocat Prodănoiu Irinel, pentru contestatorii - inculpaţi: Vizitiu Ion şi Vizitiu Florin. Acordă termen la data de 02.11.2023, ora 09:00.

8 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C35C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune în scris cererea de probatorii acorda termen la data de 16.10.2023, ora 10:30



2. Numărul dosarului: 2884/63/2021/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 aprilie 2021, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 12 iulie 2023, ora 11:03:28
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GUE ALIN MARIUS - Inculpat
VIZITIU ION - Inculpat
VIZITIU FLORIN - Inculpat
GOLFIŢĂ ELVIS - Inculpat
PEPENE LIZEL - Inculpat
PEPENE VALI - Inculpat
DUMITRAŞCU MARIUS COSMIN - Inculpat
NICULAE GHEORGHE CRISTIAN - Inculpat
PĂSĂRICĂ BEBE - Inculpat
DABU TRAIAN ROBERT - Inculpat
TĂNĂSIE FLORIN DĂNUŢ - Inculpat
BUDICĂ IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
LUNGU IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
MITROI NICOLAE - Inculpat
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - DIRECŢIA VAMALĂ CRAIOVA - Parte civilă
DGRFP CRAIOVA - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă

Ședințe:
21 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile formulate de inculpaţii Gue Alin-Marius, Vizitiu Ion, Vizitiu Florin, Tănăsie Florin-Dănuţ, Păsărică Bebe, Dabu Traian-Robert, Pepene Lizel, Lungu Ionuţ-Cătălin.. În baza art. 342 C.p.p. şi art.346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 92D/P/2014 din data de 26.04.2021 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Craiova, privind pe inculpaţii : 1. Gue Alin-Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (23 acte materiale) 2. Vizitiu Ion zis "Ghiţă", trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (18 acte materiale) 3. Vizitiu Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) 4. Golfiţă Elvis, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale) 5. Pepene Lizel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. 6. Pepene Vali, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de disp. art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. şi deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplic. disp. 38 alin. 1 C. pen. 7. Dumitraşcu Marius-Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 8. Niculae Gheorghe-Cristian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 9. Păsărică Bebe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul , vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale). 10. Dabu Traian-Robert, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) 11. Tănăsie Florin-Dănuţ zis „Babanicea”,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 12. Budică Ionuţ-Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. disp. art 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal. 13. Lungu Ionuţ-Cătălin zis „Tambura”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul, vânzarea şi preluarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) 14. Mitroi Nicolae trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul şi depozitarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de disp. art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Gue Alin-Marius, Vizitiu Ion, Vizitiu Florin, Tănăsie Florin-Dănuţ, Golfiţă Elvis, Pepene Lizel, Pepene Vali, Dumitraşcu Marius-Cosmin, Niculae Gheorghe-Cristian, Păsărică Bebe, Dabu Traian-Robert, Budică Ionuţ-Alexandru, Lungu Ionuţ-Cătălin, Mitroi Nicolae. Cheltuielile rămân în sarcina statului. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2022.

19 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.09.2022.

12 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 12.09.2022.

1 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 01.09.2022.

19 august 2022, ora 09:00
Complet: C15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.09.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.08.2022.

11 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.08.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 11.07.2022.

4 iulie 2022, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.07.2022 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.07.2022.

6 iunie 2022, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa justificată a titularului completului de judecată, potrivit dispoz. art. 354 alin.2 C.p.p. şi art. 349 C.p.p. privind continuitatea completului şi respectarea principiului nemijlocirii procesului penal referitor la administrarea probatoriului, dar şi jurispruden?a CEDO (cauza Beraru contra României), amână cauza la data de 04.07.2022, orele 10.30.

9 mai 2022, ora 10:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întocmirea raportului de expertiză.

28 martie 2022, ora 10:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuare adresă

28 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare.

17 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare.

22 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emitere adrese.

11 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare.

15 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate în cauză.



Pagina principală