Informații dosare ce cuprind 2889/120/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2889/120/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 noiembrie 2025, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 15:05:49
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anonimizat 1 - Inculpat
Anonimizat 2 - Inculpat
Anonimizat 3 - Inculpat
Anonimizat 4 - Parte civilă
Anonimizat 5 - Parte civilă
Anonimizat 6 - Parte civilă
Anonimizat 7 - Parte civilă
RĂDUCANU OCTAVIAN - Parte responsabilă civilmente
MILEA MARIA ECATERTINA - Parte responsabilă civilmente
DULANI CLAUDIŢA VASILICA PT INC. IORDAN FLAVIUS MIREL - Reprezentant legal
GRIGORE MĂDĂLINA PT INCULPATUL GRIGORE MARIUS DUMITRU - Reprezentant legal
IORDAN ELVIS PT. INC. IORDAN FLAVIUS MIREL - Reprezentant legal
DGASP DÂMBOVIŢA - Reprezentant legal
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DÂMBOVIŢA - Reprezentant legal

Ședințe:
27 iulie 2026, ora 08:00
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 114 alin. (2) lit. b) rap. la art. 125 C.pen., cu aplic. art. 129 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (2) C.pr.pen., aplică inculpatului minor RĂDUCANU IONU?-RARE?, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.pen. ?i a art. 75. alin. 1 lit. a C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin.2,3 din C.pen. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 113 alin.2 din C.pen. ?i a art. 38 alin.2 din C.pen.. În temeiul art. 125 alin. 3 C.pen., cu referire la art. 404 alin.4 litera i C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative privative într-un centru de detenţie constând în prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. În baza art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate prin prezenta inculpatului Răducanu Rare? Ionu? perioada re?inerii ?i a arestării preventive în prezenta cauză, cu începere de la data de 25.07.2025, la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Răducanu Ionu? Rare? pentru o perioadă de 60 de zile, de la pronunţarea prezentei. Executorie, în privin?a măsurii preventive, potrivit art. 399 alin. (4) Cod procedură penală. II.În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal, art. 120, 121 Cod penal, ia fa?ă de inculpatul IORDAN FLAVIUS-MIREL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 75. alin. 1 lit. a C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin.2,3 din C.pen. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin.2 din C.pen. ?i a art. 38 alin.2 din C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, d, e ?i g Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului minor Iordan Flavius-Mirel ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; - să urmeze singur un program special de consiliere psihologică organizat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a. Conform art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării de către inculpat a obliga?iilor anterior men?ionate se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra nerespectării, cu rea-credin?ă, a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, situa?ie în care instan?a poate dispune înlocuirea cu o măsură educativă privativă de libertate. III.În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal, art. 120, 121 Cod penal, ia fa?ă de inculpatul GRIGORE MARIUS-DUMITRU măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 75. alin. 1 lit. a C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin.2,3 din C.pen. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin.2 din C.pen. ?i a art. 38 alin.2 din C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, d, e ?i g Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului minor Grigore Marius-Dumitru ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; - să urmeze singur un program special de consiliere psihologică organizat de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a. Conform art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării de către inculpat a obliga?iilor anterior men?ionate se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra nerespectării, cu rea-credin?ă, a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, situa?ie în care instan?a poate dispune înlocuirea cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 ?i art. 25 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, art. 1381, art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Anonimizat 4, ?i, în consecin?ă, obligă în solidar pe inculpaţii Anonimizat 3, în solidar cu reprezentantul legal, respectiv Grigore Mădălina – mama inculpatului, Iordan Flavius-Mirel, în solidar cu reprezentan?ii legali, respectiv Dulani Claudiţa Vasilica – mama inculpatului ?i Iordan Elvis – tatăl inculpatului, Răducanu Ionu?-Rare?, în solidar cu părţile responsabile civilmente Milea Maria Ecaterina şi Răducanu Octavian, să plătească păr?ii civile suma de 100.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 ?i art. 25 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, art. 1381, art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă NĂSTASE TANŢA ?i, în consecin?ă, obligă în solidar pe inculpaţii Anonimizat 3, în solidar cu reprezentantul legal, respectiv Grigore Mădălina – mama inculpatului, Iordan Flavius-Mirel, în solidar cu reprezentan?ii legali, respectiv Dulani Claudiţa Vasilica – mama inculpatului ?i Iordan Elvis – tatăl inculpatului, Răducanu Ionu?-Rare?, în solidar cu părţile responsabile civilmente Milea Maria Ecaterina şi Răducanu Octavian, să plătească păr?ii civile suma de 100.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 ?i art. 25 Cod procedură penală, cu aplicarea cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, art. 1381, art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă NĂSTASE COSMIN FLORIN cu dom. ales la Anonimizat 4, ?i, în consecin?ă, obligă în solidar pe inculpaţii Anonimizat 3, în solidar cu reprezentantul legal, respectiv Grigore Mădălina – mama inculpatului, Iordan Flavius-Mirel, în solidar cu reprezentan?ii legali, respectiv Dulani Claudiţa Vasilica – mama inculpatului ?i Iordan Elvis – tatăl inculpatului, Răducanu Ionu?-Rare?, în solidar cu părţile responsabile civilmente Milea Maria Ecaterina şi Răducanu Octavian, să plătească păr?ii civile suma de 50.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 ?i art. 25 Cod procedură penală, cu aplicarea cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, art. 1381, art. 1391 alin. (2) Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MAGHIRAN FLORINA ADRIANA cu dom. ales la Anonimizat 4, ?i, în consecin?ă, obligă în solidar pe inculpaţii Anonimizat 3, în solidar cu reprezentantul legal, respectiv Grigore Mădălina – mama inculpatului, Iordan Flavius-Mirel, în solidar cu reprezentan?ii legali, respectiv Dulani Claudiţa Vasilica – mama inculpatului ?i Iordan Elvis – tatăl inculpatului, Răducanu Ionu?-Rare?, în solidar cu părţile responsabile civilmente Milea Maria Ecaterina şi Răducanu Octavian, să plătească păr?ii civile suma de 100.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de păr?ile civile, ca neîntemeiate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, confiscă de la inculpatul Răducanu Ionu? Rare? un cu?it de tip spaniol, cu vârf ascu?it ?i tăi? pe o singură parte, având lama în lungime de 15 cm ?i lă?imea maximă de 3,5 cm ?i cu mâner de 19 cm, cu plăsele din material plastic alb-sidefiu cu titlu de bun folosit de inculpat la săvâr?irea infrac?iunilor. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat art. 274 alin. 2 ?i 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Răducanu Ionu?-Rare?, în solidar cu părţile responsabile civilmente Milea Maria Ecaterina şi Răducanu Octavian la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 796 lei a fost stabilită prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat art. 274 alin. 2 ?i 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Anonimizat 3, în solidar cu reprezentantul legal, respectiv Grigore Mădălina – mama inculpatului, la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 796 lei a fost stabilită prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Iordan Flavius-Mirel, în solidar cu reprezentan?ii legali, respectiv Dulani Claudiţa Vasilica – mama inculpatului ?i Iordan Elvis – tatăl inculpatului, la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 796 lei a fost stabilită prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Dâmbovi?a (suma de 500 lei – onorariul par?ial, aferentă delega?iei nr. 1725/2026, respectiv suma de 1138 lei – aferentă delega?iei nr. 2127/2026). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2026.

23 iunie 2026, ora 10:00
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 27.07.2026.

15 iunie 2026, ora 10:30
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Iordan Flavius

12 iunie 2026, ora 08:00
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii, ca nefondată. În temeiul disp. art. 386 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea părţilor civile, formulată prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de omor calificat (cu premeditare) prev. de art. 189 alin. 1 lit. a C.pen., faţă de inculpatul Anonimizat 1. În temeiul disp. art. 386 alin.1 Cod procedură penală, admite cererea părţilor civile, formulată prin apărător, privind schimbarea încadrărilor juridice şi implicit, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 ?i 2 ind.1 lit. c din C.pen. în infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 C.pen., cu reţinerea circumstanţei agravantei prev. de art. 77 alin.1 lit. a Cp (de trei sau mai multe persoane împreună), faţă de inculpaţii IORDAN FLAVIUS-MIREL ?i GRIGORE MARIUS-DUMITRU. Respinge ca nefondată cererea părţilor civile de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.1 ?i 2 ind.1 lit. c din C.pen. în infracţiunea de omor calificat prev. de art. 189 alin. 1 lit. a C.pen., faţă de inculpaţii IORDAN FLAVIUS-MIREL ?i GRIGORE MARIUS-DUMITRU. În temeiul disp. art. 386 alin.1 Cod procedură penală, admite cererea părţilor civile, formulată prin apărător, privind schimbarea încadrărilor juridice şi implicit, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.2,3 din C.pen., în infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.2,3 din C.pen., cu reţinerea circumstanţei agravantei prev. de art. 77 alin.1 lit. a Cp (de trei sau mai multe persoane împreună), faţă de inculpaţii Anonimizat 1, IORDAN FLAVIUS-MIREL ?i GRIGORE MARIUS-DUMITRU, respectiv din infracţiunea de omor prev. de art.188 alin.1 C.pen. în infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 C.pen., cu reţinerea circumstanţei agravantei prev. de art. 77 alin.1 lit. a Cp (de trei sau mai multe persoane împreună), faţă de inculpatul Anonimizat 1. Amână pronunţarea cu privire la cererea inculpatului Anonimizat 1 de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de omor în infracţiunea de omor cu circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal, până la următorul termen de judecată stabilit în cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.06.2026.

21 mai 2026, ora 12:00
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 15 iunie 2026 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea cu privire la schimbările de încadrare juridică la data de 12 iunie 2026.

7 mai 2026, ora 12:30
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării cercetării judecătoreşti

23 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului

15 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: Pen7fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare a inculpatului Răducanu Ionuţ



Pagina principală