Informații dosare ce cuprind 289/85/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 289/85/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 martie 2023, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2023, ora 13:33:01
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CURTEA DE APEL ALBA IULIA - Apelant Pârât
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Apelant Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Apelant Pârât
CURTEA DE APEL CONSTANŢA - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat
HANCAŞ EMIL ADRIAN - Apelant Reclamant
PONEA ADINA GEORGETA - Intimat Reclamant
GHICA VELESCU ALINA NICOLETA - Intimat Reclamant
GHICULESCU ADRIAN REMUS - Intimat Reclamant
VOINESCU CARMEN MIHAELA - Intimat Reclamant
MARIŞ BEATRICE - Intimat Reclamant

Ședințe:
5 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C7 - Apel civil
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite apelul formulat de către reclamantul Hancă? Emil Adrian, împotriva sentinţei civile nr.498/2022, pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosar civil nr. 289/85/2022. Schimbă, în parte, sentinţa apelată şi, în consecin?ă: Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ce-l prive?te pe reclamantul Hancă? Emil Adrian. Obligă pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, la recalcularea indemniza?iei de încadrare, pentru perioada 16.05.2018 -31.12.2019, raportat la coeficientul de multiplicare 22,50, similar cu funcţia de procuror ?ef adjunct D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct. 7 privind coeficien?ii de multiplicare VRS din OUG nr.27/2006. Obligă pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, la repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispozi?iilor legale reprezentat de diferen?a salarială rezultată dintre noua indemniza?ie de încadrare ?i cea avută în plată, actualizate cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plă?ii efective, în ce-l prive?te pe reclamantul Hancă? Emil Adrian, aferent perioadei 16.05.2018 -31.12.2019. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de pârâ?ii Curtea de Apel Ploie?ti, Curtea de Apel Craiova ?i Curtea de Apel Alba Iulia, îmăptriva aceleia?i sentin?e. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 5 octombrie 2023.



2. Numărul dosarului: 289/85/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 februarie 2022, ora 08:25:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2023, ora 14:33:50
Instanță: Tribunalul Sibiu
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CURTEA DE APEL ALBA IULIA - Pârât
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL CONSTANŢA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat
HANCAŞ EMIL ADRIAN - Reclamant
PONEA ADINA GEORGETA - Reclamant
GHICA VELESCU ALINA NICOLETA - Reclamant
GHICULESCU ADRIAN REMUS - Reclamant
VOINESCU CARMEN MIHAELA - Reclamant
MARIŞ BEATRICE - Reclamant

Ședințe:
18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Fond Munca 6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Curtea de Apel Craiova, Curtea de Apel Ploie?ti. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Curtea de Apel Craiova, Curtea de Apel Ploie?ti pentru preten?iile solicitate a fi acordate pentru perioada anterioară datei de 10.02.2019. Admite în parte ac?iunea formulată de reclaman?ii în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA IULIA, CURTEA DE APEL CRAIOVA, CURTEA DE APEL BUCURE?TI, CURTEA DE APEL PLOIE?TI, CURTEA DE APEL CONSTAN?A şi cu citarea CONSILIULUI NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII şi în consecin?ă : Obligă cur?ile de apel la care reclaman?ii au avut funcţii de conducere, la recalcularea indemniza?iilor de încadrare, începând cu 11.02.2019 ?i până la momentul încetării activită?ii acestora in cadrul fiecărei pârâte, luând în considerare următorii coeficien?i de multiplicare : - pentru reclamantul H.E.A, pentru funcţia de vicepre?edinte al Cur?ii de Apel Alba Iulia, raportat la coeficientul de multiplicare 22,50, similar cu funcţia de procuror ?ef adjunct D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct. 7 privind coeficien?ii de multiplicare VRS din OUG nr.27/2006; - pentru reclamanta P. A. G., pentru funcţia de pre?edinte al Cur?ii de Apel Craiova, raportat la coeficient de multiplicare 23,00, similar cu funcţia de procuror ?ef D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct.6 din OUG nr.27/2006; - pentru reclamanta G. V. A.N., pentru funcţia de vicepre?edinte al Cur?ii de Apel Bucure?ti, raportat la coeficient de multiplicare 22,50, similar cu funcţia de procuror ?ef adjunct D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct. 7 privind coeficien?ii de multiplicare VRS din OUG nr.27/2006; - pentru reclamantul G. A. R., pentru funcţia de pre?edinte al Cur?ii de Apel Craiova, raportat la coeficient de multiplicare 23,00, similar cu funcţia de procuror ?ef D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct. 6 privind coeficien?ii de multiplicare VRS din OUG nr.27/2006; - pentru reclamanta V. C. M. pentru funcţia de pre?edinte al Sec?iei de contencios administrativ ?i fiscal din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, raportat la coeficient de multiplicare 21.50, similar cu funcţia de procuror ?ef secţie D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct. 9 privind coeficien?ii de multiplicare VRS din OUG nr.27/2006; - reclamantul M. B. pentru funcţia de pre?edinte al Sec?iei de contencios administrativ ?i fiscal din cadrul Cur?ii de Apel Constanţa, raportat la coeficient de multiplicare 21.50, similar cu funcţia de procuror ?ef secţie D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., conform art. 11, Anexa A, pct. 9 privind coeficien?ii de multiplicare VRS din OUG nr.27/2006. Obligă pârâ?ii, la care reclaman?ii şi-au desfă?urat activitatea in funcţii de conducere, la repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispozi?iilor legale reprezentat de diferen?a salarială rezultată dintre noua indemniza?ie de încadrare ?i cea avută în plată, actualizate cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plă?ii efective, după cum urmează : - pentru reclamantul H.E.A. - pentru perioada 11.02.2019 -31.12.2019; - pentru reclamantul P. A.G. - pentru perioada 11.02.2019 - 9.05.2021; - pentru reclamantul Gh. V.A. N. - pentru perioada 11.02.2019 - 9.05.2021; - pentru reclamantul G. A.R.- pentru perioada 11.02.2019 - 30.05.2019; - pentru reclamanta V. C. M. — pentru perioada 11.02.2019 - 31.01.2022; - pentru reclamanta M. B. pentru perioada 25.05.2019-16.07.2020. Respinge celelalte pretenţii ca fiind prescrise. Cu drept de apel în termen de 10 zile de al comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi 18.10.2022, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Fond Munca 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA DATA DE 18.10.20222

19 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Fond Munca 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area în cauză la data de 4.10.2022

23 mai 2022, ora 10:00
Complet: Fond Munca 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probei cu înscrisuri acordă termen la data de 19.09.2022, ora 10



Pagina principală