Informații dosare ce cuprind 28951/302/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28951/302/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 aprilie 2026, ora 14:05:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 12:01:25
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 CPP/art51 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lakatos Sandu Florin - Inculpat
Orosz Armando Sebastian - Inculpat
Rezmuves Ferenc - Inculpat
But Alexandru - Inculpat
Paraschiv George Alexandru - Parte vătămată
Golicza Elod Zoltan - Parte vătămată
Suciu Daniel Lucian - Parte vătămată
Csadi Emanuel Sergiu - Parte vătămată
Bota Aurel - Parte vătămată
Prada Andrei Mihai - Parte vătămată

Ședințe:
20 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 46
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 51 alin. (6) C.pr.pen., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpa?ii (1) Lakatos Sandu Florin, zis ,,Ale Adeola” trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (93 acte materiale), (2) Orosz Armando Sebastian trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (93 acte materiale) ?i proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin.1 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p., (3) Rézmuves Ferenc trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (6 acte materiale) ?i (4) But Alexandru trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (5 acte materiale) ?i o infrac?iune de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin.(1) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.04.2026.



2. Numărul dosarului: 28951/302/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 decembrie 2025, ora 14:35:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 14:08:41
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lakatos Sandu Florin - Inculpat
Orosz Armando Sebastian - Inculpat
Rezmuves Ferenc - Inculpat
But Alexandru - Inculpat
Paraschiv George Alexandru - Parte vătămată
Golicza Elod Zoltan - Parte vătămată
Suciu Daniel Lucian - Parte vătămată
Csadi Emanuel Sergiu - Parte vătămată
Bota Aurel - Parte vătămată
Prada Andrei Mihai - Parte vătămată

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C1 PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 47 alin. 2 şi 3 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. cu referire la art. 41 alin. 1 lit. a, alin. 2 şi alin. 5 C.p.p., declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii LAKATOS SANDU FLORIN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (93 acte materiale), OROSZ ARMANDO SEBASTIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (93 acte materiale) ?i proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin.1 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p., RÉZMUVES FERENC, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (6 acte materiale) şi BUT ALEXANDRU, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (5 acte materiale) ?i o infrac?iune de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin.(1) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p., prin rechizitoriul nr. 10037/164/P/2024 din data de 16.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Constată existenţa conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 51 alin. 2 C.p.p. sesizează Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 1.443 lei/fiecare, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.02.2026.

23 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C1 PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



3. Numărul dosarului: 28951/302/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 octombrie 2025, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 11:58:36
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lakatos Sandu Florin - Inculpat
Orosz Armando Sebastian - Inculpat
Rezmuves Ferenc - Inculpat
But Alexandru - Inculpat
Paraschiv George Alexandru - Parte vătămată
Golicza Elod Zoltan - Parte vătămată
Suciu Daniel Lucian - Parte vătămată
Csadi Emanuel Sergiu - Parte vătămată
Bota Aurel - Parte vătămată
Prada Andrei Mihai - Parte vătămată

Ședințe:
9 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 15 penal camera de consiliu
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen. raportat la art. 41 alin. (1) lit. a), alin. (2), (3) ?i (5) C.proc.pen, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. În baza. Art. 346 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii: (1) Lakatos Sandu Florin, zis ,,Ale Adeola trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (93 acte materiale), (2) Orosz Armando Sebastian trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (93 acte materiale) ?i proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin.1 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p.,(3) Rézmuves Ferenc trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (6 acte materiale) ?i (4) But Alexandru trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la ?antaj în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. ?i art. 77 lit. a) C.p. (5 acte materiale) ?i o infrac?iune de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin.(1) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (fără a se putea stabili numărul actelor materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p.. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile par?iale, în cuantum de 1.500 lei, ale apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09.12.2025.

5 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 15 penal camera de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025.

26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 15 penal camera de consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025



Pagina principală