Informații dosare ce cuprind 28991/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 28991/3/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 august 2024, ora 15:39:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2026, ora 12:34:31
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art.195 NCP) art.195 c.p., art.371 alin.2 c.p., ambele cu ap. art.38 alin.2 c.p., art.193 alin.2 şi alin.2 ind.1 lit. c şi d din c.p., art.371 alin.2 şi 3 c.p., ambele cu ap. art.38 alin.2 c.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CĂRBUNARU PETRICĂ - Inculpat
MIRON IULIAN ANDREI - Inculpat
MĂRĂCINE CIPRIAN AUGUSTIN - Inculpat
MARIN VALENTIN - Inculpat
CĂLIN MARIUS GEORGIAN - Inculpat
CĂRBUNARU PETRICĂ - Parte civilă
NIŢESCU VIORICA MIHAELA - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BAGDASAR ARSENI BUCUREŞTI - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ SF.PANTLIMON - Parte civilă
NITESCU MARIAN ALEXANDRU - Parte civilă

Ședințe:
3 iulie 2026, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 914/2026 pronunţată la data de 02.07.2026 de către Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I Penală, în dosarul penal înregistrat sub nr. 28991/3/2024. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că se va men?iona corect „o mie de lei” în loc „două mii de lei”, cum s-a men?ionat în mod eronat, în ceea ce prive?te suma de 1000 lei acordată păr?ii civile Cărbunaru Petrică, cu titlul de daune morale, în paragraful „În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1382, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. ?i art.1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Cărbunaru Petrică şi îi obligă, în solidar, pe inculpa?ii Mărăcine Ciprian-Augustin, Miron Iulian-Andrei ?i Marin Valentin, la plata către aceasta a sumei de 1000 lei (două mii lei), cu titlu de daune morale.”. În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei Penale nr. 914/2026 pronunţată la data de 02.07.2026 de către Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I Penală, în dosarul penal înregistrat sub nr. 28991/3/2024. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2026.

2 iulie 2026, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 195 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CĂRBUNARU PETRICĂ la pedeapsa principală de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte (fapta din 09.03.2024). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Cărbunaru Petrică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea efectivă sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CĂRBUNARU PETRICĂ la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 09.03.2024). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs ideal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 2 din C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 1 an închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 (patru) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Cărbunaru Petrică perioada reţinerii, a arestului preventiv de la data de 11.03.2024 la data de 21.03.2024, precum ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 08.04.2024 la data de 29.05.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.b C.proc.pen. şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Cărbunaru Petrică prin Încheierea nr. 213/DL/29.05.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul penal nr. 16126/3/2024. Dispune emiterea formelor de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 modificată prin Legea nr.255/2013, prin raportare la pct.6 din Anexa actualizată a acestei legi, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Cărbunaru Petrică în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În conformitate cu art.5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. II. În temeiul art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i lit. d C.pen., cu ref. la art. 76 alin. 1 rap. la art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIRON IULIAN-ANDREI la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (fapta din data de 09.03.2024-persoana vătămată Cărbunaru Petrică). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu ref. la art. 76 alin. 1 rap. la art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIRON IULIAN-ANDREI la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 09.03.2024). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs ideal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 2 din C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv cele două pedepse de câte 1 an închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 (patru) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpatul Miron Iulian-Andrei, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 (o sută douăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Miron Iulian-Andrei a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv de la data de 10.03.2024 la data de 11.03.2024. III. În temeiul art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i lit. d C.pen., cu ref. la art. 76 alin. 1 rap. la art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRĂCINE CIPRIAN-AUGUSTIN la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (fapta din data de 09.03.2024-persoana vătămată Cărbunaru Petrică). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu ref. la art. 76 alin. 1 rap. la art. 75 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MĂRĂCINE CIPRIAN-AUGUSTIN la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 09.03.2024). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs ideal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 2 din C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv cele două pedepse de câte 9 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 (nouă) luni închisoare, la care va adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 (trei) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul Mărăcine Ciprian-Augustin, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a va impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 (o sută douăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Mărăcine Ciprian-Augustin a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv de la data de 10.03.2024 la data de 11.03.2024. IV. În temeiul art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MARIN VALENTIN la pedeapsa principală de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (fapta din data de 09.03.2024), în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Dispune emiterea formelor de executare cu privire la inculpatul Marin Valentin la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. În temeiul art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CĂLIN MARIUS-GEORGIAN la pedeapsa principală de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (fapta din data de 09.03.2024). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CĂLIN MARIUS-GEORGIAN la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 09.03.2024). Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs ideal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 2 din C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 11 (unsprezece) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 (o sută douăzeci) de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Călin Marius-Georgian a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv de la data de 10.03.2024 la data de 11.03.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit.b C.pen., dispune confiscarea specială a bâtei de baseball din lemn cu lungime de 72 cm, pe care inculpatul Mărăcine Ciprian-Augustin a folosit-o pentru a o lovi pe persoana vătămată Cărbunaru Petrică, bun aflat în custodia D.G.P.M.B. – SCJSEO în colet (sac de hârtie) cu sigiliu autocolant Poli?ia Română, conform dovezii nr. 1109848 din data de 13.05.2024, fila 181 vol. I d.u.p., acesta fiind bun folosit la săvâr?irea infrac?iunii. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. ?i art.1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Ni?escu Viorica-Mihaela şi obligă inculpatul Cărbunaru Petrică, la plata către aceasta a sumei de 20.000 euro ?i (echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii), cu titlu de daune morale ?i a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. ?i art.1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Ni?escu Marian Alexandru şi obligă inculpatul Cărbunaru Petrică, la plata către aceasta a sumei de 20.000 euro ?i (echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii), cu titlu de daune morale ?i a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1382, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. ?i art.1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Cărbunaru Petrică şi îi obligă, în solidar, pe inculpa?ii Mărăcine Ciprian-Augustin, Miron Iulian-Andrei ?i Marin Valentin, la plata către aceasta a sumei de 1000 lei (două mii lei), cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381, ?i art. 1385 C.civ. şi art. 320 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă „Bagdasar Arseni” Bucure?ti, şi îl obligă pe inculpatul Cărbunaru Petrică, la plata către partea civilă a sumei de 19.146,19 lei (nouăsprezece mii, o sută patruzeci ?i ?ase, nouăsprezece lei), cu titlu de daune materiale, constând în cheltuieli de spitalizare efectuate cu victima Ni?escu Adrian. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381, art. 1382, ?i art. 1385 C.civ. şi art. 320 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă „Sf. Pantelimon” şi îi obligă pe inculpa?ii Marin Valentin, Miron Iulian-Andrei ?i Mărăcine Ciprian-Augustin, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1.116,23 lei (o mie o sută ?aisprezece, douăzeci ?i trei lei), cu titlu de daune materiale, constând în cheltuieli de spitalizare efectuate cu persoana vătămată Cărbunaru Petrică, precum ?i la plata dobânzii legale începând cu data producerii prejudiciului, respectiv 11.03.2024, ?i până la data achitării efective a debitului principal. În temeiul art.10 alin.2 al Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, admite cererea formulată de doamna Brătulescu Gh. Adela-Maria, apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul Miron Iulian-Andrei, de majorare a onorariului din oficiu acordat acesteia, ?i majorează onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat conform delegaţiei nr. 208863/31.10.2024, de la suma de 2378 lei la suma de 5000 de lei, care rămâne în sarcina statului potrivit art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală, cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciară a inculpatului Cărbunaru Petrică, respectiv doamna avocat Nazar-Lazim L. Liliana, onorariu par?ial în cuantum de 300 lei pentru faza de judecată (având în vedere prezen?a doar la ultimul termen de judecată), ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciară a inculpatului Marin Valentin, respectiv doamna avocat Baicu N. Gabriela, onorariu par?ial în cuantum de 1500 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată (având în vedere că la ultimele termene de judecată nu s-a mai prezentat, prezentându-se doar apărătorul ales al acestuia), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare astfel: - pe inculpatul Cărbunaru Petrică, la plata sumei de 7000 lei (din care 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 4.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Miron Iulian-Andrei la plata sumei de 3.000 lei (din care 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 2.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Mărăcine Ciprian-Augustin, la plata sumei de 3.000 lei (din care 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 2.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Marin Valentin, la plata sumei de câte 4.000 lei (din care 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 3.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Călin Marius-Georgian, la plata sumei de 3.000 lei (din care 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 2.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.07.2026.

29 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.07.2026.

26 iunie 2026, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.06.2026.

15 iunie 2026, ora 13:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.06.2026.

8 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-08.06.2026, sala 239, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

2 februarie 2026, ora 09:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-30.03.2026, sala 243, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

8 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa partilor, amana cauza la data de 02.02.2026, ora 09:30.

24 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2025, ora 09:00.

27 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de procedură cu păr?ile civile, amână cauza ?i acordă termen la data de 24.11.2025, ora 10:00.

15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Amanat conform hot. A.G..

8 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul MĂRĂCINE CIPRIAN AUGUSTIN, în vederea angajării unui apărător ales. T-08.07.2025, sala 239, ora 09:00.

26 mai 2025, ora 09:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 45
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Călin Marius Georgian şi acordă termen la data de 23 iunie 2025, sala 243, ora 09:00.



Pagina principală