Informații dosare ce cuprind 29/100/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29/100/2021
Data înregistrării: 21 februarie 2023, ora 11:19:00
Data ultimei modificări: 18 ianuarie 2024, ora 18:10:59
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞEMOTA NICOLAIE - Inculpat
MASCALIUC VASILE ALIN - Inculpat
ULICI RADU - Inculpat
SPIVALIUC GHERASIN - Inculpat
STELIAC ION - Inculpat
MIHALI VASILE - Inculpat
TCACIUC GHEORGHE - Inculpat
ROSUŞ VASILE - Inculpat
ROSUŞ IOAN - Inculpat
BOICIUC IOAN - Inculpat
BALEMBA MIHAI - Inculpat
ZERNI PETRU - Inculpat
ZERNI DUMITRU - Inculpat
MOROCILĂ IOAN - Apelant Inculpat
KOŞAN PETRU MARIAN - Inculpat
MARTINIUC NICOLAE - Inculpat
CURELEAC GHEORGHE - Apelant Inculpat
ZERNI VASILE - Inculpat
BOCICOREC IOAN - Inculpat
HARASENIUC GHEORGHE - Inculpat
ARDELEAN DUMITRU - Inculpat
PEREJUC ADRIAN VALENTIN - Inculpat
MASCALIUC IOAN DOREL - Inculpat
TURUS IOAN - Inculpat
BOITIUC NICOLAIE sr - Inculpat
BOITIUC NICOLAIE jr - Inculpat
CURELEAC IOAN - Inculpat
LUŢAC VASILE ALIN - Inculpat
GLODEAN NICOLAE FLORIN - Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ - Parte civilă
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ - NAPOCA - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ - Parte civilă

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 8:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpaţii C.G. şi M. I. împotriva sentinţei penale nr. 10/13.01.2023 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a acţiunii civile faţă de inculpaţii C.G. şi M.I. şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş faţă de inculpaţii C.G. şi M.I. şi obligă inculpaţii în solidar la plata către această parte civilă a sumei de 487.600 lei cu titlu de accize la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de la data faptei şi până la data plăţii (se menţine solidaritatea la plata prejudiciului şi cu coinculpaţii T.G., R.V., R.I., B.I., B.M., Z.P., Z.D., K.P.M., M.N., Z.V., B.I., H.G., A.D., în limita sumei de 487.600 lei în privinţa inculpaţilor C.G. şi M.I.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 18.01.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

11 ianuarie 2024, ora 8:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 18 ianuarie 2024.

18 decembrie 2023, ora 8:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 11.01.2024

23 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 18 decembrie 2023.

9 noiembrie 2023, ora 8:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii pentru data de 23 noiembrie 2023.

26 octombrie 2023, ora 8:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 09.11.2023.

20 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 26 octombrie 2023.

24 mai 2023, ora 9:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru completarea motivelor de apel, sub aspectul laturii civile.



2. Numărul dosarului: 29/100/2021
Data înregistrării: 6 ianuarie 2021, ora 14:25:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2024, ora 09:33:52
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) contrabanda
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞEMOTA N. NICOLAIE - Inculpat
MASCALIUC V. VASILE ALIN - Inculpat
ULICI R. RADU - Inculpat
SPIVALIUC P. GHERASIN - Inculpat
STELIAC G. ION - Inculpat
MIHALI P. VASILE - Inculpat
TCACIUC G. GHEORGHE - Inculpat
ROSUŞ V. VASILE - Inculpat
ROSUŞ G. IOAN - Inculpat
BOICIUC I. IOAN - Inculpat
BALEMBA P. MIHAI - Inculpat
ZERNI I. PETRU - Inculpat
ZERNI I. DUMITRU - Inculpat
MOROCILĂ I. IOAN - Inculpat
KOŞAN I. PETRU MARIAN - Inculpat
MARTINIUC V. NICOLAE - Inculpat
CURELEAC V. GHEORGHE - Inculpat
ZERNI V. VASILE - Inculpat
BOCICOREC V. IOAN - Inculpat
HARASENIUC V. GHEORGHE - Inculpat
ARDELEAN D. DUMITRU - Inculpat
PEREJUC V. ADRIAN VALENTIN - Inculpat
MASCALIUC G. IOAN DOREL - Inculpat
TURUS I. IOAN - Inculpat
BOITIUC M. NICOLAIE sr - Inculpat
BOITIUC N. NICOLAIE jr - Inculpat
CURELEAC M. IOAN - Inculpat
LUŢAC V. VASILE ALIN - Inculpat
GLODEAN V. NICOLAE FLORIN - Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF - Parte civilă
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ANAF - DGRFP CLUJ-NAPOCA - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ - Parte civilă

Ședințe:
10 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: prin inch pen din data de 10.04.2024: Respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite

17 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură din oficiu omisiunea vădită din dispozitivul Sentinţei penale nr. 10 din 13 ianuarie 2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 29/100/2021, în sensul că la alineatul privind „Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu...” se va trece şi suma de 1253 lei pentru domnul avocat Tecar Dan Andrei (pt. inculpatul Glodean Nicolae Florin). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 ianuarie 2023.

13 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: prin sent pen 10/13.01.2023: Respinge solicitarea inculpatului Cureleac Gheorghe, prin apărător, de a se dispune încetarea procesului penal, ca urmare a constatării necompetenţei materiale a DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş. Constată că, prin Încheierea penală din data de 26.10.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, după cum urmează: 1. pentru inculpatul ŞEMOTA NICOLAIE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 1 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. pentru inculpatul MASCALIUC VASILE ALIN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal (punctele 2 şi 3 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 5 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 10 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 3. pentru inculpatul ULICI RADU din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 3 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 4. pentru inculpatul SPIVALIUC GHERASIN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 3 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 5. pentru inculpatul STELIAC ION din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 3 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 9 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal. 6. pentru inculpatul MIHALI VASILE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 3 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 7. pentru inculpatul TCACIUC GHEORGHE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 8. pentru inculpatul ROSUŞ VASILE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 99, alin. 3 Cod penal din 1969, art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 9. pentru inculpatul ROSUŞ IOAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 10. pentru inculpatul BOICIUC IOAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 99, alin. 3 Cod penal din 1969, art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 11. pentru inculpatul BALEMBA MIHAI din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 12. pentru inculpatul ZERNI PETRU din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 13. pentru inculpatul ZERNI DUMITRU din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 14. pentru inculpatul MOROCILĂ IOAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 99, alin. 3 Cod penal din 1969, art. 75, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 15. pentru inculpatul KOŞAN PETRU MARIAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969), art. 5 Cod penal. 16. pentru inculpatul MARTINIUC NICOLAE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 17. pentru inculpatul CURELEAC GHEORGHE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 18. pentru inculpatul ZERNI VASILE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 19. pentru inculpatul BOCICOREC IOAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 20. pentru inculpatul HARASENIUC GHEORGHE din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 21. pentru inculpatul ARDELEAN DUMITRU din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77, lit. d Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. 22. pentru inculpatul PEREJUC ADRIAN VALENTIN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal, art. 5 Cod penal. 23. pentru inculpatul MASCALIUC IOAN DOREL din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 7 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 12 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal actual, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 24. pentru inculpatul TURUS IOAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 8 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 9 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal. 25. pentru inculpatul BOITIUC NICOLAE (tatăl) din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 9 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal. 26. pentru inculpatul BOITIUC NICOLAE (fiul) din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 9 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal. 27. pentru inculpatul CURELEAC IOAN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 9 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 296, indice 1, alin. 1, lit. l din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal anterior, cu aplicarea art. 75, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal. 28. pentru inculpatul LUŢAC VASILE ALIN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 10 din rechizitoriu), în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 270, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 29. pentru inculpatul GLODEAN NICOLAE FLORIN din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 11 din rechizitoriu), în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal actual, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 1. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Şemota Nicolaie este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şemota Nicolaie (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 1 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Mascaliuc Vasile Alin este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Mascaliuc Vasile Alin (....), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctele 2 şi 3 din rechizitoriu); - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu); - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 10 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Ulici Radu este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ulici Radu (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Spivaliuc Gherasin este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Spivaliuc Gherasin (.....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Steliac Ion este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Steliac Ion (.....), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu); - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 9 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Mihali Vasile este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Mihali Vasile (.....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Tcaciuc Gheorghe este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Tcaciuc Gheorghe (......), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Rosuş Vasile este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Rosuş Vasile (.....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 9. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Rosuş Ioan este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Rosuş Ioan (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 10. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Boiciuc Ioan este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Boiciuc Ioan (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 11. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Balemba Mihai este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Balemba Mihai (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 12. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Zerni Petru este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Zerni Petru (.....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 13. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Zerni Dumitru este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Zerni Dumitru (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 14. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Morocilă Ioan este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Morocilă Ioan (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 15. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Koşan Petru Marian este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Koşan Petru Marian (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 16. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Martiniuc Nicolae este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Martiniuc Nicolae (.....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 17. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Cureleac Gheorghe este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Cureleac Gheorghe (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 18. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Zerni Vasile este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Zerni Vasile (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 19. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Bocicorec Ioan este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Bocicorec Ioan (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 20. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Haraseniuc Gheorghe este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Haraseniuc Gheorghe (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 21. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Ardelean Dumitru este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ardelean Dumitru (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 22. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Perejuc Adrian Valentin este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Perejuc Adrian Valentin (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 23. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Mascaliuc Ioan Dorel este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Mascaliuc Ioan Dorel (....), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 7 din rechizitoriu); - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 12 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 24. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Turus Ioan este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Turus Ioan (....), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 8 din rechizitoriu); - deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 9 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 25. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Boitiuc Nicolae (tatăl) este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Boitiuc Nicolae (tatăl) (.....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 9 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 26. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Boitiuc Nicolae (fiul) este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Boitiuc Nicolae (fiul) (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 9 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 27. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Cureleac Ioan este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Cureleac Ioan (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal (punctul 9 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 28. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Luţac Vasile Alin este Codul penal în vigoare. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Luţac Vasile Alin (....), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 10 din rechizitoriu), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 29. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Glodean Nicolae Florin este Codul penal în vigoare şi Legea nr. 227/2015 - Codul fiscal – forma în vigoare anterior modificării aduse prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Glodean Nicolae Florin (....), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h din Legea nr. 227/2015 – Codul fiscal actual, cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 11 din rechizitoriu), ca urmare a decesului inculpatului. Constată că inculpatul Boitiuc Nicolae (tatăl) a achitat suma de 400 lei, cu titlu de despăgubiri civile (fila 270, vol. I al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Cureleac Ioan a achitat suma de 300 lei, cu titlu de despăgubiri civile (fila 271, vol. I al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Rosuş Ioan a achitat suma de 200 lei, cu titlu de despăgubiri civile (filele 67, 70 din vol. II al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Balemba Mihai a achitat suma de 200 lei, cu titlu de despăgubiri civile (filele 68, 69 din vol. II al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Perejuc Nicolae Adrian a achitat suma de 1000 lei, cu titlu de despăgubiri civile (fila 136 din vol. II al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Boitiuc Nicolae (fiul) a achitat suma de 500 lei, cu titlu de despăgubiri civile (fila 140 din vol. II al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Steliac Ion a achitat suma de 5000 lei, cu titlu de despăgubiri civile (filele 143-144 din vol. II al dosarului instanţei). Constată că inculpatul Ulici Radu a achitat suma de 500 lei, cu titlu de despăgubiri civile (fila 168 din vol. I al dosarului instanţei). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul ....., şi obligă inculpaţii la despăgubiri, după cum urmează: - inculpatul Şemota Nicolaie, la plata sumei de 15.130 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctul 1 din rechizitoriu; - inculpatul Mascaliuc Vasile Alin, la plata sumei totale de 144.291 lei (61.417 + 15.882 + 66.992 lei), reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctele 2, 5 şi 10 din rechizitoriu; - în solidar, inculpaţii Mascaliuc Vasile Alin, Ulici Radu, Spivaliuc Gherasin, Steliac Ion, Mihali Vasile, la plata sumei de 52.969 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctul 3 din rechizitoriu; - în solidar, inculpaţii Tcaciuc Gheorghe, Rosuş Vasile, Rosuş Ioan, Boiciuc Ioan, Balemba Mihai, Zerni Petru, Zerni Dumitru, Morocilă Ioan, Koşan Petru Marian, Martiniuc Nicolae, Cureleac Gheorghe, Zerni Vasile, Bocicorec Ioan, Haraseniuc Gheorghe, Ardelean Dumitru, la plata sumei de 787.351 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctul 4 din rechizitoriu (793.251 lei constituire de parte civilă minus sumele de 200 lei prejudiciu achitat de Rosuş Ioan, 200 lei prejudiciu achitat de Balemba Mihai, 5000 lei prejudiciu achitat de Steliac Ion, 500 lei prejudiciu achitat de Ulici Radu); - inculpatul Perejuc Adrian Valentin, la plata sumei de 73.734 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctul 6 din rechizitoriu (suma de 74.734 lei – constituire de parte civilă minus 1000 lei prejudiciu achitat de inculpat); - inculpatul Mascaliuc Ioan Dorel, la plata sumei totale de 89.002 lei (65.465 + 23.537 lei), reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctele 7 şi 12 din rechizitoriu; - inculpatul Turus Ioan, la plata sumei de 29.866 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctul 8 din rechizitoriu; - în solidar, inculpaţii Turus Ioan, Cureleac Ioan, Steliac Ion, Boitiuc Nicolaie Sr., Boitiuc Nicolaie jr., la plata sumei de 61.313 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA – punctul 9 din rechizitoriu (62.513 lei constituire de parte civilă minus sumele de 400 lei prejudiciu achitat de Boitiuc Nicolae sr., 300 lei prejudiciu achitat de Cureleac Ioan, 500 lei prejudiciu achitat de Boitiuc Nicolae jr.), la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de la data naşterii datoriei vamale şi până la data plăţii, conform Codului de procedură fiscală. Constată că partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş nu şi-a menţinut pretenţiile civile formulate cu privire la inculpatul Luţac Vasile Alin (prejudiciul fiind recuperat în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 25, alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş împotriva inculpatului Glodean Nicolae Florin. în temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale următorilor inculpaţi: - Şemota Nicolaie - punctul 1 din rechizitoriu, până la concurenţa sumei de 15.130 lei; - Mascaliuc Vasile Alin - 3 fapte – punctele 2 şi 3, 5 şi 10 din rechizitoriu, până la concurenţa sumei de 197.260 lei; - Ulici Radu, Spivaliuc Gherasin, Mihali Vasile, pt. punctul 3 din rechizitoriu, fiecare până la concurenţa sumei de 52.969 lei; - Steliac Ion - 2 fapte – punctele 3 şi 9 din rechizitoriu, până la concurenţa sumei de 115.482 lei; - Balemba Mihai, Boiciuc Ioan, Rosu? Vasile, Rosuş Ioan, Tcaciuc Gheorghe, Zerni Petru, Zerni Dumitru, Morocilă Ioan, Ko?an Petru Marian, Martiniuc Nicolae, Cureleac Gheorghe, Zerni Vasile, Bocicorec Ioan, Haraseniuc Gheorghe, Ardelean Dumitru, pt. punctul 4 din rechizitoriu, fiecare până la concurenţa sumei de 793.251 lei; - Perejuc Adrian Valentin - punctul 6 din rechizitoriu, până la concurenţa sumei de 74.734 lei; - Mascaliuc Ioan Dorel - 2 fapte - punctele 7 şi 12 din rechizitoriu, până la concurenţa sumei de 89.002 lei; - Turus Ioan - 2 fapte – punctele 8 şi 9 din rechizitoriu, până la concurenţa sumei de 92.379 lei; - Boitiuc Nicolae Sr., Boitiuc Nicolae Jr., Cureleac Ioan, pt. punctul 9 din rechizitoriu, fiecare până la concurenţa sumei de 62.513 lei. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţele procurorului din 02.09.2020 (filele 137-142 din vol. IV al dosarului de urmărire penală, filele 150-151 din vol. IV al dosarului de urmărire penală) ambele date în dosarul nr. 25/D/P/2016 (filele 175-177 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor bunuri: - 1.480 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy depistate ?i indisponibilizate în data de 14.03.2011, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405496 din 14.03.2011 (fila 19, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 5.886 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy depistate ?i indisponibilizate în data de 25.06.2011, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405649 din 25.06.2011 (fila 45, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 4.908 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy depistate ?i indisponibilizate în data de 01.07.2011, depuse in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405654 din 01.07.2011 (fila 95, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 73.710 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană (din care un nr. de 70.635 de pachete marca Viceroy ?i un nr. de 3.075 de pachete marca Jin Ling) depistate ?i indisponibilizate în data de 16.11.2011, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405760 din 16.11.2011 (fila 157, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 1.490 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Marble, depistate ?i indisponibilizate în data de 04.03.2014, depuse in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510546 din 05.03.2014 (fila 216, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 5.750 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy, depistate ?i indisponibilizate în data de 22.03.2014, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510563 din 24.03.2014 (fila 13, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5.000 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy, depistate ?i indisponibilizate în data de 01.04.2014, depuse in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510578 din 01.04.2014 (fila 36, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 2.760 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Marble, depistate ?i indisponibilizate în data de 23.06.2014, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510676 din 24.06.2014 (fila 89, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 6.980 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Jin Ling, depistate ?i indisponibilizate în data de 24.10.2014, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510835 din 27.10.2014 (fila 106, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 500 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Marble, depistate ?i indisponibilizate în data de 22.04.2015, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405496 din 22.04.2015 (fila 178, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5.830 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Jin Ling, depistate ?i indisponibilizate în data de 22.04.2015, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405496 din 22.04.2015 (fila 191, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5.907 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană (din care un nr. de 3.000 de pachete marca Jir- Ling ?i un nr. de 2.907 de pachete marca Rothmans), depistate ?i indisponibilizate în data de 18.02.2016, depuse în camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Vi?eu de Sus cu dovada seria E nr. 3582 din 18.02.2016 (fila 17, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - 2.038 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Jin Ling, depistate ?i indisponibilizate în data de 09.07.2016, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P,F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 88835 din 11.07.2016 (fila 94, vol. IV din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţele procurorului din 07.10.2020 (filele 155158 din vol. IV al dosarului de urmărire penală), din 04.09.2020 (filele 171-173 din vol. IV al dosarului de urmărire penală), date în dosarul nr. 25/D/P/2016, şi din 03.07.2014, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus (filele 48-49 din vol. III al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor bunuri: - autoturismul marca Peugeot 406 înmatriculat provizoriu sub nr. ...., serie ?asiu ...., ridicat ?i indisponibilizat în data de 25.06.2011 de la numitul Mascaliuc Vasile Alin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F, Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405649 din 25.06.2011 (filele 46, 48 din vol. II din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca BMW 320i înmatriculat în Bulgaria sub nr. ...pe numele cetă?eanului bulgar N D K (neidentificat în cursul urmăririi penale), serie ?asiu ...., ridicat ?i indisponibilizat la data de 01.07.2011 de la numitul Mascaliuc Vasile Alin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405654 din 01.07.2011 (fila 99, vol. II din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca Mercedes Benz B290 înmatriculat provizoriu sub nr. .... (pe numele lui M I), ?asiu ..., ridicat ?i indisponibilizat în data de 04.03.2014 de la numitul Mascaliuc Vasile Alin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510546 din 05.03.2014 (fila 218, vol. II din dosarul de urmărire penală); - autovehicul marca Audi A6 înmatriculat în Spania sub nr. ...(pe numele lui M G), serie ?asiu ..., ridicat ?i indisponibilizat în urma unei perchezi?ii domiciliare efectuate în cauză în data de 14.03.2011, de la numitul Glodean Nicolae Florin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria/nr. 3-D/F/2011 din 14.03.2011 (fila 20, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca Peugeot 407 înmatriculat în Bulgaria sub nr. ..., serie ?asiu V..., ridicat şi indisponibilizat în data de 09.07.2016 de la numitul Mascaliuc Ioan Dorel, depus in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 88835 din 11.07.2016 (fila 100, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - autovehicul marca Ford (model Galaxy) înmatriculat în Bulgaria sub nr. ... (pe societatea comercială SC M A PLTD din Bulgaria), serie ?asiu ...., ridicat ?i indisponibilizat în data de 18.02.2016 de la numitul Glodean Nicolae Florin, depus în prezent în camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Vi?eu de Sus în baza procesului verbal de aplicare a măsurii sechestrului asigurator (fila 174, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare ... ?i seria ?asiului ...., proprietatea inculpatului Mascaliuc Ioan Dorel, depus în camera de corpuri delicte a ITPF Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510578 din 01.04.2014 (fila 40 din vol. III din dosarul de urmărire penală). În baza art. 112, alin. 1, lit. f Cod penal, dispune confiscarea şi distrugerea următoarelor cantităţi de ţigări de provenienţă ucraineană: - 1.480 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy depistate ?i indisponibilizate în data de 14.03.2011, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405496 din 14.03.2011 (fila 19, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 5.886 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy depistate ?i indisponibilizate în data de 25.06.2011, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405649 din 25.06.2011 (fila 45, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 4.908 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy depistate ?i indisponibilizate în data de 01.07.2011, depuse in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405654 din 01.07.2011 (fila 95, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 73.710 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană (din care un nr. de 70.635 de pachete marca Viceroy ?i un nr. de 3.075 de pachete marca Jin Ling) depistate ?i indisponibilizate în data de 16.11.2011, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405760 din 16.11.2011 (fila 157, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 1.490 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Marble, depistate ?i indisponibilizate în data de 04.03.2014, depuse in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510546 din 05.03.2014 (fila 216, vol. II din dosarul de urmărire penală); - 5.750 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy, depistate ?i indisponibilizate în data de 22.03.2014, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510563 din 24.03.2014 (fila 13, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5.000 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Viceroy, depistate ?i indisponibilizate în data de 01.04.2014, depuse in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510578 din 01.04.2014 (fila 36, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 2.760 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Marble, depistate ?i indisponibilizate în data de 23.06.2014, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510676 din 24.06.2014 (fila 89, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 6.980 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Jin Ling, depistate ?i indisponibilizate în data de 24.10.2014, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510835 din 27.10.2014 (fila 106, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 500 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Marble, depistate ?i indisponibilizate în data de 22.04.2015, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405496 din 22.04.2015 (fila 178, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5.830 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Jin Ling, depistate ?i indisponibilizate în data de 22.04.2015, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405496 din 22.04.2015 (fila 191, vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5.907 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană (din care un nr. de 3.000 de pachete marca Jir- Ling ?i un nr. de 2.907 de pachete marca Rothmans), depistate ?i indisponibilizate în data de 18.02.2016, depuse în camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Vi?eu de Sus cu dovada seria E nr. 3582 din 18.02.2016 (fila 17, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - 2.038 de pachete de ?igări de provenien?ă ucraineană marca Jin Ling, depistate ?i indisponibilizate în data de 09.07.2016, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P,F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 88835 din 11.07.2016 (fila 94, vol. IV din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: - autoturismul marca Peugeot 406 înmatriculat provizoriu sub nr. ...., serie ?asiu ...., ridicat ?i indisponibilizat în data de 25.06.2011 de la numitul Mascaliuc Vasile Alin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F, Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405649 din 25.06.2011 (filele 46, 48 din vol. II din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca BMW 320i înmatriculat în Bulgaria sub nr. ... pe numele cetă?eanului bulgar N D K (neidentificat în cursul urmăririi penale), serie ?asiu ...., ridicat ?i indisponibilizat la data de 01.07.2011 de la numitul Mascaliuc Vasile Alin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 405654 din 01.07.2011 (fila 99, vol. II din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca Mercedes Benz B290 înmatriculat provizoriu sub nr. .... (pe numele lui M L), ?asiu ...., ridicat ?i indisponibilizat în data de 04.03.2014 de la numitul Mascaliuc Vasile Alin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510546 din 05.03.2014 (fila 218, vol. II din dosarul de urmărire penală); - autovehicul marca Audi A6 înmatriculat în Spania sub nr. .... (pe numele lui M G), serie ?asiu ..., ridicat ?i indisponibilizat în urma unei perchezi?ii domiciliare efectuate în cauză în data de 14.03.2011, de la numitul Glodean Nicolae Florin, depus în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria/nr. 3-D/F/2011 din 14.03.2011 (fila 20, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca Peugeot 407 înmatriculat în Bulgaria sub nr. ...., serie ?asiu ...., ridicat şi indisponibilizat în data de 09.07.2016 de la numitul Mascaliuc Ioan Dorel, depus in camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 88835 din 11.07.2016 (fila 100, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - autovehicul marca Ford (model Galaxy) înmatriculat în Bulgaria sub nr. ... (pe societatea comercială SC M A PLTD din Bulgaria), serie ?asiu ...2, ridicat ?i indisponibilizat în data de 18.02.2016 de la numitul Glodean Nicolae Florin, depus în prezent în camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Vi?eu de Sus în baza procesului verbal de aplicare a măsurii sechestrului asigurator (fila 174, vol. IV din dosarul de urmărire penală); - autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare ... ?i seria ?asiului ...., proprietatea inculpatului Mascaliuc Ioan Dorel, depus în camera de corpuri delicte a ITPF Sighetu Marma?iei cu dovada seria P nr. 510578 din 01.04.2014 (fila 40 din vol. III din dosarul de urmărire penală). În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi se avansează de către stat şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: câte 700 lei, pentru domnii avocaţi Isac Rareş (pt. inculpatul Tcaciuc Gheorghe), Pop Oana (pt. inculpatul Martiniuc Nicolae), Chiş Alexandra (pt. inculpatul Zerni Vasile), câte 900 lei, pentru domnii avocaţi Aniţaş Marius (pt. inculpatul Mascaliuc Vasile Alin), Chiş Corina (pt. inculpatul Spivaliuc Gherasin), Mureşan Alina (pt. inculpatul Mascaliuc Ioan Dorel), câte 1253 lei, pentru domnii avocaţi Semeniuc Andrei (pt. inculpatul Rosuş Ioan), Dîrle Vlăduţ (pt. inculpatul Balemba Mihai), Lăcătuş Ioana (pt. inculpatul Morocilă Ioan), Gondor Dan (pt. inculpatul Bocicorec Ioan), Ciuntu Alina (pt. inculpatul Hareseniuc Gheorghe), Onea Bogdan (pt. inculpatul Şemota Nicolaie). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13 ianuarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 13.01.2023

15 decembrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana in continuare pronuntarea la 09.01.2023

17 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana in continuare pronuntarea la 15.12.2022

4 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberarii, amana pronuntarea la data de 17.11.2022

26 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 4.11.2022, ora 10 pentru a se prezenta aparatorul ales al inculpatului C G

28 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 26.10.2022, ora 12 pt ca instanta sa se pronunte asupra cererilor de schimbare a incadrării juridice formulate

7 iulie 2022, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 28.09.2022, ora 12.30 raportat la cererile de amânare depuse la dosar

8 iunie 2022, ora 13:15
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la termenul din 7.07.2022, ora 11 pentru a depune DIICOT precizări cu privire la acuzaţie

10 mai 2022, ora 13:15
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 8.06.2022, ora 13.15, pentru a se pune in discuţie cererile de schimbare a incadrării juridice formulate

12 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se vedea daca si alti inculpati inteleg sa uzeze de procedura simplificată, amana cauza la data de 10.05.2022, ora 13.15, sala 18

15 martie 2022, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se vedea daca si alti inculpati inteleg sa uzeze de procedura simplificată, amana cauza la data de 12.04.2022, ora 12.00, sala 18

15 februarie 2022, ora 9:15
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se vedea daca si alti inculpati inteleg sa uzeze de procedura simplificată, amana cauza la data de 15.03.2022, ora 12.00

18 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se vedea daca si alti inculpati inteleg sa uzeze de procedura simplificată, amana cauza la data de 15.02.2022, ora 9.15

23 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 18.01.2022, ora 11, sala 18, raportat la cererile de amanare formulate



Pagina principală