Informații dosare ce cuprind 29/315/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29/315/2023
Data înregistrării: 14 august 2024, ora 16:17:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 15:01:20
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RĂDUCANU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
OAIE IONUŢ CLAUDIU - Apelant Inculpat
SACAGIU CONSTANTIN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
IORDACHE MARIUS CODRUŢ - Apelant Inculpat
PĂUN RĂZVAN ALEXANDRU - Apelant Inculpat
OAIE FLORENTIN ROBERT - Apelant Inculpat

Ședințe:
17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421, alin.1, pct.2, lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpaţii Iordache Marius Codruţ, Oaie Florentin Robert, Oaie Ionuţ Claudiu, Păun Răzvan Alexandru, Răducanu Constantin şi Sacagiu Constantin Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 416 din data de 17.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.29/315/2023. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: Modifică în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Iordache Marius Codruţ, Oaie Florentin Robert, Oaie Ionuţ Claudiu, Păun Răzvan Alexandru, Răducanu Constantin şi Sacagiu Constantin Cătălin pedepsele complementare şi accesorii prevăzute de art.66 alin.1 lit. m Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, pe raza judeţului Dâmboviţa. În temeiul disp. art. 424 Cod procedură penală rap. la art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii aplicată inculpaţilor Iordache Marius Codruţ, Oaie Ionuţ Claudiu, Păun Răzvan Alexandru, Răducanu Constantin şi Sacagiu Constantin Cătălin din 04.09.2020 - 05.09.2020, iar pentru Oaie Florentin Robert durata re?inerii din 07.09.2020 - 08.09.2020. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17 februarie 2025.

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 17 februarie 2025.

21 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 31 ianuarie 2025.

19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 21 ianuarie 2025.

26 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2024.

21 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 26 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

19 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2024, ora 13:00.



2. Numărul dosarului: 29/315/2023
Data înregistrării: 4 ianuarie 2023, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2025, ora 14:17:32
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDUCANU TIBERIUS - Inculpat
RĂDUCANU CONSTANTIN - Inculpat
OAIE IONUŢ CLAUDIU - Inculpat
OAIE VASILE - Inculpat
SACAGIU CONSTANTIN CĂTĂLIN - Inculpat
IORDACHE MARIUS CODRUŢ - Inculpat
PĂUN RĂZVAN ALEXANDRU - Inculpat
OAIE FLORENTIN ROBERT - Inculpat

Ședințe:
17 iulie 2024, ora 08:00
Complet: C3-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RĂDUCANU TIBERIUS la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară. În baza art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 38 alin. 2 din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat au fost săvârşite în concurs ideal (formal). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu fix de 3 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, care va curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară, care se va executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. instan?a va impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - Mânăstirea Stelea sau în cadrul Primăriei Târgovişte - Direcţia de Asistenţă Socială. • În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RĂDUCANU CONSTANTIN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară. În baza art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 38 alin. 2 din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat au fost săvârşite în concurs ideal (formal). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu fix de 3 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, care va curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară, care se va executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - Mânăstirea Stelea sau în cadrul Primăriei Târgovişte - Direcţia de Asistenţă Socială • În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul OAIE IONUŢ CLAUDIU la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, care va curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 din C.pen. se va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară, care se va executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - Mânăstirea Viforâta sau în cadrul Primăriei Municipiului Târgovişte. • În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul, condamnă pe inculpatul SACAGIU CONSTANTIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului Sacagiu Constantin Cătălin ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen. se va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. constată instanţa că infracţiunea pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 387/26.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4708/315/2021 definitivă prin decizia penală nr. 848/13.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă constând în amenda penală în cuantum de 48.000 lei în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa amenzii în cuantum 36.000 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. la art. 371 din C.pen. (fapta din 05.05.2021). - pedeapsa amenzii în cuantum de 36.000 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. la art. 372 alin. 1 lit. a) din C.pen. (peroana vătămată Dincă Cristian-Ninel, fapta din 05.05.2021). În baza art. 39 alin. 1 lit. c), d) şi e) din C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa cea mai grea cu amenda de 36.000 lei, la care se adaugă sporul fix obligatoriu de 12.000 lei reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu amenda aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare la care se adaugă în întregime amenda penală de 48.000 lei, din care a rămas de plătit suma de 39.600 lei (în urma deducerii perioadei reţinerii în vederea predări). În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) din C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, urmând a se executa dacă pedeapsa devine executabilă. Ia act că amenda penală în cuantum de 39.600 lei a fost plătită de inculpat conform chitanţei din data de 02.11.2022. În baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - toate unităţile de cult din judeţ sau în cadrul Liceului Teoretic “I.H. Rădulescu” Târgovişte. • În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IORDACHE MARIUS CODRUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. se va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, săli de jocuri cluburi sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen. se va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 387/26.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4708/315/2021 definitivă prin decizia penală nr. 848/13.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum 9.750 lei în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa cu amenda în cuantum de 7.500 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. la art. 371 din C.pen. (fapta din 05.05.2021). - pedeapsa cu amenda în cuantum de 6.750 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) din C.pen. (fapta din 05.05.2021). În baza art. 39 alin. 1 lit. c), d) şi e) din C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa cea mai grea cu amenda cea mai grea de 7.500 lei la care se adaugă sporul fix de 2.250 lei amendă reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu amenda, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 9.750 lei din care a rămas de plătit suma de 8.450 lei (în urma deducerii perioadei reţinerii şi arestului preventiv). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, săli de jocuri, cluburi sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) din C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, urmând a se executa dacă pedeapsa devine executabilă. Ia act că amenda penală în cuantum de 8.450 lei a fost plătită la data de 14.11.2022. În baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - toate unităţile de cult din judeţ sau în cadrul Liceului Teoretic “Constantin Brâncoveanu” Târgovişte. • În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PĂUN RĂZVAN ALEXANDRU la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 din C.pen. se va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. constată că infracţiunea pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 387/26.10.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4708/315/2021 definitivă prin decizia penală nr. 848/13.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă cu amenda în cuantum de 9.750 lei în pedepsele componente: - pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. la art. 371 din C.pen. (fapta din 05.05.2021). - pedeapsa amenzii în cuantum de 6.750 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) din C.pen. (fapta din 05.05.2021). În baza art. 39 alin. 1 lit. c), d) şi e) din C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa cea mai grea cu amenda de 7.500 lei, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2.250 lei amendă reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse cu amenda, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de 9.750 lei din care a rămas de plătit suma de 8.450 lei (în urma deducerii perioadei reţinerii şi arestului preventiv). În baza art. 45 alin. 1 din C.pen. şi art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) din C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, urmând a se executa dacă pedeapsa devine executabilă. Se va lua act că suma de 8.450 lei reprezentând amenda penală a fost plătită de inculpat conform chitanţei din data de 03.10.2022. În ceea ce priveşte pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului, în baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - toate unităţile de cult din judeţ sau în cadrul Primăriei Finta - Pârâu Pascov, jud. Dâmboviţa ( • În baza art. 371 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul OAIE FLORENTIN ROBERT la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară. În baza art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. (faptă din data de 03.09.2020). În baza art. 38 alin. 2 din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat au fost săvârşite în concurs ideal (formal). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu fix de 3 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă â, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în baruri, cluburi, săli de jocuri sau restaurante (în interior sau exterior), pe o perioadă de 1 an, care va curge de la rămânerea definitivă a sentinţei, conf. art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 şi în baza art. 65 alin. 1 din C.pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. m) din C.pen. care a fost interzis ca pedeapsă complementară, care se va executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 alin. 1 ?i 3 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - Mânăstirea Viforâta sau în cadrul Primăriei Municipiului Târgovişte. În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., instan?a atrage atenţia fiecărui inculpat asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Raducanu Tiberius perioada re?inerii reţinerii 04.09.2020 - 05.09.2020. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Raducanu Constantin perioada re?inerii reţinerii 04.09.2020 - 05.09.2020. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Oaie Ionuţ Claudiu perioada re?inerii reţinerii 04.09.2020 - 05.09.2020. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Sacagiu Constantin Cătălin perioada re?inerii reţinerii 04.09.2020 - 05.09.2020. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Iordache Marius Codruţ perioada re?inerii reţinerii 04.09.2020 - 05.09.2020. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Păun Răzvan Alexandru perioada reţinerii 04.09.2020 - 05.09.2020. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Oaie Florentin Robert perioada re?inerii reţinerii 07.09.2020 - 08.09.2020. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 şi 2 din C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 275 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17 iulie 2024.

10 iulie 2024, ora 08:00
Complet: C3-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.07.2024.

26 iunie 2024, ora 08:00
Complet: C3-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10.07.2024.

15 mai 2024, ora 08:00
Complet: C3-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.06.2024.

3 aprilie 2024, ora 08:00
Complet: C3-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024.

13 martie 2024, ora 14:30
Complet: C3-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 03.04.2024.

31 ianuarie 2024, ora 14:30
Complet: C3-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.03.2024, ora 14:30

8 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea dreptului la apărare, amână cauza la data de 31.01.2024, ora 14:30.



Pagina principală