Informații dosare ce cuprind 2905/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2905/109/2023
Data înregistrării: 22 ianuarie 2025, ora 11:40:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 09:33:54
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Apel

Părți:
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ - Apelant Reclamant
GHILENCEA ION - Intimat Pârât
GHILENCEA GHEORGHE - Intimat Pârât
ŞIŢARU ION - Intimat Pârât
ŞIŢARU IONUŢ - Intimat Pârât
ŞIŢARU PETRIŞOR - Intimat Pârât
ŞIŢARU GHEORGHE - Intimat Pârât
SOCIETATEA DOI BRAZI VERZI S.R.L. - Intimat Pârât
SOCIETATEA TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRL - Intimat Pârât
TRĂISTARU ION - Intimat Pârât
UŢĂ VASILE - Intimat Pârât
MIHAI GHEORGHE - Intimat Pârât

Ședințe:
21 octombrie 2026, ora 12:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

25 martie 2026, ora 09:40
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş. Din oficiu, admite proba cu expertiză tehnică ce urmează a fi efectuată de către o comisie de trei experţi formată din doi experţi în specializare „silvicultură” şi un expert în specializare „topografie, cadastru şi geodezie”. Numeşte, prin repartizare aleatorie în Programul D.A.E.T.J., pe domnii experţi Potcovaru Gabriel Ioan şi Bratescu Radu-Ionuţ, în specializarea „silvicultură” şi pe domnul expert Orjanu-Barbu Ovidiu-Mihai, în specializarea „topografie, cadastru şi geodezie”, care alcătuiesc comisia pentru efectuarea raportului de expertiză. Admite toate cele cinci obiective ale expertizei, solicitate în scris de către intimaţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a. prin notele depuse în dosar la 19.03.2026 (fila 121 faţă-verso), respectiv: 1. Să se analizeze cele 61 de acte de punere în valoare (APV) emise începând cu anul 2013 şi să se stabilească volumele de masă lemnoasă aferente acestora precum si rezultatele exploatării; 2. Să se stabilească dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi atribuit cu certitudine perioadei 2008-2012 sau dacă există o probabilitate tehnică rezonabilă ca acesta să provină din exploatările autorizate ulterior prin emiterea celor 61 de APV. Expertul tehnic sa precizeze dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi individualizat distinct faţă de volumul autorizat prin cele 61 de acte de punere in valoare (APV) emise după anul 2013; 3. Să se indice metodologia utilizată pentru determinarea volumului de masa exploatată în cazul celor 61 de acte de punere in valoare (APV) şi dacă aceasta respectă normele tehnice silvice aplicabile; 4. Să se stabilească daca exista diferenţe între volumul de masă lemnoasa presupus exploatat în perioada 2008-2012 si volumul de masă lemnoasă autorizat prin cele 61 de acte de punere în valoare emise începând cu 2013 si care sunt consecinţele unor eventuale diferenţe; 5. Să se determine, în situaţia în care se constată o cantitate de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată, care este valoarea cantităţii de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată în funcţie de valoarea materialului lemnos pe picior (valoarea de piaţă) şi nu în raport de modul de calcul impus de Codul Silvic (ştiut fiind că modul de calcul impus de Codul Silvic are în vedere doar situaţiile în care s-a constatat că a fost exploatată o cantitate de masă lemnoasă prin comiterea unei infracţiuni sau a unei contravenţii). De asemenea, experţii vor răspunde şi la următoarele obiective stabilite de instan?ă: 6. Pentru răspunsul la obiectivele solicitate de către intimaţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a. (pct. 1-5), se va preciza şi cum anume s-a ajuns la concluzii (motiva) ?i dacă este posibil să se identifice perioada în care s-au efectuat acele exploatări, pentru că se contestă inclusiv perioada, respectiv defrişarea ar fi fost ulterioară celei analizate în dosarul penal. 7. Experţii vor preciza modalitatea impusă de prevederile legale şi regulamentare în vederea recoltării suprafeţelor forestiere (metodologia), cu indicarea procedurii ce trebuia urmată, respectiv solicitări, obţinerea de avize, recoltare, etc., iar această procedură va fi expusă pentru fiecare dintre APV, cât şi autorizaţiile emise şi în discuţie în prezenta cauză; 8. Expertiza se va face cu citarea părţilor la faţa locului, având în vedere necesitatea vizionării suprafeţelor de teren ce se presupune în acest moment că ar fi fost defrişate; 9. Expertul topograf va identifica suprafeţele de teren cu schiţe topo şi puncte de reper (posibil coordonate GPS). Stabileşte onorariile provizorii pentru aceşti experţi în cuantum de câte 5.000 de lei pentru fiecare, în sarcina apelantei-reclamante. Se emite adresă către apelanta-pârâtă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş căreia i se pune în vedere să achite onorariile provizorii pentru cei trei experţi în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, sub sancţiunea decăderii, şi să depună la dosar chitanţele de plată, în original. Se emit adrese către domnii experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere de şedinţă şi li se vor face cunoscute acestea. De asemenea, li se aduce la cunoştinţă faptul că se acordă un termen intermediar în acest sens, precum şi faptul că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Încuviinţează cererea formulată de către apelanţii-pârâţi Ghilencea Ion ş.a., prin apărător, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, cu obligaţia ca aceştia să-l anunţe şi să se prezinte la expertiză fără a fi citat de comisie. Pune în vedere acestora, prin apărător, să indice numele expertului consilier cu listă în termen de cinci zile. Adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor, se emite numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi, de către apelanta-reclamantă Romsilva-Direcţia Silvică Argeş. Acordă un termen de judecată intermediar la data de 22 aprilie 2026, ora 12:00, stabilită în acord cu părţile prezente, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

24 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către apelanta-reclamantă Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA, prin Direcţia Silvică Argeş cu solicitarea de a depune la dosar, în totalitate, expertizele efectuate în cadrul dosarului penal, inclusiv completările la acestea, cât şi soluţia pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară în privinţa solicitării procurorului de anulare a actelor emise privind tăierile de arbori, conform ordonanţei prin care s-a constatat prescrierea penală. De asemenea, să depună la dosar şi procesele-verbale de constatare întocmite de organele de urmărire penală pentru prejudiciul invocat în cauză, sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese către intimaţii-pârâţi, pentru ca aceştia să precizeze dacă au obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate în cadrul urmăririi penale sau în cadrul dosarului penal şi, în caz afirmativ, să le depună în scris, precum şi să precizeze ce alte probe doresc să fie administrate. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2026. Se citează intimaţii-pârâţi: Ghilencea Ion, Ghilencea Gheorghe, Şiţaru Ion, Şiţaru Ionuţ, Şiţaru Gheorghe, S.C. Doi Brazi Verzi S.R.L., Trans Alpin Pietroşani 2004 S.R.L., Trăistaru Ion, Uţă Vasile şi Mihai Gheorghe. Apelanta-reclamantă şi intimatul-pârât Şiţaru Petrişor au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

24 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Incidente Procedurale - apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Robert Nicolae Filionescu. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2025.



2. Numărul dosarului: 2905/109/2023
Data înregistrării: 30 mai 2023, ora 12:10:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2025, ora 11:47:13
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala plata, în solidar a sumei de 18.692.180 lei reprez. c/v prej. af.tăierii ileg. de arbori
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ - Reclamant
GHILENCEA ION - Pârât
GHILENCEA GHEORGHE - Pârât
ŞIŢARU ION - Pârât
ŞIŢARU IONUŢ - Pârât
ŞIŢARU PETRIŞOR - Pârât
ŞIŢARU GHEORGHE - Pârât
SC DOI BRAZI VERZI SRL - Pârât
TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRL - Pârât
TRĂISTARU ION - Pârât
UŢĂ VASILE - Pârât
MIHAI GHEORGHE - Pârât

Ședințe:
9 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat invocate de pârâţii Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe ca neîntemeiate. Respinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

25 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată azi, 25.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

11 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată azi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

5 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 1162/P/2011. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Trăistaru Ion pentru a depune la dosar hotărârea judecătorească pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie invocată în dovedirea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Încuviinţează şi cererea de amânare formulată de pârâtul Mihai Gheorghe pentru a îşi angaja apărător. Acordă termen la data de 05.02.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2024.

13 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de excepţiile invocate de pârâtul TRĂISTARU ION, excepţii depuse în cuprinsul notelor scrise depuse pentru termenul de astăzi. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor GHILENCEA ION, GHILENCEA GHEORGHE, ŞIŢARU ION, ŞIŢARU IONUŢ, ŞIŢARU PETRIŞOR, ŞIŢARU GHEORGHE, SC DOI BRAZI VERZI SRL, TRANS ALPIN PIETROŞANI 2004 SRL pentru ataşarea dosarului penal nr. 1162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Acordă termen la data de 15.01.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2023.

25 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâţii GHILENCEA ION, GHILENCEA GHEORGHE şi SC DOI BRAZI VERZI SRL. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul MIHAI GHEORGHE. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Trăistaru Ion prin acordarea unui termen de judecată după 12.10.2023. Acordă termen la data de 13.11.2023, C10-FOND-CIVIL, sala 6. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.



Pagina principală