Informații dosare ce cuprind 2905/295/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2905/295/2023
Data înregistrării: 28 iunie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2024, ora 12:02:45
Instanță: Judecătoria Sânnicolau Mare
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂCURAR SILVIUS - Inculpat
OLARUGAM SRL - Parte vătămată
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE - Reprezentant legal
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMIS - Reprezentant legal

Ședințe:
13 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 253, alin. 1, cu aplicarea art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P. S., cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată O. S.R.L.). Constată că infrac?iunea de distrugere pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre a fost săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 596/29.11.2022, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2023. Constată că infrac?iunile prin are inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 596/29.11.2022, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2022 ?i prin sentin?a penală nr. 155/31.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 321/295/2021, definitivă la data de 03.05.2022, prin neapelare, sunt concurente ?i cu infrac?iunea prin care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 715/10.12.2021, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2022, ultimele două reprezentând prim termen al recidivei postcondamnatorii fa?ă de care infrac?iunea de distrugere pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre. În baza art. 97, alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. nr. 255/12.05.2023, pronun?ată în dosarul 1058/295/2023, definitivă prin neapelare în data de 24.05.2023, cu men?inerea pedepsei rezultante aplicate ?i a măsurii anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 43, alin. 2 C. pen. ?i art. 79, alin. 2 C.pen., interpretate conform deciziei ICCJ nr. 22/2020, adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, de 6 (?ase) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare aplicată sentin?a penală nr. 255/12.05.2023, pronun?ată în dosarul 1058/295/2023, definitivă prin neapelare în data de 24.05.2023 (primul termen al recidivei postcondamnatorii), inculpatul P. S. urmând să execute în final o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45, alin. 5 cu referire la art. 45, alin. 3 C.pen. rap. la art. 67, alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a) ?i b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), stabilită prin sentin?a penală nr. 596/29.11.2022, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2022, pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68, alin. 1, lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45, alin. 5 cu ref. la art. 45, alin. 3 C.pen., instanţa aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a) ?i b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) care se execută în condiţiile art. 65, alin. 3 C.pen.. În baza art. 40, alin. 3 ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare durata reţinerii de 24 de ore din data de 05.05.2020 (men?ionată în sentin?a penală nr. 155/31.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 321/295/2021, definitivă la data de 23.06.2022 prin decizia Cur?ii de Apel Timi?oara nr. 648/A). În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 19, art. 25, alin.1 Cod procedură penală şi la art. 1349, 1357- 1358 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă O. S.R.L., în sensul că obligă pe inculpat să îi plătească părţii civile suma de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 276, alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească păr?ii civile suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274, alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 13.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 13.03.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2024.

5 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.



Pagina principală